Cinet Bedoya Kolumbiyada tanınmış araşdırmaçı jurnalistdir. Bu iş onun 2000-ci ilin may ayında oğurlanması, işgəncə verilməsi və ona qarşı törədilən cinsi təcavüzlə bağlıdır. Hücum jurnalistika işinin bir hissəsi olaraq bir məhbusla müsahibə aparmaq üçün Boqotadakı məşhur Modelo həbsxanasının girişində baş verib.

Xanım Bedoya işini Amerikalararası İnsan Hüquqları Məhkəməsinə təqdim etdi, çünki hökumət hücumun qarşısını kifayət qədər ala bilmədi və nə baş verdiyini və bunun necə baş verdiyini, o cümlədən əlaqəli şəxslərin məsuliyyətini müəyyən etmək üçün səylə, qərəzsiz və effektiv araşdırma aparmadı.

Qadın jurnalistlər üçün gücləndirilmiş müdafiə

Məhkəmə hesab etdi ki, hücum zamanı Cineth Bedoya qadın statusu ilə jurnalist kimi işinin kəsişməsi səbəbindən daha yüksək risklə üzləşib.

Məhkəmə prosesi zamanı xanım Bedoyaya qarşı təhdidlərin real olduğunu və onun hücumun qurbanı olma ehtimalının yüksək olduğunu göstərən dəlillər təqdim edildi. Bundan əlavə, Məhkəmə hökumətin qadın jurnalist kimi üzləşdiyi konkret riskləri aradan qaldırmaq üçün qoruyucu tədbirləri qiymətləndirməkdə və həyata keçirməkdə uğursuz olduğunu müəyyən etdi.

Məhkəmə hesab etdi ki, bu işdə xanım Bedoyaya qarşı törədilən cinsi zorakılıq onu jurnalist fəaliyyəti səbəbindən cəzalandırmaq, susdurmaq və qorxutmaq məqsədi daşıyırdı. Müəyyən edilmiş presedentlərə əsasən, Məhkəmə qaçırma və cinsi təcavüzün işgəncəyə bərabər olduğu qənaətinə gəldi. Əhəmiyyətli olan odur ki, Məhkəmə dövlət nümayəndələrinin hücumda birbaşa iştirak etdiyini və onlara kömək etdiyini müəyyən etdi, yəni dövlətin məsuliyyəti təkcə hücumun qarşısını ala bilməməsindən deyil, həm də dövlət nümayəndələrinin onun törədilməsində birbaşa iştirakından irəli gəlir.

Qadın jurnalistlərə qarşı zorakılığın təsiri

Məhkəməyə görə, bu işdə ifadə azadlığı iki şəkildə pozulub: fərdi əsasda, Cineth Bedoyanın məlumat və ya ideyaları axtarmaq, almaq və ötürmək imkanına uyğun olaraq, bu da oğurluq və işgəncə ilə əngəllənib; və sosial ölçüdə, cəmiyyətin bu cür məlumat və ideyaları almaq hüququna istinad etməklə. Xanım Bedoyaya qarşı edilən hücumlar cəmiyyət tərəfindən alınan məlumatları azaldır və digər jurnalistlər, xüsusən də qadın jurnalistlər arasında qorxuducu təsirə səbəb olur. Qadınları ictimai müzakirələrdə iştirak etməkdən susdurmaqla və ya çəkindirməklə, ideyaların ictimai bazarında qadınların səsləri və baxışları azalır və jurnalistikada gender müxtəlifliyinin olmaması plüralizmin azalmasına səbəb olur və demokratik müzakirəni sarsıdır.

Təzminat məsələlərinə gəldikdə, Məhkəmə xanım Bedoyanın məruz qaldığı zərəri və pozuntulara səbəb olan struktur şərtləri aradan qaldırmaq üçün hərtərəfli tədbirlər görməyi əmr etdi. Bunlara məmnuniyyət tədbirləri (qərarın və onun rəsmi xülasəsinin dərc edilməsi, illik təqaüd və "No es hora de callar" proqramının hazırlanması və yayılması), reabilitasiya tədbirləri və maddi və mənəvi zərərə görə kompensasiya daxil idi. Məhkəmə həmçinin qadın jurnalistlərə qarşı zorakılığın struktur kontekstini həll etmək məqsədi ilə təkrarlanmama zəmanətləri dəstini, o cümlədən genderə həssas yanaşma ilə jurnalistlər üçün hərtərəfli müdafiə siyasətinin hazırlanması və həyata keçirilməsini, jurnalistlərə və insan hüquqları müdafiəçilərinə qarşı təhdidlər və zorakılıq barədə ictimai məlumat toplama sisteminin yaradılmasını, gender əsaslı zorakılığın qurbanı olan qadın jurnalistlərin qarşısının alınması, qorunması və yardımı üçün fondun yaradılmasını və "Callar üçün İstintaq Mərkəzi"nin yaradılmasını əmr etdi.

Qadın jurnalistlərə qarşı öhdəliklər

Məhkəmə xatırlatdı ki, ACHR-a əsasən, Dövlətlər insan hüquqları pozuntularının qurbanlarına məhkəmə sistemi daxilində lazımi prosedur qaydalarına uyğun olaraq effektiv vasitə təmin etmək öhdəliyinə malikdirlər. Lakin bu vəzifə qadın jurnalistlərə qarşı zorakılıq hallarında da artır. Bu, Belém do Pará Konvensiyasında gender zorakılığının qarşısının alınması və qorunması üçün müəyyən edilmiş öhdəliklərdən irəli gəlir. Beləliklə, bu cür cinayətlər baş verdikdə, istintaq orqanlarından qadın jurnalistlərə qarşı zorakılığa səbəb ola biləcək spesifik riskləri və amilləri onların cinsinə və işlərinə əsasən müəyyən etmələri tələb olunur.

Bu işdə Dövlət, xüsusən də hakimiyyət orqanları tərəfindən sübut toplamaqda bir sıra uğursuzluqlar səbəbindən bu öhdəliklərə əməl etməmişdir. Əslində, bu uğursuzluqlar səbəbindən Cineth Bedoya sonrakı mərhələdə aktual ola biləcəyini düşündüyü sübutları toplamaq və saxlamaq məcburiyyətində qalmışdır. Məhkəmə daha sonra istintaqın daxili hakimiyyət orqanları tərəfindən gender stereotiplərindən istifadə və ayrı-seçkilik rəftarının pozulması ilə nəticələndiyini müəyyən etmişdir. Prokurorluq orqanları səylərini cinayətkarların müəyyən edilməsinə və yerini müəyyən etməyə yönəltmək əvəzinə, xanım Bedoyanın şəxsi həyatını araşdırmağa diqqət yetirmiş və işə təyin olunmuş ilk prokuror ona təbiətcə təkrar zərərçəkmiş suallar vermişdir. Bu təkrar zərərçəkmişlik xanım Bedoyanın on iki ayrı halda hadisələri danışması və istintaq orqanlarına ifadə verməsi ilə daha da çətinləşmişdir.

Bu araşdırmanın aparılmaması özü-özlüyündə gender əsaslı ayrı-seçkiliyə bərabər idi. Bundan əlavə, Məhkəmə vurğuladı ki, qadınlara qarşı zorakılıq işlərində səmərəsizliyin olmaması, məhkəmə sisteminə qarşı qeyri-sabitlik və etimadsızlıq mühiti ilə yanaşı, cəzasızlığı asanlaşdırır və təşviq edir.

Qadın jurnalistlərə qarşı işlərdə cəzasızlıq

Məhkəmə bu məsələlərin, eləcə də Cineth Bedoyaya qarşı törədilən zorakılığın digər jurnalistlərə mənfi təsir göstərə biləcəyi qənaətinə gəldi. Lakin Məhkəmə əlavə etdi ki, işdə spesifik gender elementi var: tanınmış qadın jurnalistə qarşı hücumlarda ədalətin olmaması ümumilikdə qadın jurnalistlərə çəkindirici mesaj göndərir.