“Jurnalistlərin qatillərinin məhkumluq nisbəti cəmi 1 faizdir ki, bu da o deməkdir ki, qatillər cəzasız qalırlar. Onlar çox vaxt nüfuzlu insanlardan qorunmaqdan həzz alırlar və polislərin onları təqib etmək üçün resursları çatışmır.”
Filippində canlı media mühiti var. Qəzetlər, radio və televiziya stansiyaları tərəfindən müxtəlif fikirlər yayımlanır və sahiblərinin siyasi və iqtisadi maraqlarını əks etdirir. Hökumət bəzi yayım şirkətlərinə sahiblik edir və onları idarə edir, lakin çap və onlayn medianın əksəriyyəti özəl əllərdədir. Ümumiyyətlə, mətbuat siyasətə və böyük biznesə tənqidi yanaşır. Cinayət və ya korrupsiya hadisəsi olduqda, insanlar şərh almaq üçün siyasətçilərdən daha çox mediaya müraciət edirlər.
Lakin yüksək ictimai etimad reytinqi asan əldə edilmir. Konstitusiya söz azadlığını təmin etsə də və mediaya qarşı hüquqi məhdudiyyətlər az olsa da, başlıqların altından çıxmaq istəyən jurnalistlər bir sıra maneələr və təhlükələrlə qarşılaşırlar ki, bunlardan ən böyüyü həddindən artıq araşdırma apardıqları təqdirdə həyatlarını təhlükəyə atmaqdır.
Reportyorlar işlərini gördükləri üçün müntəzəm olaraq təhdid edilir və tez-tez öldürülürlər. Üç il əvvəl Filippin jurnalistlər üçün dünyanın ən təhlükəli yeri kimi təsvir edilmişdi, İraq, Əfqanıstan və digər müharibədən zərər çəkmiş ölkələrdən daha çox.
Bu problemin davam etməsinin əsas səbəbi cəzasızlıqdır - cinayət ədalət sistemi işləmir və islahatlar üçün siyasi iradə yoxdur. Jurnalistlərin qatillərinin məhkumluq nisbəti cəmi 1 faizdir ki, bu da o deməkdir ki, qatillər cəzasız qalırlar. Onlar çox vaxt nüfuzlu insanlardan qorunmaqdan həzz alırlar və polislərin onları təqib etmək üçün resursları yoxdur.
Əsasən əyalət jurnalistləri qətlə yetirilir, adətən yerli siyasətçiləri korrupsiyada ittiham edirlər. Böyük şəhərlərdə çalışan reportyorlar o qədər də həssas deyillər, çünki hədəfə alındıqda ictimai narazılıq daha çox olur.
Biz Filippin mediası tarixində ən qanlı hadisədə, 2009-cu ildə Ampatuan şəhəri yaxınlığında 32 jurnalist də daxil olmaqla 58 nəfərin qətlində qohumları həlak olan ailələrin təmsil olunmasında iştirak edirik. İddia edilən cinayətkarların məhkəməsi köhnəlmiş məhkəmə sistemimiz və müdafiə vəkillərinin vəsatətlər verməklə və şahidlərin uzun müddətli çarpaz dindirilməsində israr etməklə prosesləri dayandırması səbəbindən yavaş gedir.
Media üçün ikinci ən böyük təhlükə cinayət böhtanıdır. Bu, tez-tez şəhər jurnalistlərini əyalətlərdə korrupsiyanı araşdırmaqdan çəkindirmək üçün istifadə olunur. Bu cür hallar onların vaxtına və maliyyəsinə mənfi təsir göstərir, çünki onlar tez-tez başqa bir adadakı məhkəmədə özlərini müdafiə etmək üçün uzun məsafələrə səyahət etməli olurlar və orada da özlərini açıq və həssas hiss edə bilərlər.
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İnsan Hüquqları Komitəsi ötən il cinayət əməlinə görə həbs edilmiş bir jurnalist haqqında şikayət etdikdən sonra cinayət böhtanının ifadə azadlığı hüququnu pozduğuna qərar verdi.
Bu, xüsusilə də hökumətin Kibercinayətkarlığın Qarşısının Alınması Qanunu ilə cinayətkar böhtanı internetə də tətbiq etməyə çalışması və ictimai etirazlara səbəb olması səbəbindən mühüm bir irəliləyiş idi.
2012-ci ildə biz BMT İnsan Hüquqları Şurasının qərarına istinad edərək bu addımın qanuniliyinə etiraz etmək üçün Ali Məhkəməyə müraciət etdik. Məhkəmə daha sonra hökumətin qanunun tətbiqinə mane olan bir məhdudiyyət qərarı verdi, qanun o vaxtdan bəri qeyri-müəyyən müddətə dayandırılıb və böhtan müddəası ləğv edilib.
Beləliklə, heç olmasa hazırda İnternet məhdudiyyətlərdən azaddır və böyük tələbat var. Bu, jurnalistika üçün çox müsbət bir inkişaf olub. Reportyorlar tez-tez reportajlarında sosial media saytlarındakı paylaşımlara istinad edirlər və məlumat geniş yayıldığı üçün böhtan iddiası ilə məhkəməyə verildikləri təqdirdə ictimai maraqların müdafiəsini tələb edə bilərlər.
Lakin mətbuat azadlığına qoyulan digər məhdudiyyətlər, yəni jurnalistlərin hökumət məlumatlarına çıxışına qoyulan milli təhlükəsizlik məhdudiyyətləri qüvvədə qalır. Keçən il nəhayət Məlumat Azadlığı haqqında qanun layihəsinin qəbul edilməsi planlaşdırılırdı. Prezident Benigno Aquino şəffaflığı və hesabatlılığı artırmaq üçün bunu prioritet edəcəyini söylədi.
Lakin o, solçu təşkilatların dövlət sənədlərindən sui-istifadə edə biləcəyindən narahat olaraq geri çəkildi. Lakin indi siyasətçilər tərəfindən dövlət vəsaitlərinin sui-istifadəsi ilə bağlı böyük bir qalmaqala qarşı artan etirazlar fonunda bunun qanuna çevrilməsi üçün yeni tələblər var.