2009-cu ilin oktyabr ayında - yeni sahiblərini müəyyən etmək üçün öz qəzetlərini aylarla araşdırdıqdan sonra - Dienanın baş redaktoru Nellija Locmele və 30 həmkarı ayağa qalxıb masalarını birdəfəlik tərk etdilər. Nellija deyir: "Biz həqiqətən əsəbi idik. Getməkdən başqa çarəmiz yox idi."
Cəmi aylar əvvəl "Diena" Latviyanın aparıcı gündəlik qəzeti idi. Nellija bu yaxınlarda ölkənin dağıdıcı iqtisadi böhranı zamanı onu uğurla idarə etmişdi, buna görə də "Diena"nın isveçli sahibləri 2009-cu ilin iyul ayında qəfildən onu satdıqda bu, şoka düşdü. Alıcıların kim olduğu dəqiq məlum deyildi. Nellija və həmkarları inanırdılar ki, qəzetləri Latviya oliqarxları alıb. Onların aparıcısı açıq şəkildə bildirdi ki, Dienanın prioriteti pul qazanmaqdır; Nellijaya deyilib ki, "keyfiyyətli jurnalistika bahalı zibildir".
"İndi başa düşürəm ki, oliqarxlar qəzetin səsini öldürmək istəyirdilər, çünki o, çox təsirli idi", - deyə o bildirir.
Dienanı geri almaq üçün uğursuz cəhddən sonra Nellija və həmkarları, qalacaqları təqdirdə jurnalistlik bütövlüyünün pozulacağına əmin olaraq ayrıldılar. “Dienanı tərk etdikdən sonra deyə bilərdik ki, ‘yaxşı, Latviyada azad media bitdi, edə biləcəyimiz bir şey yoxdur, oturub ağlaya bilərik’. Amma biz yox qərarına gəldik! Yenidən sıfırdan azad media yaratmalıyıq”.
IR 2010-cu ildə bu fəlsəfədən yaranmışdır. Siyasət, iqtisadiyyat, mədəniyyət və həyat tərzini əhatə edən müstəqil həftəlik jurnal olan IR dərhal hit oldu, ilk sayı yarım gün ərzində satıldı. Beş il keçməsinə baxmayaraq, jurnal hələ də inkişaf edir. Lakin araşdırma reportajları onu hakimiyyətdəki insanların hədəfinə çevirir. MLDI-nin dəstəyi ilə IR hazırda dörd məhkəmə iddiası ilə mübarizə aparır.
“Biz sadəcə sağ qalmaq istəyirik. Bizi öldürməyə çalışan bu adamlarla döyüşmək üçün pulumuz yoxdur”, Nellija deyir. “Ona görə də MLDI-nin dəstəyi bizim üçün çox vacibdir.”
Ən qorxulu iş isə IR-nin müflisləşmə proseslərində korrupsiya ilə bağlı araşdırmalarının nəticəsi idi. Nellija deyir: “Biz müflisləşmə inzibatçıları, hakimlər və siyasi xadimlər arasında bir növ kartel olduğunu aşkar etdik. Müflisləşmə proseslərindən şirkətlərə basqın etmək üçün istifadə olunurdu - insanlar çoxlu pul qazanırdılar.”
2012-ci ildə cənab Spruds adlı müflisləşmə inzibatçısı IR-ni böhtan atdığına görə məhkəməyə verib və 22,000 avro təzminat tələb edib. Daha sonra, görünməmiş bir addım olaraq, 2014-cü ilin may ayında o, IR-nin 22,000 avroluq aktivlərinin dondurulması üçün müraciət edib - bu tələb ilk növbədə rədd edilib, lakin geniş şoka səbəb olaraq apelyasiya şikayəti ilə təsdiqlənib.
“Bu pulun bizneslə heç bir əlaqəsi yox idi - cənab Sprudsa heç bir borcumuz yox idi”, Nellija deyir. “O, sadəcə bu dəli məbləği ortaya çıxardı və bizdən almağa çalışdı. Məni ən çox narahat edən o idi ki, belə bir qərar məhkəmədən keçə bilərdi. Sanki məhkəmə konstitusiyanı oxumayıb və söz azadlığından xəbərsiz olub”.
IR-nin aktivləri 2014-cü ilin iyul-noyabr ayları arasında dondurulmuşdu; kreditlə dolanırdı. Nellija medianın reaksiyasını belə təsvir edir: “Bir tərəfdən hər bir redaktor düşünürdü ki, 'Nə baş verə bilər? Əgər bu kimi bir iddia uğurlu olarsa, bu, olduqca təhdiddir'. Digər tərəfdən, media ayağa qalxıb 'Xeyr, bu belə olmayacaq!' deyərkən qəzəb hissi var”.
Cənab Spruds-un iddiası elə bir qalmaqala səbəb oldu ki, parlament müdaxilə etdi. dəyişən qanunvericilik böhtan işlərində aktivlərin dondurulmasının istifadəsi barədə. Nellija deyir: “Bundan sonra məhkəmənin dondurmanı ləğv etməkdən başqa çarəsi qalmadı. Əvvəllər onlar bunu etməkdən imtina edirdilər.”
İki il yarımdan sonra, 28 mayda IR böhtan iddiasında qalib gəldi və məhkəmə Spruds-un iddiasını tamamilə rədd etdi və ona IR-ə 4,000 avrodan çox məbləğdə xərc ödəməyi əmr etdi. Nellija deyir: “İşi qazandığımıza görə şadam, çünki bu, təkcə IR jurnalı üçün deyil, həm də Latviyada mətbuat azadlığı üçün vacibdir”.
Nellija əmindir ki, İİK onlara qarşı digər işlərdə də qalib gələcək. Lakin qələbə tez gəlməyəcək: məhkəməyə müraciət edənlər qəsdən məhkəmə proseslərini təxirə salırlar. “Bu, müharibədəki taktika kimidir: onlar bizi qanımızı qurutmaq istəyirlər. Onlar məhkəmə sistemindən bizə qarşı bir vasitə kimi istifadə edirlər. Məhkəmələr işləri ədalətli və sürətli şəkildə həll etməli, illərlə uzanmasına imkan verməməlidirlər.”
O, özünü "yorğun və məyus" hiss etdiyini etiraf edir, amma Nellija Dienadakı masasından çıxdığı gün qədər media azadlığı uğrunda mübarizə aparmaqda qətiyyətlidir.
"Əgər bizi bağlamağa çalışacaqlarsa, biz də müqavimət göstərməliyik. Bu, bizə işimizin əvvəlkindən daha vacib olduğunu hiss etdirir. Bizə həqiqətən ehtiyac var."
Müstəqil Latviya jurnalistlərini və media qurumlarını müdafiə etməkdə onu nəyin cəlb etdiyini müzakirə edən vəkil Linda Birina ilə müsahibəni oxuya bilərsiniz. burada.