24 mart 2015-ci ildə Hindistan Ali Məhkəməsi Hindistanın mübahisəli İnformasiya Texnologiyaları Qanununun bəzi hissələrinin ictimaiyyətin məlumat almaq hüququnu pozduğunu və konstitusiyaya zidd olduğunu qərara aldı. 66a maddəsi "kobud dərəcədə təhqiramiz və ya təhdid xarakterli" hər hansı bir məlumatı rabitə vasitəsi ilə göndərməyi və ya "qıcıqlandırma və ya narahatçılıq yaratmaq məqsədi ilə" mesaj göndərməyi cinayət hesab etdi. 66a maddəsinin sui-istifadəsi geniş yayılmışdı və bu müddəanın onlayn çıxışı cəzalandırmaq üçün istifadə edildiyi yüzlərlə hal bildirilmişdi.
Ali Məhkəmə həmçinin Hindistanda vasitəçi məsuliyyəti haqqında qanuna aydınlıq gətirərək, İnformasiya Texnologiyaları Qanununun 79-cu maddəsinin ifadə azadlığı hüququ nəzərə alınmaqla şərh edilməli olduğunu bildirdi. Məhkəmə qərara aldı ki, məsuliyyət yalnız vasitəçilərə məhkəmə qərarı aldıqları hallarda şamil edilməlidir. Hər hansı bir şəxsdən şikayət daxil olan kimi bloqların bağlanması təcrübəsi senzuraya səbəb olmuşdu.
İş üzrə ərizəçilərdən birinin vəkili, Proqram Təminatı Azadlığı Hüquq Mərkəzinin (SFLC) icraçı direktoru Mişi Çoudarri qərarı irəliyə yönəlmiş və praqmatik adlandıraraq Ali Məhkəməni "texnologiyaya həssas" adlandırdı. 2012-ci ildə Qərbi Benqaliyanın baş naziri Mamata Banercini əks etdirən karikaturanı yaydığına görə həbs edilən ərizəçi professor Ambikeş Mahapatra hökmlə bağlı bildirib ki,
“66A maddəsi hökumətlər tərəfindən söz azadlığını məhdudlaşdırmaq üçün istifadə olunurdu və vətəndaşların öz fikirlərini sərbəst ifadə etmələrini məhdudlaşdırırdı. Ali Məhkəmənin qərarı mənim kimi haqsız yerə həbs edilən insanlar üçün böyük bir rahatlama oldu”.
Qərardan sonrakı aylarda həm müsbət, həm də mənfi inkişaflar baş verdi. Onlayn müzakirələrdə iştirak edənlər üçün həbs təhlükəsi azaldı və onları yerləşdirən saytlar artıq proksi senzurasına qapılmağa və ya ləğv tələblərinə cavab vermək üçün qanuni resurslar xərcləməyə məcbur deyillər.
Digər bir, gözlənilməz olsa da, faydası ənənəvi mediada söz azadlığı məsələsinin işıqlandırılmasının artması olub. Mətbuat qərarı geniş şəkildə işıqlandırıb və Ali Məhkəmənin qərarından bir ay sonra Daxili İşlər Nazirliyinin 66A-cı maddənin ləğvindən sonra təhlükəsizliklə bağlı narahatlıqları araşdırmaq üçün yüksək səviyyəli komitə yaratdığı bildirilir. Komitə, "kobud dərəcədə təhqiramiz" və ya "qıcıqlandırıcı" kimi qeyri-müəyyən ifadələri istisna edən və söz azadlığının qorunması üçün zəruri təminatlara malik olan konstitusiya baxımından etibarlı bir qanun axtarır. Ənənəvi mediada və geniş ictimaiyyət arasında müzakirələr daha məlumatlı hala gəlib və bu məsələlər artıq əsas axına çevrilib.
Lakin mənfi tərəfi odur ki, Ali Məhkəməyə böhtanın dekriminallaşdırılmasını tələb edən bu yaxınlarda təqdim edilmiş ərizələr siyahısına cavab olaraq, iki hakim şifahi mübahisələr zamanı sosial mediada söz azadlığını tənzimləmək üçün yeni qanunların qəbul edilə biləcəyini irəli sürdülər. Bu şərh baş vəkil L. Naqesvara Raonun WhatsApp-da onun haqqında ciddi iddiaların və şayiələrin yayıldığı barədə danışdığı bir hadisəyə cavab olaraq verilmişdi.
Bu kimi narahatedici hadisələri nəzərə alaraq, SFLC onlayn ifadə azadlığını təşviq etmək işini davam etdirir. “Qəbul edilən hər hansı yeni qanunların siyasi senzura alətinə çevrilməməsini və söz və ifadə azadlığının fundamental hüquqlarına hörmətlə yanaşmasını təmin etmək üçün hökumət və media ilə işləyirik”, - deyə Mişi bildirib. “Biz müntəzəm olaraq mediada yazılar yazırıq, bu məsələlər barədə danışmaq üçün elektron mediadan istifadə edirik ki, bu məsələlərin nə üçün vacib olduğu ictimaiyyətin yaddaşında qalsın. Demokratiyada, günün sonunda, məsələlər məlumatlı seçicinin əlindədir.”
MLDI ilə hüquqi məsləhət və maliyyə dəstəyindən ibarət tərəfdaşlığın dəyərini təsvir edən o, dedi ki, “strateji məhkəmə çəkişmələri üçün səyləri maliyyələşdirməyə hazır olan təşkilatlar çox deyil. Senzura istəyinin universal hala gəldiyi hazırkı mühitdə jurnalistlər, bloqçular və internet istifadəçiləri özləri və internetə daxil olan növbəti milyard insan üçün azadlığı qoruya bilmələri üçün maliyyə dəstəyinə ehtiyac duyurlar. Həmçinin təklif etdikləri qlobal icma da əvəzsizdir. MLDI-nin müxtəlif yurisdiksiyalardakı insanlarla işləməkdə böyük təcrübəsi var və bu, iddialarımıza material əlavə etməkdə bizə həqiqətən kömək etdi.”
Bu hekayə bir hissəsi kimi dərc edilib MLDI-nin 2015-ci il üçün İllik İcmalıSon 12 ayda biz mühüm qərarlar qəbul etdik və təxminən 600 bloqçu və jurnalistə onlara qarşı işlərin müdafiəsində kömək etdik. İşimizə tələbat yüksəkdir və getdikcə daha çox jurnalist və bloqçu bizə kömək üçün müraciət edir. Xahiş edirik müdafiə fondumuza ianə edin və onlara kömək etməyimizə kömək edin!