Pro bono diqqət mərkəzində: John Jones

John_Jones__0

“Təqsirləndirilən şəxslərin vəziyyətini görmək çox acınacaqlı idi. Onlar həbsxana paltarında, qandallı, başları qırxılmış vəziyyətdə idilər. Bu, istənilən cinayətkarla, yeganə səhvi fikirlərini bildirmək olan jurnalistlərlə davranmaq üçün dəhşətli bir yol idi.”

 

Niyə pro bono işlərində iştirak edirsiniz?

Xüsusilə də ABŞ-da vəkillər və hüquqşünaslar arasında bunu etmək bir ənənədir. İstəsəniz, vəkillərin vaxtlarının xeyli hissəsini pro bono işinə həsr etmələri inancına çox bağlıyam. Şəxsi qeydimdə qeyd edim ki, bir neçə nəsil əvvələ gedib çıxan anamın kvaker ailəsindən təsirlənmişəm. Kvakerlərin ictimai işlər görmək və cəmiyyətə bir şeylər qaytarmaq kimi güclü bir ənənəsi var. Pro bono işi vacibdir, çünki dünyada kasıb, mülkiyyətdən məhrum və təmsil olunmayanlardan ibarət böyük bir hüquqsuz əhali var. Vəkillər onları pulsuz təmsil etməyə hazır olmalıdırlar, əks halda onların səsləri eşidilməyəcək.

Pro bono hüquqşünasları mətbuat azadlığının müdafiəsində əsas rol oynaya bilərmi?

Jurnalistlərin fikirlərini ifadə etdiklərinə görə həbs olunduğu ölkələrdə pulsuz hüquqşünasın rolu xüsusilə vacibdir. Onlar mətbuat azadlığı işlərində jurnalistləri təmsil edən yerli vəkilləri dəstəkləməklə böyük töhfə verə bilərlər. Yerli vəkillərin öz günahları üzündən çətin işlərə baxmaq üçün resursları olmur. Beynəlxalq həmkarları ilə işləməklə onlar əhəmiyyətli bilik və təcrübədən yararlana bilirlər.

MLDI ilə işləmək sizi nə cəlb edir?

Düşünürəm ki, əgər MLDI mövcud olmasaydı, onu icad etməli olardınız. Çətinlik çəkən çoxlu jurnalist var və ifadə azadlığı ilə bağlı mübahisələr var. MLDI ilə gördüyüm işlərdən görə bilirəm ki, onun verdiyi töhfə olduqca vacibdir. Düşünürəm ki, yerli vəkillərin pro bono həmkarları ilə işləməsi üçün hazırladıqları model, xüsusən də potensial olaraq böyük təsirə malik yüksək səviyyəli - və ya strateji məhkəmə işlərində çox təsirlidir. Bu, işlərin daha yüksək məhkəmələrə qaldırılmasını və qanunların jurnalistlər üçün əlverişli şəkildə ləğv edilməsini və ya şərh edilməsini əhatə edir. Yalnız məhkumluqları ləğv etmək deyil, həm də pis qanunların dəyişdirilməsi vacibdir, əks halda məhkəmələr onları dəfələrlə tətbiq etməyə davam edir və nəticədə ədalətsizlik yaranır.

Ruanda işi ilə necə maraqlandınız?

Ruandada dəhşətli soyqırımdan çıxan bir ölkə var və hökumətin nifrət nitqini və zorakılığa təhrik etməyi nəzarətdə saxlamasının çox başa düşülən səbəbləri var, amma mübahisəsiz olaraq həddindən artıq gedib, buna görə də fikir bildirən jurnalistlər soyqırımı inkar etməkdə, milli təhlükəsizliyə təhdid etməkdə və ya prezidenti böhtan atmaqda günahkar bilinirlər. Uzun cəzaları və bunun nə qədər ədalətsiz olduğunu görəndə əsəbiləşdim. Hüquqi mübarizəyə hazır idim. Apelyasiyamız nəticəsində Saidati üç il həbs cəzasından sonra bu il azadlığa buraxıldı və Aqnesin daha uzun müddət xidmət etməli vaxtı yoxdur. Biz həmçinin Afrika İnsan və Xalq Hüquqları Komissiyasında onların məhkum edilməsinə səbəb olan qanunlara etiraz edirik və onların ifadə azadlığı ilə uyğunsuz olduğunu iddia edirik.

Apellyasiya strategiyanız nə idi?

Yazılı təqdimatlarımız söz azadlığının vacibliyi ilə bağlı olsa da və digər Afrika ölkələrindən çoxlu sayda işə istinad etsək də, arqumentlərimiz işin mahiyyətinə - sübut yükünə və jurnalistlərin yazdıqları məqalələrin həqiqi məzmununa yönəlmişdi. İlkin məhkəmənin səhv etdiyini dedik. Məhkəmə təqsirləndirilən şəxslərin yazdıqlarının doğruluğunu sübut etmədiyinə qərar vermişdi, lakin biz iddia etdik ki, bu, təqsirləndirilən şəxslərin iddialarının doğru olduğunu sübut etmək üçün onlara çox böyük bir yük qoyur.

İşlə bağlı təcrübənizi təsvir edin?

Bu, əla bir təcrübə idi, çünki Nani ilə mən məhkəmədə məsələləri müzakirə etdik; Ruanda ədalət mühakiməsinin necə işlədiyini və hakimlərin vəkillərlə necə qarşılıqlı əlaqədə olduğunu gördük. Amma təqsirləndirilən şəxslərin vəziyyətini görmək acınacaqlı idi. Onlar həbsxana paltarında, qandallı, başları qırxılmış vəziyyətdə idilər. Bu, hər hansı bir cinayət təqsirləndirilən şəxsə, fikirlərini bildirməkdə günahlandırılan jurnalistlərə qarşı dəhşətli bir davranış idi. Beləliklə, insani səviyyədə iştirak etmək və yaxşı nəticə əldə etmək çox faydalı idi.

Son:
Case

Paris Apelyasiya Məhkəməsi Ariane Lavrilleux-un işini yenidən araşdırır

Fransız araşdırmaçı jurnalist, Misirdə gizli Fransa kəşfiyyat əməliyyatını ifşa edən və iddia edilən "Misir Sənədləri"nin dərc olunmasından sonra illərlə məhkəmə prosesi ilə üzləşib.

Ərizə qəbulu üçün çağırış: Saharaaltı Afrika Məhkəmə Əməliyyatı 

Müraciət üçün son tarix: 31 iyul 2026-cı il Müraciətlərə ardıcıl olaraq baxılacaq, çoxlu sayda müraciət alsaq, qəbulu vaxtından əvvəl dayandıra bilərik. Tarix: 2-4 oktyabr 2026-cı il Yer: Nayrobi, Keniya 

Çili jurnalist Maurisio Veybeli izləyən hakim və generalı həbs etdi 

Aşağıda Mauricio Weibel Barahona tərəfindən yazılmış İspan Press Release-in tərcüməsi verilmişdir. Mətbuat azadlığı təşkilatlarının misli görünməmiş qərar adlandırdığı bir qərarda məhkəmə hakimi məhkum edib.

İnsan hüquqlarının qorunması üçün azad mətbuat vacibdir.