Ümumi Prinsiplər və Rəqəmsal Hüquqlar üzrə Məhkəmə İşlərinə Giriş
Modul 10: Afrikada Rəqəmsal Hüquqların Məhkəmə Mühakiməsinə Giriş
Rəqəmsal hüquqlar nədir?
İndi hər iki ACHPR tərəfindən möhkəm şəkildə möhkəmləndirilib (1) və Birləşmiş Millətlər Təşkilatı(2) (UN) insanların oflayn sahib olduqları eyni hüquqlar, xüsusən də ifadə azadlığı hüququ onlayn olaraq da qorunmalıdır. Mülki və Siyasi Hüquqlar haqqında Beynəlxalq Paktın 19(2)-ci maddəsində nəzərdə tutulduğu kimi (ICCPR), ifadə azadlığı hüququ sərhədlərdən asılı olmayaraq və istənilən media vasitəsilə tətbiq olunur. Rəqəmsal hüquqlar əsasən rəqəmsal dövrdə insan hüquqlarıdır və texnologiyalara çıxışımız və istifadəmizlə əlaqəli hüquqları, eləcə də fundamental hüquqların onlayn mühitdə necə oynandığını əhatə edir.
İnternet, rəqəmsal hüquq məsələləri ilə bağlı məhkəmə proseslərinə baxılarkən qeyd edilməli olan xüsusi çətinliklər yaradır. İnternetdə dərhal dərc etmək və geniş auditoriyaya çatmaq imkanı çətinliklər yarada bilər. Məsələn, internetin sərhədsiz təbiəti onlayn natiqin əsl kimliyini müəyyən etməyi, iddia üçün yurisdiksiya yaratmağı və ya onlayn törədilmiş qanun pozuntularına görə məsuliyyət daşımağı daha da çətinləşdirə bilər. Bundan əlavə, məzmun onlayn dərc edildikdən sonra onu tamamilə silmək və ya təsirini və yayılmasını məhdudlaşdırmaq çətin ola bilər.
Buna baxmayaraq, yeni rəqəmsal dünya, şübhəsiz ki, bəzi yeni problemlər yaratsa da, müəyyən edilmiş hüquq prinsiplərinə ağlabatan yanaşma tətbiq etməklə asanlıqla həll edilə bilən bir çox problem var.
SSA-da strateji məhkəmə proseslərinin təsiri
Strateji və ya təsir məhkəmələri illərdir ki, Saharaaltı Afrikada ifadə azadlığının inkişafında mühüm rol oynayıb. Həm oflayn, həm də onlayn aləmdə fəaliyyət göstərən jurnalistlərlə bağlı ən fundamental işlərdən bəziləri bunlardır:
- Konaté v Burkina Faso (2013): Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Məhkəməsi həbs cəzası tətbiq edən cinayət böhtan qanunlarının Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Xartiyasının 9-cu maddəsi və digər beynəlxalq insan hüquqları müddəaları ilə uyğunsuz olduğuna qərar verdi.
- Tanzaniya Media Şurası v Tanzaniya Birləşmiş Respublikasının Baş prokuroru (2019): EACJ, Tanzaniyanın Media Xidmətləri Qanununun saxta xəbərlər və şayiələrlə bağlı bəzi müddəalarının geniş və qeyri-müəyyən ifadələrlə ifadə azadlığı hüququnu pozduğunu müəyyən etdi.
- SERAP v Federal Republic of Nigeria (2022): ECOWAS Məhkəməsi hökumətin 2021-ci ildə ölkədə Twitter-in fəaliyyətini dayandırmasının ifadə azadlığı, informasiyaya çıxış və media hüquqlarını pozduğuna qərar verdi.
- Amnesty International Toqo və Toqo Respublikası (2020): ECOWAS Məhkəməsi Toqo hökumətinin 2017-ci ilin sentyabr ayında keçirilən etirazlar zamanı interneti bağlamaqla ifadə azadlığı hüququnu pozduğuna qərar verdi.
- Isaac Olamikan & Anor v. Nigeriya Federal Respublikası (2023). Jurnalistlər onlayn jurnalist fəaliyyətlərinə görə qeydiyyatdan çıxarılma ilə üzləşdilər. Məhkəmə razılaşdı və Nigeriya Mətbuat Şurası tərəfindən jurnalist qeydiyyatı və redaktor təyinatı ilə bağlı müddəalarda qüsurlar aşkar etdi və onlayn və vətəndaş jurnalistlərin xidmət etdiyi ictimai maraqları nəzərə almadı. Təkamül edən media mənzərəsini vurğulayan Məhkəmə, sosial medianın məlumat yayılması və ifadəsi üçün məhdudiyyətsiz bir platforma təklif etdiyini qeyd edərək, ictimai rəyin formalaşmasında təsirli şəxslərin və məzmun yaradıcılarının təsirli rolunu vurğuladı.
Rəqəmsal Hüquqlar haqqında daha çox resurs
Rəqəmsal hüquqlarla bağlı məhkəmə prosesində ümumi prinsiplər
Yurisdiksiya və statusdan əlavə, istənilən məhkəmə prosesinin strategiyasının vacib hissəsini təşkil edən bir sıra prosedur tələbləri mövcuddur.
Qəbul
Qəbuledilənlik, beynəlxalq insan hüquqları forumları tərəfindən yalnız beynəlxalq məhkəmə qərarı tələb edən işlərin onlara təqdim edilməsini təmin etmək üçün tətbiq edilən prosesə aiddir. Regional forumlarda qəbuledilənlik prinsipi adətən bütün daxili vasitələrin tükənməsini və reseptlə bağlı qaydaların olub-olmadığının və forumun davam edən zərər anlayışını tanıyıb-tanımadığının nəzərə alınmasını tələb edir. Əslində, qəbuledilənlik, məsələni daxili səviyyədə həll etmək cəhdinin regional və ya beynəlxalq foruma müraciət etməzdən əvvəl baş verməli olduğunu diktə edir.
təmsil
Müxtəlif məhkəmələr və forumların hüquqi təmsilçiliklə bağlı fərqli qaydaları ola bilər. Bəzən hüquqi təmsilçilik tələb olunmur, lakin faydalı ola bilər; digər hallarda isə məhkəmə və ya forum pulsuz hüquqi yardımın göstərilməsinə kömək edə bilər. Təmsilçilik həmişə qanuni olmaq məcburiyyətində deyil və bəzən iddiaçılar öz seçimləri ilə təmsil oluna bilərlər.
Amicus curiae
An amicus curiae “məhkəmənin dostudur”. Məhkəmə prosesinin əsas tərəfi deyil, lakin məhkəmə və ya forum tərəfindən hüquq məsələsi və ya sözügedən işə təsir edən digər məsələlərlə bağlı məsləhət vermək və kömək etmək üçün prosesə qoşulmaq üçün qəbul edilir. Maraqlı tərəflər adətən məsələyə müdaxilə etmək üçün icazə almaq üçün məhkəməyə və ya foruma müraciət etməli və adətən məsələdə maraqlarının olduğunu, təqdimatlarının məhkəmə və ya forum üçün faydalı olacağını və əsas iddiaçıların arqumentlərini təkrarlamayacağını sübut etməlidirlər. Məhkəmələr və forumlar adətən qərarı vermək və ya rədd etmək səlahiyyətinə malikdirlər. amicus tətbiq. Qeyd etmək lazımdır ki, amicus Rəqəmsal mühitdə davamlı irəliləyiş nəzərə alınmaqla, tez-tez texniki və ekspert təhlilinə ehtiyac olduğu üçün rəqəmsal hüquqlar məsələləri ilə bağlı məhkəmə proseslərində müdaxilələr xüsusilə faydalı ola bilər.