Regional və Kontinental Məhkəmələrə Baxış
Modul 10: Afrikada Rəqəmsal Hüquqların Məhkəmə Mühakiməsinə Giriş
Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Komissiyasında məhkəmə prosesi
The ACHPR məcburi olmayan tövsiyələr vermək səlahiyyətinə malik kvazi-məhkəmə orqanıdır. Onun üç əsas funksiyası var:
- İnsan və xalqların hüquqlarının qorunması.
- İnsan hüquqlarının təşviqi.
- İnsan və Xalqların Hüquqları haqqında Afrika Xartiyasının təfsiri (Afrika Xartiyası).
Dövlətlər tərəfindən təqdim edilən hesabatları və dövlətlərin Afrika Xartiyasına riayət etməsi ilə bağlı VCT-lər tərəfindən təqdim edilən kölgə hesabatlarını nəzərdən keçirmək öhdəliyindən əlavə, ACHPR şikayətlərə bənzər kommunikasiyaları almaq və nəzərdən keçirmək səlahiyyətinə malikdir. Kommunikasiyalar ACHPR-ın Afrika Xartiyasında təmin edilən hüquq və azadlıqları qorumaq funksiyasını yerinə yetirdiyi mexanizmdir.
Ünsiyyət prosesində bir neçə mərhələ var ki, bunlar da aşağıdakılarla tənzimlənir: Ünsiyyət proseduru.
ACHPR-ın geniş daimi müddəaları var. Vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları da daxil olmaqla, hər kəs ünsiyyəti qeydiyyata ala bilər. Buraya Afrika Xartiyasının digər iştirakçı dövlətinin Afrika Xartiyasındakı müddəalardan birini və ya bir neçəsini pozduğunu iddia edən dövlət; (AU-da qeydiyyatdan keçməsi və ya müşahidəçi statusuna malik olması tələb olunmayan Vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları); sui-istifadə qurbanları; və ya sui-istifadə qurbanları adından hərəkət edən maraqlı şəxslər daxildir.1)
Məsələ, həmçinin ictimai rifah naminə, sinif və ya nümayəndəlik iddiaları kimi qaldırıla bilər populyar aksiya yanaşma, yəni ünsiyyət müəllifinin qurbanı tanıması və ya onunla heç bir əlaqəsi olması vacib deyil. Bu, qitədəki insan hüquqları pozuntularının qurbanlarına yaşadıqları ərazidən uzaqda yerləşən QHT-lərdən və fərdlərdən yardım almağa imkan vermək üçündür.2) Bundan əlavə, işlərin vəkillər tərəfindən təqdim edilməsi vacib deyil, baxmayaraq ki, hüquqi təmsilçilik faydalı ola bilər. Prosedur Qaydalarının 99(16)-cı Qaydası ACHPR-ın amicus curiae rabitə haqqında qısa məlumat.
Bir kommunikasiya uğurla təqdim edildikdən sonra, ACHPR-ın məsələyə baxılması üçün on bir komissarın sadə səs çoxluğu ilə qərar qəbul edilməsi tələb olunur və ACHPR daha sonra kommunikasiyanın Afrika Xartiyasının 56-cı maddəsinə əsasən məqbul olub-olmadığını, o cümlədən kommunikasiya təqdim edilməzdən əvvəl bütün yerli vasitələrin tükəndiyini nəzərdən keçirəcək.3)
Qəbuledilənliyin təsdiqlənməsindən sonra ACHPR tərəflərə yazılı arqumentlərini təqdim etmək üçün vaxt verəcək. ACHPR məsələlərin sənədlər üzərində həll edilməsinə üstünlük verir və yalnız mübahisə etmək üçün müstəsna hallar və ya ACHPR üçün yeni olan bir arqument olduqda şifahi dinləmədə israr etmək məsləhətdir.
Təqdim edilən faktiki və hüquqi arqumentlərin qiymətləndirilməsindən sonra ACHPR Afrika Xartiyasının pozulub-pozulmadığı barədə qərar verəcək. Pozuntu aşkar edərsə, tövsiyə veriləcək. Tövsiyələr hüquqi cəhətdən məcburi deyil, lakin Afrika İttifaqı tərəfindən qəbul edilərsə, məcburi ola bilər. ACHPR Katibliyi adətən Afrika Xartiyasının müddəalarını pozduğu aşkar edilmiş dövlətlərə xatırlatmalar göndərir və onları öhdəliklərini yerinə yetirməyə çağırır.
Afrika Komissiyasındakı çətinliklər
Human Rights Watch müxtəlif paylaşımlar etdi əks etdirir Komissiyanın 35-ci ildönümünü qeyd etməklə bağlı onun işi haqqında:
- “Komissiyanın 35 il əvvəl yaradılması, siyasi müstəqilliyin və Afrikanın azadlığının insan hüquqları və demokratik idarəetmə ilə dəstəkləndikdə ən yaxşı şəkildə əldə edildiyini xatırladan vacib bir məqamdır.”
- “Ciddi çətinliklərə baxmayaraq, Komissiya öz mövqeyində dayanıb və zorakı hökumətlərə qarşı qətnamə və qərarlar qəbul etməklə və Afrika Məhkəməsinə şikayətlər təqdim etməklə saysız-hesabsız insan haqları pozuntularının qurbanlarının tərəfini tutub”.
- "Komissiya, ehtimal ki, Afrikalıların Afrika Birliyinin məqsədlərini və təməl dəyərlərini həyata keçirmək üçün yaratdığı ən vacib qurumdur."
Afrika Komissiyasında məhkəmə prosesləri ilə bağlı əlavə məlumat üçün müvafiq bölməyə baxın Modul 6: Afrikada Rəqəmsal Hüquqların Məhkəmədə Mübahisə Edilməsi Media Müdafiəsi Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullar.
Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Məhkəməsində məhkəmə prosesi
Afrika Məhkəməsinin dövlətlərin Afrika Xartiyasına və həmin dövlət tərəfindən təsdiq edilmiş insan hüquqlarının qorunmasına dair digər sənədlərə riayət etməsi ilə bağlı məsələlərə baxmaq səlahiyyəti var. O, 2009-cu ildə fəaliyyətə başlayıb.4) Bu, ACHPR-ın funksiyalarını tamamlayır və gücləndirir, lakin ACHPR-dan fərqli prosedurlara malikdir və bunlar aşağıdakılardır: Afrika Məhkəməsi Protokolu və Məhkəmə Qaydaları.
ACHPR ilə Afrika Məhkəməsi arasındakı münasibətlər aşağıdakı kimi təsvir edilmişdir:
“Afrika Komissiyası işləri Məhkəmənin baxılması üçün sonuncuya təqdim edə bilər. Müəyyən hallarda Məhkəmə işləri Komissiyaya da göndərə bilər və işin qəbuledilmə məsələsinə baxarkən sonuncunun rəyini tələb edə bilər. Məhkəmə və Komissiya müvafiq prosedur qaydalarını qarşılayıb uyğunlaşdırmış və münasibətlərini təsis etmişlər. Qaydalarına əsasən, Komissiya və Məhkəmə münasibətləri ilə bağlı məsələləri müzakirə etmək üçün ildə ən azı bir dəfə görüşməlidirlər.”(5)
The Məhkəmə prosesində iştirak edənlər üçün təcrübə təlimatları Təqdimatın verilməsi ilə bağlı təlimat verir. Afrika Məhkəməsi Protokolunun 5-ci maddəsində, dövlətlər, Afrika hökumətlərarası təşkilatları, ACHPR qarşısında müşahidəçi statusuna malik QHT-lər və fərdlər daxil olmaqla, Afrika Məhkəməsinə kimin iş təqdim edə biləcəyi göstərilir, lakin bu, yalnız Afrika Məhkəməsi Protokolunun 34(6)-cı maddəsinə uyğun olaraq Afrika Məhkəməsinin bu cür işləri qəbul etmək səlahiyyətini qəbul edən bəyanat verən dövlətlərə qarşıdır. Son illərdə Qambiya, Niger və Qvineya-Bisau QHT-lərin və fərdlərin Afrika Məhkəməsinə birbaşa müraciət etməsinə imkan vermək üçün zəruri bəyanatlar veriblər.(6Lakin, 2016-cı ildən bəri dörd ştat (Tanzaniya, Ruanda, Kot-d'İvuar və Benin) bəyannamələrini geri götürüb və buna icazə verən yalnız yeddi ştat qalıb.7)
Hüquqi təmsilçiliklə bağlı Məhkəmə Qaydalarının 22-ci qaydasında nəzərdə tutulur ki, “[e]işin hər bir tərəfi təmsil olunmaq və ya hüquqi vəkil və/və ya tərəfin seçdiyi hər hansı digər şəxs tərəfindən kömək almaq hüququna malikdir”. Amici curiae Afrika Məhkəməsində Məhkəmə Qaydalarının 45(1) və 45(2) qaydaları baxımından da icazə verilir və bunu etmək prosesi Afrika Məhkəməsinin Təcrübə Təlimatlarının 42-47-ci bölmələrində öz əksini tapmışdır.
Afrika Məhkəməsində, ACHPR-dan fərqli olan qəbuledilənliyin müəyyən edilməsi ilə yanaşı, yurisdiksiya da müəyyən edilməlidir. Afrika Məhkəməsi Protokolunun 3-cü maddəsi və Məhkəmə Qaydalarının 26-cı qaydası yurisdiksiya ilə bağlı qaydaları müəyyən edir.8)
Afrika Məhkəməsinin adi iclasları hər il mart, iyun, sentyabr və dekabr aylarında və ya uyğun hesab etdiyi istənilən vaxtda keçirilir və fövqəladə iclaslar da keçirə bilər. Afrika Məhkəməsi dinləmələrini canlı yayımlayır və qeydlərini ictimaiyyətə təqdim edir ki, bu da şəffaflıq, eləcə də potensial iddiaçıların onun işini başa düşməsi üçün üstünlükdür. Afrika Məhkəməsi on bir hakimdən ibarətdir, baxmayaraq ki, yeddi hakimdən ibarət heyət kvorum təşkil edir.
Afrika Məhkəməsi, məcburi qərar qəbuletmə səlahiyyətinə malik tam hüquqlu məhkəmə orqanı olaraq, ACHPR-dan daha təsirli vasitələr təqdim edə bilər. O, müəyyən məbləğdə zərərin ödənilməsini əmr edə, iştirakçı dövlətin vasitənin tətbiqi barədə hesabat verməsini tələb edən nəzarət qadağaları verə və təkrarlanmamasını təmin etmək üçün müsbət tədbirlər tələb edə bilər.9)
Afrika Məhkəməsi Protokolunda deyilir ki, “bu Protokolun iştirakçısı olan dövlətlər, tərəf olduqları hər hansı bir işdə Məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş müddət ərzində qərara əməl etməyi və onun icrasını təmin etməyi öhdələrinə götürürlər”. Dövlətlərin qərarlara əməl etməməsi Afrika Məhkəməsinin Afrika Birliyi Assambleyasına təqdim etdiyi hesabatda Afrika Məhkəməsi Protokolunun 31-ci maddəsinə əsasən qeyd olunur. Lakin, dövlətlərin Məhkəmənin qərarlarına davamlı olaraq əməl etməməsi ciddi bir problemə çevrilib və tədqiqatlar göstərir ki, dövlətlərin 75%-i onun qərarlarına əməl etmir.10)
Afrika Məhkəməsi haqqında şərh
Amnesty International bu narahatlıqları təkrarladı və qeyd etdi ki, fərdi və QHT-lərə giriş məhdudiyyətləri böyük bir problemdir və tətbiqi də eyni dərəcədə çətindir.11) Əlavə narahatlıq doğuran məqam olaraq Amnesty qeyd etdi ki—
“Təəssüf ki, bəzi dövlətlər Məhkəmənin onları narazı salan qərarlarına reaksiya olaraq 34(6) bəyannamələrini geri götürdülər. Ruanda 2016-cı ildə 34(6) bəyannaməsini, 2019-cu ildə Tanzaniyanı, 2020-ci ildə isə Benin və Kot-d'İvuarı geri götürdü. Məhkəmənin özünə edilən bu hücumlar qitədə insan hüquqlarının qorunması və artıq verilmiş ədalət yolundan məhrum olan narahat insanlar üçün əsl geri addım idi. Ümid edirik ki, gələcək tendensiya əksinə olaraq getdikcə daha çox dövlətin güclü Afrika insan hüquqları sisteminin qurulmasına dəyər verdiyini göstərəcək.”
Məhkəmənin özü də bəzi çətinlikləri qeyd edib. 2023-cü ildəki çıxışında Prezident Kort, xanım hakim Abud qeyd edib ki, Məhkəmə geniş məsələlər üzrə bir neçə mühüm qərar çıxarsa da, "Afrika hüquqi və qanunvericilik mənzərəsinə qısa bir nəzər saldıqda, əksər Afrika ölkələrinin hələ də Məhkəmə tərəfindən artıq verilmiş qərarların ruhuna və hərfinə zidd olan qanunları qəbul etdiyini, qoruduğunu və tətbiq etdiyini" qeyd edib.12) O, Məhkəmələrin nail olduğu müsbət nümunələri bölüşmək üçün daha da irəli getdiyini bildirdi:
“Məhkəmə məmnuniyyətlə qeyd edir ki, onun presedent hüququnun təsiri bəzi daxili forumlarda son qərarlarda müəyyən formada ifadə tapıb. Məsələn, Lesoto Ali Məhkəməsi və Keniya Ali Məhkəməsi ifadə azadlığı ilə bağlı Konaté v Burkina Faso işinə istinad ediblər. Bu iki ölkənin heç biri Məhkəmə tərəfindən baxılan ifadə azadlığı işlərində tərəf olmadığı üçün bu təcrübə qabaqlayıcı və qabaqlayıcı tətbiq meylini, yəni potensial oxşar işdə Məhkəmə tərəfindən məhkum edilməmək meylini əks etdirir.”
Afrika Komissiyasında məhkəmə prosesləri ilə bağlı əlavə məlumat üçün müvafiq bölməyə baxın Modul 6: Afrikada Rəqəmsal Hüquqların Məhkəmədə Mübahisə Edilməsi Media Müdafiəsi Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullar.
Şərqi Afrika Ədalət Məhkəməsində məhkəmə prosesi
Şərqi Afrika Ədalət Məhkəməsi (EACJ) Şərqi Afrika Birliyi və onun üzv dövlətləri ilə bağlı mübahisələri həll etmək səlahiyyətinə malik subregional məhkəmədir. EACJ, Şərqi Afrika Birliyinin 9-cu maddəsi ilə yaradılmışdır. Şərqi Afrika Birliyinin Qurulması haqqında Müqavilə və onu şərh etmək və tətbiq etmək vəzifəsi daşıyır.(13Şərqi Afrika Ədalət Məhkəməsinin Prosedur Qaydaları (EACJ Qaydaları) onun fəaliyyətini idarə edir. EACJ Şərqi Afrika Birliyinə xidmət göstərir (EAC), yəni Burundi; Keniya; Ruanda; Cənubi Sudan; Tanzaniya Birləşmiş Respublikası; və Uqanda. Birinci İnstansiya Bölməsi və Apellyasiya Bölməsi var. Birinci İnstansiya Bölməsi ədalət mühakiməsini həyata keçirir və müvafiq qanunu tətbiq edir, ikincisi isə birincinin qəbul etdiyi qərarları təsdiqləyir, təkzib edir və ya dəyişdirir.
EACJ-də istinad bəyanatı daxili məhkəmə proseslərində iddia və ya şikayətə bərabərdir və Tərəfdaş Dövlət, Baş Katib və ya hüquqi və ya fiziki şəxs tərəfindən irəli sürülən insan hüquqlarının pozulması iddialarını əhatə edir. EACJ Qaydalarının 24 və 25-ci maddələri istinad bəyanatının verilməsini nəzərdə tutur.(14)
EACJ Qaydalarının 30(1)-ci Qaydası, tərəfdaş dövlətdə yaşayan hər hansı hüquqi və ya fiziki şəxsin Tərəfdaş Dövlətin və ya Birliyin bir qurumunun hər hansı bir Aktının, qaydasının, direktivinin, qərarının və hərəkətinin EAC Müqaviləsinin pozulması olub-olmadığına dair qanuniliyinə etiraz etmək üçün EACJ-yə iddia qaldıra biləcəyini nəzərdə tutur. Əgər işlər EAC Müqaviləsi qüvvəyə mindikdən sonra baş verərsə, EACJ-nin müvəqqəti yurisdiksiyasına aid ola bilər. Əlavə yurisdiksiya tələbləri EAC Müqaviləsinin 27 və 30-cu maddələrində müəyyən edilmişdir.(15) EACJ Qaydalarının 36-cı qaydasına əsasən, amici curiae məsələyə cəlb olunmaq üçün müraciət etməyə icazə verilir.
Qəbuledilmə baxımından, AAC Müqaviləsinin 30(2)-ci maddəsi iddia edilən pozuntudan sonra iki ay ərzində istinadların AACJ-yə təqdim edilməsini tələb edir.16) AİK Müqaviləsində davam edən pozuntular anlayışını tanıyan heç bir müddəa yoxdur, lakin AİK-yə müraciət etməzdən əvvəl bütün daxili vasitələrin tükənməsi tələbi yoxdur.17)
AAK Müqaviləsinin 37-ci maddəsi tərəflərin AAKM qarşısında çıxış edərkən təmsil olunmasına icazə verir. Tərəflər Tərəfdaş Dövlətlərin hər hansı birinin ali məhkəməsində çıxış etmək hüququ olan vəkil tərəfindən təmsil oluna bilər. VII və XII fəsillər EACJ Qaydaları və İstifadəçi təlimatı işlərə baxılması prosedurlarını təmin edir.
İcra baxımından, 44-cü maddə, digər məsələlərlə yanaşı, AACJ-nin maddi öhdəlik yaradan qərarının icrasını sözügedən dövlətdə tətbiq olunan mülki prosessual qaydalarla tənzimləyəcəyini nəzərdə tutur.
Daha ətraflı məlumat üçün Media Müdafiəsinə baxın Şərqi Afrikada İfadə Azadlığı İşlərinin Məhkəmə Baxışı üzrə Təlimat və müvafiq bölmə of Modul 6: Afrikada Rəqəmsal Hüquqların Məhkəmədə Mübahisə Edilməsi Media Müdafiəsi Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullar.
ECOWAS İcma Ədalət Məhkəməsində məhkəmə prosesi
ECOWAS İcma Ədalət Məhkəməsi (ECOWAS Məhkəməsi) Qərbi Afrika Dövlətlərinin İqtisadi Birliyinin məhkəmə orqanıdır (ECOWASECOWAS Məhkəməsi ECOWAS-ın Yenidən İşlənmiş Müqaviləsi (Yenidən işlənmiş Müqavilə). Maddə 9(4) ECOWAS Protokol, tərəfindən düzəlişlərlə ECOWAS Əlavə Protokolu, rəsmi olaraq ECOWAS Məhkəməsinin "istənilən Üzv Dövlətdə baş verən insan hüquqlarının pozulması hallarını müəyyən etmək səlahiyyətinə malik olduğunu" qəbul edir.
ECOWAS Məhkəməsinin mandatına Yenidən İşlənmiş Müqavilənin və ECOWAS tərəfindən qəbul edilmiş bütün digər köməkçi hüquqi sənədlərin müddəalarının təfsiri və tətbiqində qanuna və ədalət prinsiplərinə riayət olunmasının təmin edilməsi daxildir. Bu, ECOWAS üzv dövlətlərinə xidmət göstərir: Benin, Burkina Faso, Kabo-Verde, Kot-d'İvuar, Qambiya, Qana, Qvineya, Qvineya-Bisau, Liberiya, Mali, Niger, Nigeriya, Syerra-Leone, Seneqal və Toqo. ECOWAS ProtokoluKi, ECOWAS Əlavə ProtokoluVə İcma Ədalət Məhkəməsinin Qaydaları ECOWAS Məhkəməsinin prosedurları ilə bağlı rəhbərlik təmin edir.
ECOWAS Protokolunun 11-ci maddəsi işlərin ECOWAS Məhkəməsinə necə təqdim edilə biləcəyini müəyyən edir. Yenidən işlənmiş Müqavilənin 10-cu maddəsində ətraflı şəkildə izah edilən kifayət qədər geniş müddəalar mövcuddur, o cümlədən icma qurumları və ya onların işçiləri, fərdlər, korporativ qurumlar, üzv dövlətlər və ECOWAS ölkələrinin milli məhkəmələri ona müraciət edə bilərlər.18) Hüquqları pozulmuş bir qrup insan adından fəaliyyət göstərən təşkilatların müraciətləri də qəbul edilir.
İnsan hüquqları ilə bağlı işlər iddianın yaranmasından sonrakı üç il ərzində qaldırılmalıdır. Pozuntuların davam etdiyi hallarda, bu, iddianın yaranmasına səbəb olacaq. die in diem (günbəgün) və zamanın axışını təxirə salır.
ECOWAS Protokolu və İcma Ədalət Məhkəməsinin Qaydaları açıq şəkildə nəzərdə tutmur amicus curiae brifinqlər. Lakin, içində Afrika Jurnalistləri və Digərləri Federasiyası Qambiyaya qarşı,(19) müdaxilə edənlər qəbul edildi amici curiaeBu məsələdə Məhkəmə İcma Ədalət Məhkəməsinin Qaydalarının 89-cu maddəsinə əsasən ərizəni təmin edərək, VCT-lərin iddiaya qoşulmasına icazə verdi. amici curiae müdaxilə edənlər. Görünür, bu, qapını açıb amici Məhkəməyə gələcəkdə ediləcək müraciətlər və amici sonrakı hallarda da uğurla qəbul edilmişdir Amnesty International Toqo və Toqo Respublikası və SERAP v Federal Republic of Nigeria.
ECOWAS Məhkəməsində qəbuledilmə digər məhkəmələrdə olduğu kimi ciddi şəkildə tətbiq olunmur; lakin qeyd etmək vacibdir ki, verilən ərizələr oxşar statuslu başqa bir məhkəmədə baxıla bilməz. ECOWAS Məhkəməsi daxili hüquqi müdafiə vasitələrinin tükənməsini tələb etmir, lakin nə daxili məhkəmələr tərəfindən mahiyyəti üzrə həll edilmiş məsələlərə baxacaq, nə də daxili məhkəmələr üzərində apellyasiya yurisdiksiyasına malik olacaq.
ECOWAS Məhkəməsinin istifadəsində olan vasitələr ölkədaxili səviyyədə təklif olunan vasitələrə bənzəyir. Müdafiə vasitələrinə bəyannamələr və məcburi qərarlar daxil ola bilər, lakin ECOWAS Məhkəməsinin müdafiə vasitələri yaratmaq səlahiyyəti yoxdur və buna görə də müdafiə vasitələrini tərəflər tərəfindən qarşısına qoyulanlara əsaslandırmaqla məhdudlaşır.
ECOWAS Məhkəməsinin qərarları məcburidir: üzv dövlətlərdən tədbirə riayət etmək üçün təcili tədbirlər görməlidirlər. Buna baxmayaraq, ECOWAS-ın Yenidən İşlənmiş Müqaviləsi ilə dövlət və hökumət başçılarına sanksiyalar tətbiq etmək səlahiyyəti hələ də həyata keçirilmədiyindən, ECOWAS Məhkəməsinin icrasının qanuniliyi ilə bağlı narahatlıqlar yaranıb.20)
ECOWAS Məhkəməsi bu yaxınlarda qarşısına qoyulmuş rəqəmsal hüquqlar məsələlərini tədricən həll etməyə hazır olduğunu nümayiş etdirib. İki görkəmli işdə, bu yaxınlarda ifadə azadlığı hüququnu pozaraq internetə və/və ya sosial mediaya çıxışı bağlayan dövlətlərə qarşı qərar çıxarıb. 2020-ci ilin iyun ayında Məhkəmə Toqo hökumətinin ölkədə davam edən etirazlar zamanı 2017-ci ilin sentyabr ayında internetin bağlanmasının qanunsuz və ərizəçilərin ifadə azadlığı hüququna təhqir olduğuna qərar verib.212022-ci ildə oxşar bir işdə Məhkəmə Nigeriya hökumətinin Twitter sosial media platformasını qadağan etməsinin də qanunsuz olduğuna qərar verdi.22)
Daha ətraflı məlumat üçün Media Müdafiəsinə baxın Qərbi Afrikada İfadə Azadlığı ilə bağlı Məhkəmə İşləri üzrə Təlim Təlimatıvə müvafiq bölmə of Modul 6: Afrikada Rəqəmsal Hüquqların Məhkəmədə Mübahisə Edilməsi Media Müdafiəsi Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullar.
Rəqəmsal hüquqların məhkəməyə verilməsinin praktiki tərəfləri
- Strategiyanın müəyyən edilməsi. Hər bir məhkəmə prosesi strategiyası üçün üç əsas prinsip mövcuddur: prosedur mülahizələr, inzibati imkanlar və əsas məqsədlər. Bu mülahizələr əsasən bir-birindən asılıdır və bərabər şəkildə nəzərə alınmalıdır.
- Sübutların toplanması. İşi sübut etmək və faktlarla bağlı aydınlıq gətirmək üçün müxtəlif növ sübutlar faydalı ola bilər: buraya pozuntu sübutları, ekspert ifadələri, rəqəmsal sübutlar və şahid ifadələri və ifadələri daxil ola bilər. Sürətlə inkişaf edən rəqəmsal mənzərə sübutların toplanması ilə bağlı həm imkanlar, həm də çətinliklər yaradır. Bir tərəfdən, çoxlu sayda rəqəmsal məlumat mövcuddur, digər tərəfdən isə sübutların toplanması və təhlili çətin və texniki ola bilər.23) Adi sübut qaydaları rəqəmsal sübutlara tətbiq olunur və qəbul edilmək üçün minimum uyğunluq və etibarlılıq standartlarına cavab verməlidir.24)
- Müdafiə strategiyalarıTəkcə məhkəmə prosesi əsaslı dəyişiklik etmək və ya mövcud vəziyyəti effektiv şəkildə pozmaq üçün kifayət deyil — müdafiə vacib bir komponentdir.25(Bura sosial media kampaniyaları, ictimai məlumatlandırma, digər qeyri-məhkəmə forumlarına paralel proseslər, media bəyanatları, etirazlar və işin profilini yüksəldən, ictimaiyyəti məlumatlandıran və hekayə danışan hər hansı digər yaradıcı fəaliyyət daxil ola bilər.)
Rəqəmsal hüquqların məhkəməyə verilməsinin praktikliyi haqqında daha çox məlumat üçün bu yaxınlarda dərc olunmuş məqaləyə baxın Strateji Məhkəmə İşləri üçün Vasitələr Dəsti Rəqəmsal Azadlıq Fondu tərəfindən.