Əsas sayta qayıt

    Unudulmaq Haqqı

    Modul 4: Məlumatların Məxfiliyi və Məlumatların Qorunması

    "Unudulmaq hüququ" (1) — həmçinin "silinmə hüququ" və ya "siyahıdan çıxarılma hüququ" kimi təsvir edilə bilən — məlumat subyektinin kommersiya axtarış motorlarından və ya şəxsi məlumatları toplayan və ya dərc edən digər veb saytlardan mövzu ilə əlaqəli şəxsi məlumatlara keçidlərin tələb üzrə silinməsini tələb etmək hüququnu nəzərdə tutur. Məsələ olduqca kontekstualdır və çox vaxt mürəkkəbdir, çünki adətən ictimai və fərdi maraqların mürəkkəb balanslaşdırılmasını əhatə edir. Unudulmaq hüququ, bir çox məlumatların qorunması qanunlarında yer alan məlumat subyektlərinin, şəxs haqqında saxlanılan şəxsi məlumatların qeyri-kafi, əlaqəsiz, artıq aktuallığını itirdiyi və ya toplandığı məqsədlərlə bağlı həddindən artıq olduğu hallarda silinməli olduğu hüququndan irəli gəlir. Lakin, bəzi hallarda, məlumatın ictimai maraqlara uyğun olduğu üçün onu ictimai mülkiyyətdə saxlamaq üçün etibarlı bir əsas ola bilər.

    AB-də unudulmaq hüququnun təsis edilməsi

    Unudulmaq hüququ Avropa Birliyi Ədalət Məhkəməsinin 2014-cü il qərarında təsbit edilmişdir (CJEU) halında Google Spain - Qonzalez.(2)

    İspaniya vətəndaşı olan cənab Qonsales 2010-cu ildə İspaniya informasiya tənzimləyicisinə şikayət ərizəsi ilə müraciət edib. Qonsalesin şikayətinin səbəbi, Google axtarış sistemində onun adı ilə bağlı hər hansı bir axtarış zamanı ona qarşı borc prosesləri ilə bağlı köhnə xəbər məqalələrinin gözə çarpan şəkildə göstərilməsi idi. Cənab Qonsales, on ildən çox əvvələ aid olan şəxsi məlumatların silinməsini və ya gizlədilməsini xahiş etdi, çünki proses tam həll olunmuşdu və ona istinad artıq əhəmiyyətsiz idi.

    Avropa İttifaqı Ədalət Məhkəməsi iddianı təmin etdi və aşağıdakılara istinad etdi: Avropa İttifaqı o dövrdə qüvvədə olan məlumatların qorunması qanunu. Avropa İttifaqı Ədalət Məhkəməsi qeyd etdi ki, axtarış nəticələri səhifəsində şəxsi məlumatların göstərilməsinin özü məlumatların emalını təşkil edir(3) və axtarış sisteminin qanunla müəyyən edilmiş öhdəliklərə və zəmanətlərə tabe olmaması üçün heç bir səbəb yox idi.(4)

    Bundan əlavə, qeyd edilib ki, axtarış sistemi tərəfindən həyata keçirilən şəxsi məlumatların emalı, şəxsin adı ilə axtarış aparıldıqda, şəxsi məlumatların qorunması və məxfilik hüquqlarına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərə bilər, çünki bu, istənilən internet istifadəçisinə şəxsin profilini yaratmağa imkan verir.5)

    Avropa Məhkəməsinə görə, müdaxilənin təsiri "internet və axtarış motorlarının müasir cəmiyyətdə oynadığı mühüm rol nəzərə alınmaqla daha da artır və bu da belə nəticələr siyahısındakı məlumatları hər yerdə yayır".6)

    Siyahıdan çıxarılma ilə bağlı olaraq, Avropa İttifaqı Ədalət Məhkəməsi qərara gəldi ki, nəticələr siyahısından linklərin çıxarılması, sözügedən məlumatdan asılı olaraq, həmin məlumata çıxış əldə etmək istəyən internet istifadəçilərinin qanuni maraqlarına təsir göstərə bilər.7)

    Bu, məlumatın təbiətini, məlumat subyektinin şəxsi həyatına həssaslığını və ictimaiyyətin həmin məlumata sahib olmaq marağını nəzərə alaraq, həmin maraqlar və məlumat subyektinin əsas hüquqları arasında ədalətli bir tarazlığın təmin edilməsini tələb edir ki, bu da məlumat subyektinin ictimai həyatda oynadığı roldan asılı olaraq dəyişə bilər.8)

    Avropa İttifaqı Ədalət Məhkəməsi daha sonra qərara gəldi ki, məlumat subyekti, bütün hallar nəzərə alınmaqla, məlumatın qeyri-kafi, əlaqəsiz və ya artıq aktuallığını itirmiş və ya axtarış sisteminin operatoru tərəfindən həyata keçirilən emal məqsədləri ilə bağlı həddindən artıq olduğu hallarda, axtarış nəticələrindən özü haqqında məlumatların silinməsini tələb edə bilər.9)

    Belə hallarda, nəticələr siyahısındakı məlumatlar və keçidlər silinməlidir.10)

    O vaxtdan bəri, unudulmaq hüququ ilə bağlı hüquqşünaslıq, xüsusən də Aİ-də əhəmiyyətli dərəcədə inkişaf etmişdir. Baxın Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin Məlumatların Qorunması üzrə Presedent Hüququna dair Təlimatı o vaxtdan bəri inkişaf etdirilən nüansların bəzi nümunələri üçün.

    Artan hüquqşünaslıq qrupu

    Unudulmaq hüququ, hələlik Saharaaltı Afrikada olmasa da, daxili kontekstlərdə də tanınıb. Lakin, Cənubi Amerikada, məsələn, San Paulu Dövlət Apelyasiya Məhkəməsində tanınıb. Braziliya.(11)

    Media üçün əhəmiyyətli olan Çili Ali Məhkəməsi 2019-cu ildə bir neçə rəqəmsal media orqanından ictimai maraqlara uyğun məlumat əldə etmək hüququ ilə şərəf hüququ arasında tarazlığa nail olmaq üçün cinayət işində iştirak edən şəxs haqqında dərc etdikləri məlumatları yeniləmələrini tələb edən bir qərar qəbul etdi.12)

    İntim görüntülərin razılaşdırılmamış yayılması (NCII)

    Artan sayda məhkəmə işi də intim şəkillərin razılıqsız paylaşılması (NCII) kimi hallarda unudulmaq hüququnu tanımağa başlayır. X Hindistan Birliyinə qarşı və X YouTube-a qarşı, hər ikisi Hindistanın Dehli Ali Məhkəməsində.

    Keniyada NCII ilə bağlı məhkəmə prosesi

    2016-cı ildə Keniya Ali Məhkəməsi bir işə qərar verdi, Roshanara Ebrahim v Ashleys Kenya Limited & 3 others (2016), ərizəçinin çılpaq şəkillərinin keçmiş sevgilisi tərəfindən razılaşdırılmadan yayılması və nəticədə onun 2015-ci il "Dünya Gözəli Keniya" titulundan məhrum edilməsi ilə bağlı iş.13)

    Məhkəmə qərara aldı ki, İbrahimin şəxsi həyatın toxunulmazlığı ilə bağlı qanuni gözləntiləri var idi, o, çılpaq fotoşəkillər çəkməklə şəxsi həyatın toxunulmazlığının qorunması hüququndan imtina etməmişdi və onların üçüncü tərəflərə yayılmasına razılıq verməmişdi və buna görə də Keniya Konstitusiyasının 31-ci maddəsinə əsasən şəxsi həyatın toxunulmazlığı hüququ pozulmuşdu. Bundan əlavə, məhkəmə keçmiş sevgilisinə dəyən ziyanı ödəməyi tapşırdı və "Dünya Gözəli Keniya" müsabiqəsinin təşkilatçılarına əllərində olan çılpaq fotoşəkilləri dərc etməməyi tapşırdı.

    Bu iş, şəkillərin müdaxilə yolu ilə əldə edilib-edilməməsi və qanunsuzluqların mövcudluğunun məxfilik iddiasını etibarsız edib-etməməsi ilə bağlı "məxfiliyin ağlabatan gözləntisi" barədə dəyərli məlumatlar verir.14)

    Unudulmaq hüququna qoyulan məhdudiyyətlər

    Dünyada hüquqşünaslıq inkişaf etdikcə, unudulmaq hüququnun sərhədlərini müəyyən edən xətlər çəkilməyə başlandı. 2017-ci ildə Avropa Məhkəməsi iddiaçını şirkətinin ləğvi ilə əlaqələndirən şirkətlər reyestrində olan hər hansı məlumatı silmək, anonimləşdirmək və ya bloklamaq tələbini təmin etməkdən imtina etdi. Kamera di Commercio, Industria, Artigianato və Agricoltura di Lecce v Salvatore Manni.(15) Avropa İttifaqı Ədalət Məhkəməsi şirkət reyestrlərindəki məlumatların mümkün qanuni istifadəsinin müxtəlifliyi və bu cür qeydlərə tətbiq olunan müxtəlif məhdudiyyət müddətləri nəzərə alınmaqla, uyğun maksimum saxlama müddətinin müəyyən edilməsinin mümkün olmadığı qənaətinə gəldi. Buna görə də, Avropa İttifaqı Ədalət Məhkəməsi açıq şirkət reyestrlərindən unudulmaq üçün ümumi bir hüququn mövcud olduğunu müəyyən etməkdən imtina etdi.

    Bundan əlavə, digər yurisdiksiyalar axtarış motorlarına qarşı unudulmaq hüququnu dəstəkləməkdən imtina ediblər:

    • In BraziliyaMəsələn, axtarış motorlarının müəyyən bir termin və ya ifadə ilə əlaqəli axtarış nəticələrini silməyə məcbur edilə bilməyəcəyi qənaətinə gəlinmişdir.16)
    • Eynilə, Ali Məhkəmə Yaponiya Google-a qarşı unudulmaq hüququnu tətbiq etməkdən imtina etdi və silinməyə "yalnız məxfiliyin qorunmasının dəyəri məlumatların açıqlanmasından əhəmiyyətli dərəcədə üstün olduqda icazə verilə biləcəyini" müəyyən etdi.17)

    İfadə Azadlığı və Məxfilik üzrə Qlobal Prinsiplərə (Qlobal Prinsiplər), (18) hüquq — müəyyən bir yurisdiksiyada tanındığı dərəcədə — məlumatların qorunması qanununa əsasən şəxslərin axtarış motorlarından adları ilə bağlı axtarış əsasında yaradılan qeyri-dəqiq və ya köhnəlmiş axtarış nəticələrini siyahıdan çıxarmağı tələb etmək hüququ ilə məhdudlaşdırılmalıdır(19) və hüququn tanındığı və şəxsin əhəmiyyətli ziyan vurduğu ölkəyə uyğun domen adı ilə məhdudlaşdırılmalıdır.(20)

    Bundan əlavə, siyahıdan çıxarma tələblərinin ifadə azadlığı və məlumatların qorunması qanunvericiliyi sahəsində müvafiq təcrübəyə malik məhkəmə və ya müstəqil qərarverici orqan tərəfindən son qərara tabe olması bildirilir.21)

    Unudulmaq hüququ haqqında daha ətraflı məlumat üçün baxın Modul 5: Özəl Aktyorlar tərəfindən Senzura Trendləri Media Müdafiəsi Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullar.

    Resurs Mərkəzinə qayıt

    Dəyişikliklər

    1. Bu mövzu ilə bağlı daha ətraflı məlumat üçün Media Müdafiəsinin "Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Təlim Təlimatı: Şərqi, Qərbi və Cənubi Afrikada rəqəmsal hüquqlar və onlayn ifadə azadlığı ilə bağlı məhkəmə prosesləri"nə baxın (https://www.mediadefence.org/wp-content/uploads/2020/06/MLDI-Training-Manual-on-Digital-Rights-and-Freedom-of-Expression-Online.pdf ünvanından əldə etmək olar). geri
    2. Google Spain SL və Another v Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) və başqası, İş № C-131/12, (2014) (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62012CJ0131 linkindən əldə etmək olar). geri
    3. Id 57-ci bənddə. geri
    4. Id 58-ci bənddə. geri
    5. Id 80-ci bənddə. geri
    6. İd. geri
    7. Id 81-ci bənddə. geri
    8. İd. geri
    9. Id 94-ci bənddə. geri
    10. Id 94-ci bənddə. geri
    11. De Queiroz Google Brasil Internet Ltd-ə qarşı. İş № 0004144-77.2015.8.26.0297 (2016) (https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/de-queiroz-v-google-brasil-internet-ltda/ ünvanından əldə etmək mümkündür). geri
    12. Cərrah Santyaqo Apelyasiya Məhkəməsinə qarşı, İş № Rol № 1279-2019 (2019) (https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/surgeon-v-court-of-appeals-of-santiago/ ünvanından əldə edilə bilər). geri
    13. [2016] eKLR (http://kenyalaw.org/caselaw/cases/view/129282/ ünvanından əldə edilə bilər). geri
    14. “Şəxsi həyatına müdaxilə” cinayətinin istifadəsi, utandırıcı faktların ictimaiyyətə açıqlanması, etimadın pozulması və qəsdən ruhi stressə salma cinayətlərinin pozulması ilə bağlı əlavə məlumat üçün baxın: Jane Doe 464533 v. D. (N.) (https://globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/jane-doe-464533-vdn/ ünvanından əldə edilə bilər); həmçinin bax: Bərabərlik Layihəsi 'Texnoloji cəhətdən asanlaşdırılan zorakılıq: İntim Şəkillərin Razılıqsız Paylanması üzrə Məhkəmə Hüququ' (2019) (http://www.equalityproject.ca/wp-content/uploads/2019/01/TFVAW-Non-Consensual-Distribution-of-Intimate-Images-6-March-2018.pdf ünvanından əldə edilə bilər). geri
    15. İş № C-385-15, (2017) (https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=188750&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=446798 ünvanından əldə etmək olar). geri
    16. Ministra Nancy Andrighi v Google Brasil Internet Ltd və başqaları, 2011/0307909-6, (2012) (https://www.internetlab.org.br/wp-content/uploads/2017/02/STJ-RESp-1316921.pdf ünvanından əldə etmək mümkündür). geri
    17. The Japan Times, 'Ali Məhkəmə 'unudulmaq hüququ' tələbini rədd etdi' (2017) (https://www.japantimes.co.jp/news/2017/02/01/national/crime-legal/top-court-rejects-right-forgotten-demand/#.WqZQXehubIV linkindən əldə etmək olar). geri
    18. Maddə 19 "Qlobal Prinsiplər" (https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38657/Expression-and-Privacy-Principles-1.pdf ünvanından əldə etmək mümkündür). Qlobal Prinsiplər ARTICLE 19-un rəhbərlik etdiyi vətəndaş cəmiyyəti tərəfindən dünyanın hər yerindən yüksək səviyyəli mütəxəssislərlə əməkdaşlıq çərçivəsində hazırlanmışdır. geri
    19. Id 18(1)-ci Prinsipdə. geri
    20. Id 18(4)-ci Prinsipdə. geri
    21. Id 18(2)-ci Prinsipdə. geri