Doğru ifadə böhtan ola bilərmi?

Əksər yurisdiksiyalarda həqiqət, sübut edilə biləcəyi təqdirdə, böhtan iddialarına qarşı müdafiə vasitəsidir. Lakin bəzi yurisdiksiyalarda təkcə həqiqət kifayət deyil: nəşrə ictimai maraq da müəyyən edilməlidir.

Kontinental baxımdan, ACHPR bildirir ki, Afrikada İfadə Azadlığı və Məlumata Çıxış Prinsipləri Bəyannaməsi ki, “[heç] kim şəraitdə verilməsi ağlabatan olan doğru ifadələrə, fikir ifadələrinə və ya ifadələrə görə məsuliyyət daşımır.”(1)

Bəzi yurisdiksiyalardakı məhkəmələr, xüsusən də Cənubi Afrikada, hətta yalan ifadələrin hələ də böhtan hesab olunmaya biləcəyini müəyyən ediblər. National Media Ltd və digərləri v Bogoshi, məhkəmə ağlabatan nəşrin müdafiəsini inkişaf etdirərək aşağıdakı qənaətə gəldi:

“[İ]şin bütün halları nəzərə alınmaqla, konkret faktların müəyyən bir şəkildə və müəyyən bir vaxtda dərc edilməsinin ağlabatan olduğu aşkar edilərsə, mətbuatda yalançı böhtan xarakterli iddiaların dərc edilməsi qanunsuz sayılmayacaq.”(2)

2022-ci ildə Namibiyanın Ali Məhkəməsi müxalifət siyasi partiyasının üzvünün prezidentin həyat yoldaşı Hage Geingobu böhtan atdığına və birinci xanım Monika Geingosa təzminat ödəməsinə qərar verdi.3)

Məhkəmə müəyyən etdi ki, Hişuno əslində sosial mediada böhtan xarakterli iddialarla Geingobu hədəf almaq niyyətində olub. Hişunonun sadəcə Geingos haqqında artıq yayılan mövcud şayiələri təkrarladığı iddiası etibarlı müdafiə hesab edilməyib. Məhkəmə şayiənin müəllifi ilə yayıcısı arasında heç bir mənəvi fərq olmadığını vurğulayıb. Hər iki hərəkət rədd edilir və etibarlı hüquqi müdafiə olmadan şayiələr yaymağın və ya nüfuzuna xələl gətirən ifadələr verməyin eyni səviyyədə məsuliyyət daşıdığını vurğulayır.

"Məqbul nəşr" termini müəllifin nəşrin məzmununun dəqiqliyini təmin etmək üçün ağlabatan addımlar atdığı və nəşrin ictimai maraq doğuran bir məsələ olduğu fikrini əhatə edir.4) Trustco Group International Ltd və digərləri v ShikongoNamibiya Ali Məhkəməsi müəyyən etdi ki, “[b]ağıllı nəşrin müdafiəsi böhtan xarakterli ifadələr dərc edənləri məsuliyyətə cəlb edir, eyni zamanda onların ictimai maraqlara uyğun ifadələr dərc etmələrinə mane olmur”.5)

Eynilə, 34 nömrəli Ümumi Şərh bildirir ki, “tənqidin mövzusuna ictimai maraq müdafiə kimi qəbul edilməlidir” (6) böhtana qarşı.