Mülki Böhtan
Modul 5: Böhtan
Demokratik cəmiyyətdə böhtana görə cinayət cəzasının artıq qəbuledilməz olduğu barədə geniş yayılmış razılığa baxmayaraq, nüfuzlarına və ya şərəflərinə ədalətsiz şəkildə xələl gətirildiyinə inananlar üçün bir növ çarəyə ehtiyac var.
Buna görə də, bir çox ölkələrdə böhtanla bağlı mülki iddialarla bağlı daxili qanunlar mövcuddur, lakin bu qanunlar yurisdiksiyaya görə dəyişir. Zambiya kimi bəzi ölkələrdə böhtanla bağlı qanunlar müstəmləkə dövrünə gedib çıxır və liderlərin tənqidini məhdudlaşdırmaqla və ya qeyri-mütənasib dərəcədə sərt sanksiyalar tətbiq etməklə söz azadlığını həddindən artıq məhdudlaşdıran hesab olunur.1)
Əgər bir şəxs böhtanla bağlı mülki iddianı sübut edə bilirsə və bəyanat və ya dərc üçün məsul şəxs müdafiə iddiasını uğurla irəli sürə bilmirsə, nüfuzuna xələl gətirən şəxs adətən mülki ziyan şəklində pul kompensasiyası almaq hüququna malikdir. Mülki böhtan iddiaları nüfuz və ya şərəfin bərpası məqsədinə xidmət edə bilsə də, onlardan sui-istifadə edilmə və ifadə azadlığından tam istifadə və həyata keçirilməsinə "mənfi təsir" göstərmə ehtimalı hələ də mövcuddur.
Gender əsaslı zorakılığın qurbanlarına qarşı istifadə edilən böhtan
Son illərdə, xüsusən də cinayət ədliyyə sisteminə cinayətlərinin ədalətli araşdırılmasına az inamın olduğu və qadınların tez-tez, o cümlədən polis və məhkəmələr tərəfindən cinayətin törədilməsinə səbəb olduqları iddia edilən ölkələrdə onlayn "adlandırmaq və rüsvay etmək" gender əsaslı zorakılıq qurbanları üçün populyar bir vasitəyə çevrilib. Bəzi hallarda, gələcək potensial qurbanları xəbərdar etmək və bu cinayətlərin geniş yayılması barədə məlumatlılığı artırmaq məqsədi ilə hətta təqsirləndirilən şəxslərin ictimai "qeydiyyatı" da tərtib edilib. Bu kimi iddialar ümumiyyətlə böhtan hesab olunur və bu cür ifadələri yazan və ya yayan şəxslər məsuliyyətə cəlb edilə bilər. Qadınlara qarşı zorakılıq üzrə xüsusi məruzəçi, onlayn zorakılıq barədə hesabat, izah edir ki, sağ qalanları vəziyyətlərini bildirmələrinə mane olmaq üçün məhkəmə prosesi ilə hədələmək gender əsaslı zorakılığın başqa bir formasıdır və xəbərdarlıq edir ki, təcrübələri barədə danışan qadınlara qarşı böhtan iddialarının istifadəsi "məişət zorakılığı və istismarının bir hissəsini təşkil edə bilər".
- Keniyadakı Şailja Patelin işi, böhtanın gender əsaslı zorakılıq qurbanlarını susdurmaq üçün xüsusi olaraq bir vasitə kimi necə istifadə edildiyini göstərir.2) Məşhur Keniyalı şair, dramaturq və fəal Patel, ikisinin qatıldığı yazıçı seminarında həmkarı Toni Moçamanı cinsi təcavüzdə açıq şəkildə günahlandırdı. Moçama iddiaların yalan olduğunu və Patelin ona qarşı əvvəlcədən mövcud olan kininin olduğunu iddia edərək böhtan atmaqda ittiham edildi. 2019-cu ildə hakim Patelə qarşı çıxaraq ona 87,000 dollardan çox təzminat ödəməyi, üzr istəməyi və Moçamaya qarşı bir daha heç vaxt böhtan xarakterli ifadələr dərc etməməyi əmr etdi. Hakim həmçinin Pateli əvvəlcə ədalət üçün sosial mediaya müraciət etdiyinə görə tənqid etdi, çünki o, ədalət sisteminin onun işinə ədalətli yanaşacağına inanmırdı.
- 2022-ci ildə Cənubi Afrika Ali Məhkəməsi, bir şəxsin gender əsaslı zorakılıq (GBV) təcrübələrini müzakirə etməsini məhdudlaşdıran əvvəlki qərarı ləğv etdi.3) Apellyasiya şikayəti verən şəxsə əvvəlcə Magistrat Məhkəməsinin qərarı ilə keçmiş sevgilisi tərəfindən təcavüzə məruz qaldığını iddia etmək qadağan edilmişdi. İddia edilən təcavüz hadisəsi 2015-ci ilin iyul ayında ayrıldıqdan sonra baş vermiş və 2019-cu ilin sentyabr ayında apellyasiya şikayəti verən şəxs öz təcrübəsini şəxsi İnstaqram qrupunda paylaşmışdır. Paylaşımlar gizli qalmalı idi, lakin qrupdakı kimsə onları onun razılığı olmadan ictimailəşdirmişdir. Buna cavab olaraq, keçmiş sevgilisi onun təcavüz iddiasını təkrarlamasına mane olan mühafizə orderi almışdır. Ali Məhkəmə apellyasiya şikayəti verən şəxsin GƏZ iddialarının ictimaiyyətə açıqlanmadığını vurğulamış və onun yaşadıqları barədə danışmaq hüququnu təsdiqləmişdir. Məhkəmə ilkin mühafizə orderi ilə bağlı tənqidi fikir bildirərək, GƏZ qurbanlarının susması fikrini davam etdirdiyini bildirmişdir.
- Cənubi Afrikada baş verən digər müsbət hadisə kimi, Ali Məhkəmə 2022-ci ilin iyul ayında qurbanların/sağ qalanların zorakılıq təcrübələri barədə danışmaq hüququnu müdafiə etdi. Segerman Petersona qarşı, qurban/sağ qalan şəxs təcavüz haqqında dostları və ailəsi ilə danışmış və qapalı, şəxsi və anonim sosial media platforması qrupunda bu barədə paylaşım etmiş, başqalarını xəbərdar etmək və qrupdakı digər şəxslərdən şəfa, icma və dəstək almaq üçün təcavüzkarının adını çəkmişdir. Paylaşımlar gizli qalması nəzərdə tutulsa da, qrupdakı kimsə onları müxtəlif sosial media platformalarında ictimaiyyətə açıqlamışdır. İddia edilən cinayətkar, qurban/sağ qalan şəxs haqqında başqalarına danışmaqla və onu təcavüzkar kimi təqdim etməklə onu təcavüz etdiyini iddia edərək, ona qarşı qoruma qərarı üçün Magistrat Məhkəməsinə müraciət etmişdir. Magistrat Məhkəməsi qadının "heç kimə, heç bir şəkildə onun təcavüz etdiyini deməsinə icazə verilmədiyini" bildirən qoruma qərarını vermişdir. Ali Məhkəmədə apelyasiya şikayəti üzrə Məhkəmə qadınların onlara təsir edən zorakılıq haqqında sərbəst danışmaq hüququnu təsdiqləmişdir.(4)
- işi Əkbər Ramaniyə qarşı Hindistanda da oxşar qərar qəbul edildi, Məhkəmə cinsi təcavüz qurbanlarının "böhtanla bağlı cinayət şikayəti bəhanəsi ilə zorakılığa qarşı səslərini qaldırdıqlarına görə cəzalandırıla bilməyəcəyini, çünki nüfuz hüququ Hindistan Konstitusiyasında təmin edilən qadının yaşamaq və ləyaqət hüququ bahasına qoruna bilməyəcəyini" bildirdi.