giriş

Diffamasiya prosesləri, hansı məqsədlə başlanmasından asılı olaraq, ya alət, ya da silah ola bilər. Bir vasitə olaraq, ləyaqət hüququ kimi hüquqların pozulması əsasında hüquqi təzminat təmin edə bilər. Lakin, diffamasiya prosesləri müxalif səsləri susdurmaq və ya tənqidçiləri qorxutmaq məqsədilə başlandıqda, bu, bir silaha çevrilir.

• Böhtan iddiaları, xüsusən də jurnalistlərin ifadə və müxalifət azadlığını boğmaq üçün getdikcə daha çox istifadə olunur.
• Böhtan qanunları fərdlərin nüfuzuna və ya şərəfinə xələl gətirə biləcək ictimai ifadələrə görə bir vasitə təmin etməyi hədəfləsə də, onlar tez-tez bir sıra beynəlxalq hüquq sənədlərində və milli qanunlarda təsbit olunmuş ifadə azadlığı hüququ ilə ziddiyyət təşkil edir.
• Böhtan iddialarının məqsədəuyğunluğu və ya digər şəkildə olub-olmaması baxımından fundamental hüquqların qorunması ilə fərdlərin zərərli ifadələrdən qorunması arasında tarazlıq yaratmaq vacibdir.

İnternetin, xüsusən də sosial media şəbəkələrinin təsiri, geniş auditoriyaya məzmun dərc etməyin əvvəlkindən daha asan olmasına səbəb olub. Nəticədə, böhtan, haqlı olub-olmamasından asılı olmayaraq, internetdə dərc olunan ifadələrə qarşı geniş istifadə edilən müdafiə vasitəsinə çevrilib.

Ənənəvi media ilə eyni dərəcədə düşünülməmiş və təhlil edilmədən sosial mediada və internetdə sərbəst şəkildə məlumat yerləşdirmək imkanı, böhtan qanunları barədə məlumatlılığın olmaması və bir çox ölkələrin onlayn məkanda böhtanla bağlı aydın qanunvericilik çərçivələrinin olmaması, onlayn böhtan hallarının artmasına və böhtanın onlayn sahədə necə tətbiq olunduğuna dair müəyyən qeyri-müəyyənliyə səbəb olmuşdur.1)

Cənubi Afrikadakı son hadisədə Native Child Africa (Pty) Ltd v AkinwaleMəhkəmə, sosial media təsirçiləri ilə bağlı məsələləri böhtan iddiası kontekstində həll etdi.2)

Məhkəmə təsir edən şəxsə qarşı məhdudlaşdırıcı qərarlar çıxardı, müxtəlif platformalarda böhtan xarakterli məzmunu qadağan etdi və ərizəçinin biznesini boykot etməyə təşviq edən ifadələrin qarşısını aldı. Təsir edən şəxsdən həmçinin bütün böhtan xarakterli materialları silmək, üzr istəmək və bu cür davranışlardan çəkinmək tələb olundu. Məhkəmə izah etdi ki, "vaxtında müdaxilə olmadan bu cür təsir edən şəxslərin izləyiciləri brendlərə qarşı zərərli və ya hətta aqressiv hərəkətlər edə bilər ki, bu da sosial media platformalarında qanun və qaydalara məhəl qoymamağa gətirib çıxara bilər". Bu, onlayn böhtanla bağlı müasir və daim inkişaf edən mülahizələri göstərir.

Onlayn böhtan işlərinə baxmaq bir çox səbəbdən xüsusilə çətindir (3) o cümlədən “internet, beynəlxalq səviyyədə tanınmış ciddi parametrlər və ya sərhədlər daxilində idarə olunan və ya tənzimlənən asanlıqla müəyyən edilə bilən bir orqan deyil”.4Onlayn mühit cinayətkarların müəyyən edilməsini və ya izlənilməsini çətinləşdirə bilər və zərərçəkənlər cinayətkarı, yoxsa sistem operatorunu təqib etməyi düşünə bilərlər, çünki bəzi hüquqi sistemlər böhtan xarakterli materialların yayılmasında iştirak edən hər kəsi eyni dərəcədə məsuliyyətə cəlb edir.5)

Bundan əlavə, məsələyə baxmaq üçün məhkəmənin yurisdiksiyasını müəyyən etmək çətin ola bilər, çünki mesajlar dünyanın hər yerindən göndərilə bilər və mübahisənin tərəfləri fərqli yurisdiksiyalardan gələ və orada yerləşə bilər, yaxud mesaj tamamilə başqa yerdə yerləşdirilə bilər.

Bu modul Afrikadakı böhtan qanunlarına və məhkəmələrin son yurisprudensiyada, xüsusən də onlayn böhtan işlərinə baxarkən müxtəlif hüquqlar arasında tarazlığı necə tapmağa çalışdıqlarına ümumi baxış təqdim edir.