Böhtanla Mübarizə aparmağın Doğru Yolu Hansıdır?

Yeni media platformalarında böhtan

Son illərdə sosial media da daxil olmaqla, yeni medianın inkişafı, Cənubi Afrikadakı müxtəlif hallarda müşahidə edildiyi kimi, mövcud mülki böhtan qanunlarının dövrün və bu yeni texnologiyaların tələblərinə uyğun olub-olmadığı ilə bağlı suallar doğurub:

• Ali Məhkəmənin 2019-cu il tarixli qərarı Manuel İqtisadi Azadlıq Döyüşçülərinə qarşıböhtan qanunlarının onlayn ifadələrə tətbiqinə işıq salır.3) Əsas məqamlar məhkəmənin Twitter istifadəçilərini hipotetik auditoriya hesab etməsi, böhtan xarakterli ifadələr paylaşanları məsuliyyətə cəlb edən "təkrarlama qaydası" və ağlabatan nəşr müdafiəsinin ictimaiyyətə də şamil edilməsidir. Məhkəmə ifadənin 24 saat ərzində silinməsini əmr etdi, lakin sosial mediadan məzmunun tamamilə silinməsində çətinliklər yarandı. Ali Apelyasiya Məhkəməsi böhtan qərarını qüvvədə saxladı, lakin təzminatın yüksək məbləğdə olması səbəbindən yenidən baxılmasını istədi və böhtan iddiaları ilə ifadə azadlığının balanslaşdırılmasının vacibliyini vurğuladı.

• In Daily Maverick (Pty) Ltd və Another v Modiba, Ali Məhkəmə bir sıra böhtan xarakterli tvitlərdən irəli gələn böhtan iddiasına baxdı.(4) Onlayn xəbər xidməti olan The Daily Maverick, digərləri ilə birlikdə Modibe Modadibaya qarşı iddia qaldırdı. 17 yanvar 2019-cu ildən başlayaraq on ay ərzində Modadiba Daily Maverick-ə istənməyən köşə yazıları təqdim etdi və onlardan dördü dərc edildi. Modadibaya nağd və ya natura şəklində heç bir kompensasiya təklif edilmədi ki, bu da qonaq köşə yazarları üçün adi hal idi. 2019-cu ilin iyun ayında Modadibanın "Zindzi Mandela niyə qorunmalıdır" başlıqlı məqaləsi zəif yazı və uyğunsuzluq səbəbindən dərc üçün yararsız hesab edildi. Modadibanın sonrakı təqdim etdiyi köşə yazıları da rədd edildi. Milli qadın futbol liqasının yaradılmasını müzakirə edən köşə yazılarından biri dərinlikdən məhrum idi, Pan-Afrikaizm mövzusunda isə çox qısa, uyğunsuz və düzgün nəticəyə malik deyildi. Modadiba sonda Daily Maverick-ə məqalələr təqdim etməyi dayandırdı. 3 yanvar 2020-ci ildə Modadiba Twitter-də Daily Maverick qəzetində yalnız qaradərili liderlər, ANC və ya EFF-i tənqid edən məqalələr dərc etdikləri üçün yazmağı dayandırmaq qərarına gəldiyini iddia etdi. O, "ağlara qarşı" hesab edilən bir şey yazarkən Daily Maverick-in problem yaşadığını iddia etdi. Modadiba bir sıra oxşar tvitlər paylaşmağa davam edərək iddia etdi ki, ərizəçilər tələbələri və sosial media təsirçilərini müəyyən şəxslər və təşkilatlar haqqında ödəniş müqabilində saxta xəbərlər yaymaq üçün səfərbər etmək üçün əlaqələndirilmiş səydə iştirak edirlər. Məhkəmə əlavə olaraq izah etdi ki, İqtisadi Azadlıq Döyüşçüləri, IOL və İnformasiya Kommunikasiyası və Texnologiyaları Birliyi tvitlərdəki iddiaları etibarlı və əhəmiyyətli hesab edir. Ərizəçilər böhtan aspektlərini uğurla nümayiş etdirdikləri üçün cavabdehin verdiyi ifadələr yalan hesab edildi. Nəticə etibarilə, məhkəmə cavabdehə şərtsiz təkzib verməyi və 100,000 rand məbləğində təzminat ödəməyi tapşırdı.

• Cənubi Afrikanın Yohannesburq şəhərindəki Ali Məhkəmə 2020-ci ildə bir işdə bir daha siyasi partiyanın müəyyən jurnalistləri aparteid agentləri olmaqda ittiham etdiyi açıqlamaların böhtan olduğuna qərar verdi.5) Gqubule-Mbeki və Another v Economic Freedom Fighters, Partiyanın Twitter-də Vinni Madikizela-Mandelanın jurnalistlərin aparteid hökumətinin dəstəklədiyi dezinformasiya və təbliğat kampaniyasında iştirak etdikləri barədə iddialarını təkrarlayan bəyanat paylaşmasından sonra iki jurnalist ərizə təqdim etdi. Məhkəmə bu iddiaların həqiqətini dəstəkləyən dəlillərin azlığını vurğuladı və siyasi partiyanın ağlabatan nəşr və ədalətli şərh müdafiəsindən istifadə edə bilməyəcəyini bildirdi.6)