giriş
Modul 7: Kibercinayətkarlıqlar
Son zamanlarda internetə çıxışın artması bir sıra yeni hüquqi çətinliklər yaradıb. İnternet transmilli, amorf və tərifi çətindir və buna görə də rəqəmsal dünyanın yaratdığı yeni mənzərə rəqəmsal dövrdə fundamental hüquqların qorunması məsələsində tez-tez qanunu çaşdırıb. Naşir və ya jurnalist anlayışlarının nədən ibarət olduğu ilə bağlı köhnə təriflər getdikcə daha da mürəkkəbləşir; bir çox internet platformaları tərəfindən təmin edilən anonimliyin aradan qaldırılması çətin, bəlkə də qeyri-mümkün bir iş ola bilər; və müxtəlif yurisdiksiyalarda birdən çox tərəfə təsir edə biləcək onlayn paylaşılan məzmuna görə kimin məsuliyyət daşıdığı ilə bağlı ciddi suallar var.
İnternetdə baş verən və ya internetlə əlaqəli cinayətlərin tənzimlənməsi və qanunvericilik aktı qəbul edilməsi dövlətlər və beynəlxalq qurumlar üçün çətin bir iş olmuşdur. Afrika iqtisadiyyatlarının kibercinayətlər səbəbindən hər il 4 milyard dollar itirdiyi təxmin edilir.1) qitənin ÜDM-nin təxminən 10%-ni təşkil edir,(2(və Afrika hazırda dünyada kibercinayət qurbanlarının sayına görə üçüncü yerdədir.)3) 2023-cü ildə Afrika, lazımi müvafiq kibertəhlükəsizlik təcrübələri olmayan təşkilatların rəqəmsallaşdırılmasının artması səbəbindən dünyanın ən çox kibercinayətkarlıq hədəfinə çevrilən bölgələrindən biri olaraq qalmışdır.(4) Adekvat tənzimləyici çərçivələr və qorunmalar olmadan, internetə çıxışın, elektron ticarətin və iqtisadi inkişafın artması kibercinayətkarlıq hallarının artmasına səbəb ola bilər.
Yeni internet istifadəçilərinin sayının sürətlə artmaqda davam etdiyi Afrikada internetə və informasiya-kommunikasiya texnologiyalarına (İKT) çıxışın artması da istifadəçilərin hüquqlarının pozulmasının artmasına səbəb olub. İnternetdə cinayət fəaliyyətini tənzimləyən qanunlar, tez-tez qeyri-müəyyən və həddindən artıq geniş təbiətə malik olduqları üçün dövlətə müxalifəti yatırmaq və ya tənqidçiləri və müstəqil medianı cəzalandırmaq üçün getdikcə daha çox vasitə təqdim edir.
Afrika Kiber Surge II
INTERPOL və AFRIPOL 25 Afrika ölkəsini əhatə edən birgə əməliyyatda əməkdaşlıq etdilər və nəticədə 14 şübhəli kibercinayətkar həbs edildi və 20,674 şübhəli kiberşəbəkə müəyyən edildi. Bu da bölgədə artan rəqəmsal təhlükəsizlik və kibertəhdidlərə işıq saldı. Bu şəbəkələrin 40 milyon ABŞ dollarından çox maliyyə itkisi ilə əlaqəli olduğu müəyyən edildi.5)
Köçürülmüşdür Afrika Kiber Surge IIDörd aylıq əməliyyat 2023-cü ilin aprel ayında kibercinayətkarların və pozulmuş infrastrukturun aşkarlanmasına yönəlmiş şəkildə başladı. İnterpolun Kibercinayətkarlıqla Mübarizə İdarəsi, İnterpolun Afrika Kibercinayətkarlıq Əməliyyatları şöbəsi və AFRIPOL (ISPA) ilə bağlı Afrika İttifaqı üçün İnterpol Dəstək Proqramı ilə birlikdə rəhbərlik etdiyi təşəbbüs iştirakçı ölkələr arasında ünsiyyəti, təhlili və kəşfiyyat məlumatlarının mübadiləsini gücləndirməyi hədəfləyirdi. Afrika hüquq-mühafizə orqanları arasında əməkdaşlığı inkişaf etdirməklə əməliyyat kiber şantaj, fişinq, biznes elektron poçtunun ələ keçirilməsi və onlayn fırıldaqçılığın qarşısını almaq, araşdırmaq və qarşısını almaq məqsədi daşıyırdı.
Bu əməliyyat beynəlxalq hüquq-mühafizə orqanları, milli hakimiyyət orqanları və özəl sektor tərəfdaşlarının fikir mübadiləsi aparmaq və kibercinayətkarlığa qarşı proaktiv mübarizə aparmaq üçün bir araya gəldiyi zaman kibertəhlükəsizlik təşəbbüslərinin effektivliyini vurğuladı. Group-IB və Uppsala Security kimi özəl sektor qurumlarının dəstəyi ilə əməliyyat səylərini irəli aparmaq üçün praktik kəşfiyyat məlumatlarından istifadə edərək rəqəmsal mənzərələrin qorunmasında əməkdaşlığın vacibliyini vurğuladı.
BMT-nin ifadə azadlığı üzrə xüsusi məruzəçisi hələ 2011-ci ildə xəbərdarlıq etmişdi ki:
“[L]qanuni onlayn ifadə, istər mövcud cinayət qanunlarının onlayn ifadəyə tətbiqi, istərsə də internetdə ifadəni cinayət hesab etmək üçün xüsusi olaraq hazırlanmış yeni qanunların yaradılması yolu ilə Dövlətlərin beynəlxalq insan hüquqları öhdəliklərini pozaraq cinayət hesab olunur. Bu cür qanunlar çox vaxt fərdin nüfuzunu qorumaq, milli təhlükəsizlik və ya terrorizmə qarşı mübarizə əsasında haqlı hesab olunur, lakin praktikada hökumətin və digər güclü qurumların bəyənmədiyi və ya razılaşmadığı məzmunu senzura etmək üçün istifadə olunur.”(6)