Kibercinayətlərin növləri

Modul 7: Kibercinayətkarlıqlar

Məlumatların məxfiliyinin pozulması

Sərhədlərarası məlumat axınlarının həcmi də daxil olmaqla, məlumatların istifadəsi hər il eksponensial olaraq artır, xüsusən də şəxsi məlumatlarla bağlı. Bununla belə, Afrikada şəxsi məlumatların toplanması və emalı ilə bağlı adekvat qaydalar yoxdur. Hazırda 33 Afrika ölkəsində məlumatların qorunması və ya kibercinayətkarlıq qanunları mövcuddur.1) lakin onların əhatəliliyi və effektivliyi əhəmiyyətli dərəcədə dəyişir. Son illərdə Afrikada bu sahədə qanunvericilik və tənzimləmənin inkişafı sürətlə davam edir. Hazırda 36 Afrika ölkəsi məlumatların qorunması haqqında qanun qəbul edib, daha üçü isə layihələrin nəzərdən keçirilməsi prosesindədir. Ən son, Tanzania, Uqanda və Eswatini 2022-ci ildə yeni məlumatların qorunması qanunlarını qəbul etdi və Nigeriya və Somali 2023 edir. Kenya həmçinin mövcud qanunlarını gücləndirmək məqsədilə 2021-ci ildə məlumatların qorunması qanunlarına yeni qaydalar qəbul etdi.

Bu inkişaflar, Avropa Birliyinin Ümumi Məlumatların Qorunması Qaydalarının qüvvəyə minməsindən bəri dünyada məlumatların qorunması qanunvericiliyinin sürətli inkişafını izləyir (GDPR) 2018-ci ildə. GDPR onlayn şəxsi məlumatların qorunması üçün yeni bir standart müəyyən etmiş və bir çox digər ölkələrin qanunvericiliyi üçün şablon rolunu oynamışdır. Kaliforniya İstehlakçı Məxfiliyi Qanunu (CCPA) həmçinin istehlakçıların onlardan hansı şəxsi məlumatların toplandığını bilmək, məlumatlarının silinməsini tələb etmək və məlumat toplamaqdan imtina etmək hüquqları ilə bağlı geniş qaydalar müəyyən etmişdir.(2) Silikon Vadisinin texnologiya sektoruna tətbiqi səbəbindən CCPA, məlumatların qorunması vəziyyətini qlobal miqyasda inkişaf etdirdiyinə görə də təriflənib.3)

Mürəkkəb müşahidə texnologiyalarının yüksəlişi və lazımi təhlükəsizlik tədbirləri olmadan biometrik texnologiyaların istifadəsi Afrikada məxfilik hüququna qarşı çoxsaylı təhdidlərdən yalnız bir neçəsidir. Lakin son illərdə Afrikadakı məhkəmələrin məxfilik hüququnu qorumaq istəyinə işarə edən bəzi ümidverici qərarlar qəbul edilmişdir.

In Kenya, Nayrobi Ali Məhkəməsi 2020-ci ildə qərar verdi Nubian Rights Forum və digərləri Hörmətli Baş prokuror və digərlərinə qarşı(4) hökumətin adekvat məlumatların qorunması qanunu olmadan yeni hərtərəfli rəqəmsal şəxsiyyət sistemi tətbiq edə bilməyəcəyini bildirdi. Nəzarət məsələsində Konstitusiya Məhkəməsi Cənubi Afrika halda tapıldı amaBhungane və Another v Ədliyyə və İslahedici Xidmətlər və Digərləri(5) 2021-ci ildə Milli Rabitə Mərkəzi tərəfindən kütləvi müşahidənin və rabitənin dinlənilməsinin qanunsuz olduğunu bildirmiş və Rabitənin dinlənilməsinin tənzimlənməsi və rabitə ilə bağlı məlumatların təmin edilməsi haqqında Qanunun müəyyən maddələrini elan etmişdir (LƏZZƏTLİ) konstitusiyaya zidd.

Məxfilik, Təhlükəsizlik və Məlumatların Qorunması ilə bağlı daha çox resurs

Onlayn nitqin kriminallaşdırılması

Kibercinayətkarlıq qanunvericiliyi adətən internetdə yerləşdirilən geniş çeşiddə qanunsuz və ya zərərli məzmunla mübarizə aparmağa çalışır. Buraya terror təbliğatı, irqçi məzmun, nifrət nitqi, uşaqlara qarşı cinsi istismar materialları (CSAM) kimi cinsi məzmun, küfr məzmunu, dövlətləri və onların qurumlarını tənqid edən məzmun və əqli mülkiyyət hüquqları sahibləri tərəfindən icazəsiz məzmun daxil ola bilər.6)

Bu, tez-tez bu cür qanunvericiliyin ifadə azadlığı və məlumat əldə etmək hüququ ilə ən çox ziddiyyət təşkil etdiyi sahədir. BMT-nin İfadə Azadlığı üzrə Xüsusi Məruzəçisi 2011-ci ildə dövlətlərin beynəlxalq hüquqa əsasən qadağan edə biləcəyi yeganə ifadə növlərinin aşağıdakılar olduğunu bildirmişdir:

uşaq pornoqrafiyası;(7)
soyqırımı törətməyə birbaşa və açıq şəkildə təhrik etmə;
nifrət dolu çıxışlar;
böhtan; və
ayrı-seçkiliyə, düşmənçiliyə və ya zorakılığa təhrik etmə.(8)

Hətta bu ifadə formalarını cinayət hesab edən qanunvericilik belə dəqiq olmalı, sui-istifadə və ya sui-istifadəyə qarşı adekvat və effektiv təminatlara malik olmalı və müstəqil və qərəzsiz məhkəmə və ya tənzimləyici orqan tərəfindən nəzarət və araşdırmanı əhatə etməlidir.

2018-ci ildə Xüsusi Məruzəçi bildirib ki, “[b]“ekstremizm”, küfr, böhtan, “təhqiramiz” çıxışlar, “yalan xəbərlər” və “təbliğat”la bağlı geniş şəkildə ifadə olunmuş məhdudlaşdırıcı qanunlar şirkətlərdən qanuni diskussiyanı yatırmağı tələb etmək üçün çox vaxt bəhanə rolunu oynayır”.9)

In Zimbabve, məsələn, Kiber Təhlükəsizlik və Məlumatların Mühafizəsi Qanunu 2021-ci ildə qəbul edildi (10) ölkədə yanacaq və əmtəə qiymətlərinin artması ilə bağlı geniş ictimai etirazların baş verməsindən qısa müddət sonra Zimbabve Hökumət Qəzetində dərc edilmişdir. Bu, kiber cinayətləri birləşdirmək və məlumatların qorunmasını təmin etmək məqsədi daşıyır və "texnologiyaya əsaslanan biznes mühiti yaratmaq və texnoloji inkişafı və texnologiyanın qanuni istifadəsini təşviq etmək" məqsədi daşıyır.11) Lakin, Qanun Zimbabve hökumətinin ifadə azadlığını və informasiyaya çıxışı boğmaq, şəxsi ünsiyyətə və məlumatlara müdaxiləni təşviq etmək və etirazları yatırmaq üçün fəalların məlumatlarına çıxış əldə etmək üçün axtarış və müsadirə səlahiyyətlərindən istifadə etmək üçün bir vasitə olduğu kimi geniş şəkildə tənqid olunub.(12) Qanun layihəsi qəbul edilməzdən əvvəl, MISA-Zimbabve onu aşağıdakı səbəblərə görə tənqid etmişdi:

“Zorakılığa və ya əmlaka ziyan vurmağa təhrik edən mesajların göndərilməsi cinayət məsuliyyətinə cəlb edilir. Keçmişdə bu ittiham dinc etirazların və digər ictimai itaətsizlik formalarının təşkilatçılarını məsuliyyətə cəlb etmək üçün istifadə olunurdu. Eyni şey təhdid mesajlarının göndərilməsini, kiberhücum və təqibi müvafiq olaraq cinayət hesab edən 164A və 164B maddələrinə də aiddir.”13)

Tanınmış jurnalistlər və fəallar bu müddəalara əsasən həbs olunublar və bu da Qanunun rəqəmsal aktivizmi cinayət hesab etməsi ilə bağlı tənqidlərə səbəb olub.14)

Onlayn nitqin kriminallaşdırılması haqqında daha çox məlumat üçün baxın Modul 3 Media Müdafiəsinin Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modulları.

Kibertəqib və onlayn təqib

Onlayn təcavüz sosial medianın yayılması ilə getdikcə daha çox yayılmaqdadır ki, bu da onlayn təcavüz üçün xüsusilə münbit zəmin yarada bilər. Kibertəqib mətn mesajları, telefon zəngləri və ya sosial media vasitəsilə onlayn olaraq həddindən artıq təcavüz və qorxutmadır və insanların, xüsusən də qadınlar və cinsi azlıqların üzvləri də daxil olmaqla həssas və marjinal qrupların onlayn hüquqlarından istifadəsini ciddi şəkildə məhdudlaşdırır. Tədqiqatlar göstərir ki, onlayn təcavüz çox vaxt şəxsi və ya fiziki xüsusiyyətlərə yönəlir və siyasi baxışlar, cins, fiziki görünüş və irq ən çox yayılmış hallar arasındadır.15Bundan əlavə, qadınlar onlayn təcavüzün cinsiləşdirilmiş formaları ilə kişilərə nisbətən daha yüksək nisbətdə qarşılaşırlar.

Jurnalistlər, ictimaiyyətlə əlaqələrdəki rolları və müstəqil medianı boğmaq səyləri səbəbindən xüsusilə risk altındadırlar: UNESCO-nun araşdırması qadın jurnalistlərin təxminən dörddə üçünün onlayn zorakılığa məruz qaldığını müəyyən edib.16)

Narahatedici yeni trend: intim şəkillərin razılaşdırılmamış yayılması

Narahatedici yeni bir trend olaraq ortaya çıxan onlayn təcavüzün xüsusi bir forması, əsasən qadınların şəxsi və cinsi cəhətdən açıq şəkillərinin, onların icazəsi və ya razılığı olmadan, çox vaxt keçmiş partnyorlar tərəfindən ayrılıq və ya digər münaqişələrə görə qisas almaq və ya hədə-qorxu, şantaj və ya alçaldıcı məqsədlər üçün internetdə açıq şəkildə paylaşılmasıdır. Bununla belə, az sayda ölkənin kibercinayətkarlıq qanunvericiliyi intim şəkillərin (NCII) razılıqsız yayılması ilə bağlı cinayətləri xüsusi olaraq nəzərə alır və bu da çox vaxt qurbanların cinayətkarlara qarşı az tədbir görmələrinə səbəb olur.17)

Cənubi Afrika istisnadır, çünki o, Film və Nəşrlər Şurasının Dəyişiklik Qanunu(18) 2019-cu ildə ilk dəfə olaraq intim şəkillərin razılıqsız yayılması praktikasını açıq şəkildə cinayət hesab edərək bildirmişdir ki:

“[A]Şəxsin və ya şəxslərin əvvəlcədən razılığı olmadan, internet vasitəsilə də daxil olmaqla, istənilən vasitə ilə bilərəkdən şəxsi cinsi fotoşəkilləri və filmləri yayan və fotoşəkillərdəki və ya filmlərdəki şəxs və ya şəxslər həmin fotoşəkillərdə və filmlərdə müəyyən edildiyi və ya müəyyən edilə biləcəyi təqdirdə, cinayət törətmiş hesab olunur və məhkum edildikdə məsuliyyət daşıyır.”(19)

Razılıqsız intim görüntülərin yayılmasının qurbanı olsanız, atmalı olduğunuz praktik addımlar:

Cinayətin daimi sənədləşdirilməsini təmin etmək üçün internetdə yerləşdirilən məzmunun qeydini (və surətlərini) hazırlayın. Buraya məzmunun yerləşdirildiyi tarix, harada yerləşdirildiyi və kimin tərəfindən yerləşdirildiyi daxil edilməlidir. Ekran görüntüləri bunu etmək üçün faydalı bir yoldur.
Psixo-sosial və hüquqi yardım alın. (Şəkillərin və ya videoların daha da yayılmasının qarşısını ala bilərsiniz.)

Polisə şikayət edin. Ölkənizdə intim şəkillərin razılıqsız yayılması ilə bağlı xüsusi bir müddəa olmasa belə, cinayət mövcud cinayət qanunvericiliyində nəzərdə tutula bilər.

Məzmunun yerləşdirildiyi platforma ilə hesabat təqdim edin. Polis hesabatının surətini platformaya göndərdiyiniz hesabata əlavə etmək də faydalı ola bilər.20)

Adın əhəmiyyəti:

İntim şəkillərin razılıqsız yayılması çox vaxt "qisas pornosu" adlanır. Lakin, fəallar və tədqiqatçılar bu termini çaşdırıcı adlandıraraq ümumiyyətlə rədd ediblər.21) Birincisi, "qisas" sözü qurbanın qisas almağa dəyər bir zərər vurduğunu göstərir və "porno" bu təcrübəni kütləvi istehlak üçün məzmunun razılıqla istehsalı ilə qarışdırır, NCII isə qətiliklə belə deyil. İkincisi, "köhnə bir zərəri yeni bir rəqəmsal problem kimi yenidən qablaşdırır" termini, qadınların müxtəlif media vasitələrində razılıqsız şəkildə paylandığı görüntülərinin uzun tarixini təkzib edir.(22Nəhayət, bu termin müxtəlif təcavüzkarları və motivləri nəzərə almamaqla və zərərçəkmişə qarşı əxlaqi reaksiyanı irəli sürməklə cinayəti həddindən artıq sadələşdirir.23)

Bir çox təqib cinayətləri oflayn keçməzdən əvvəl onlayn olaraq başlayır (24) və kibertəqib bir çox səbəbdən mürəkkəb ola bilər:

“[Kibertapma] onlayn təcavüz, təhdid, qorxuducu mesajlar və qurbanı istənməyən onlayn xidmətlərə abunə etməkdir. Əvvəldən bu qarşılıqlı əlaqə qıcıqlanma və ya əsəbilik hesab edilə bilər və ya zərərin vurula biləcəyinə dair inanca səbəb ola bilər. Lakin kibertapma qurbanın etimadını qazanmaq və şəxsin ünvanı kimi şəxsi məlumatlarını müəyyən etmək üçün qarşıdurma olmayan şəkildə əlaqə qura və qurbanı kiber dostluğa cəlb edə və ya hazırlaya bilər. Qurbanın xəbəri olmadan eyni “kiber dost” qurbanı şəxsən təqib edə, hətta qurbana təqibçiyə necə cavab verməli olduğu barədə məsləhət verə bilər. Qurbanı şəxsən təqib etməyə, yəni “real vaxtda təqib etməyə” çevrilmiş kibertapma cinsi cinayətin törədilməsinə səbəb ola bilər, lakin bu, yeganə nəticə deyil.”(25)

Bu mürəkkəblik, eləcə də tənzimləmənin ayaqlaşmasını çətinləşdirən texnologiyanın sürətli təkamülü səbəbindən Cənubi Afrika Hüquq İslahatı Komissiyası kibertəqibə xüsusi istinadın qanunda açıq şəkildə yer almamasını tövsiyə etdi:

"Əslində, nə qədər qeyri-real "kibertəqib" və ya texniki və ya kompüterləşdirilmiş avadanlıqlardan istifadə insanı izləmək üçün nə qədər istifadə olunmasından asılı olmayaraq, bu, əsasən fiziki təqibin davamı deməkdir. Sadəcə fərqli bir vasitə ilə məşğul olmaq lazımdır."(26)

Media mənsublarına qarşı davam edən təqib və hücumlar da xüsusilə narahatedici bir tendensiyaya çevrilib.

Mediaya qarşı onlayn təqib

Jurnalistlər təhlükəsizliklərinə qarşı qaçılmaz təhdidlər olduğunu iddia etdikdə, məhkəmələr müvafiq hallarda və müvafiq hüquqi tələblərə tabe olaraq qadağanedici tədbirlər görmək səlahiyyətinə malikdirlər.

Məsələn, məsələdə Cənubi Afrika Milli Redaktorlar Forumu və Digərləri Black Land First və Digərlərinə qarşı,(27Cənubi Afrika Ali Məhkəməsi medianın xeyrinə ümumilikdə qadağa qoydu və bu baxımdan respondentlərə “ərizəçilərə qarşı yönəlmiş aşağıdakı hərəkətlərdən hər hansı birində iştirak etmək qadağan edildi: hədə-qorxu; təqib; hücumlar; təhdidlər; evlərinə gəlmək; və ya şəxsi azadlıqlarının pozulması hesab ediləcək hər hansı bir şəkildə hərəkət etmək” və “sosial mediada hər hansı bir zorakılığa, zərərə və təhdidə istinad edən hər hansı bir təhdid və ya qorxuducu jestlər etmək” qadağan edildi.28)

Məlumat vərəqi: Gender və Onlayn Təcavüz

Cyberbullying

Həmçinin, uşaqlar və gənclər arasında geniş yayılmış, çox vaxt sosial media vasitəsilə qorxuducu və ya təhdid edici mesajların göndərilməsi olan kiberhücum cinayətini də qeyd etmək lazımdır.29Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Uşaq Fonduna görə (UNICEF):

“[Kiberzorakılıq] sosial mediada, mesajlaşma platformalarında, oyun platformalarında və mobil telefonlarda baş verə bilər. Bu, hədəfə alınanları qorxutmaq, qəzəbləndirmək və ya utandırmaq məqsədi daşıyan təkrarlanan davranışdır. Nümunələr bunlardır:

– sosial mediada kiminsə haqqında yalanlar yaymaq və ya utandırıcı şəkillərini paylaşmaq;

– mesajlaşma platformaları vasitəsilə zərərli mesajlar və ya təhdidlər göndərmək;

– kimisə təqlid etmək və onun adından başqalarına pis mesajlar göndərmək.

Üzbəüz zorakılıq və kiberzorakılıq çox vaxt bir-biri ilə yanaşı baş verə bilər. Lakin kiberzorakılıq rəqəmsal iz qoyur — faydalı ola biləcək və zorakılığın qarşısını almağa kömək edəcək dəlillər təqdim edən bir qeyd.30)

Problemin miqyası əhəmiyyətlidir və getdikcə artır. UNICEF və BMT Baş Katibinin Uşaqlara Qarşı Zorakılıq üzrə Xüsusi Nümayəndəsi (SRSG) 30 ölkədə hər üç gəncdən birinin onlayn zorakılığın qurbanı olduğunu bildirdiyi aşkar edilmişdir.(31)

David v Goliath: texnologiya platformalarında kiberhücumla mübarizə

Cənubi Afrikada anonim hesabdan İnstaqram vasitəsilə qrafik təhdidlər alan yeniyetmənin ailəsi dünyanın ən böyük texnologiya şirkətlərindən biri olan İnstaqramın keçmiş sahibi Facebook-a qarşı mübarizə aparıb.32) Təhdidlərin məktəbində oxuyan birindən gəldiyini düşünən qız, fiziki təhlükəsizliyi üçün qorxdu və buna görə də Facebook-u təhdidləri göndərən anonim hesabın arxasındakı şəxsin kimliyini açıqlamağa məcbur etməyə çalışdı. Bunu etmək üçün edilən çoxsaylı cəhdlər nəticəsiz qaldı və ailəni məhkəmələrə müraciət etməyə məcbur etdi. Bu iş rəqəmsal dövrdə çoxmillətli şirkətlərin məsuliyyətə cəlb edilməsindəki çətinliklərin bir nümunəsidir və platformalarından istifadə edən uşaqları qorumaq məsuliyyətlərinin nə qədər irəli getməli olduğu ilə bağlı suallar doğurur.

Digər pozuntular

Malabo Konvensiyasının hələ praktikada sınaqdan keçirilmədiyini nəzərə alsaq, onun oxunuşunu Kibercinayətkarlıq üzrə Budapeşt Konvensiyasıinternet və kompüter cinayətləri ilə mübarizə aparmağa çalışan ilk beynəlxalq müqavilə ibrətamizdir.33) Afrikada getdikcə daha çox istifadə olunur və dünya dövlətlərinin 80%-dən çoxu üçün daxili kibercinayətkarlıq qanunlarının hazırlanmasında bir rəhbər və ya mənbə rolunu oynamışdır.34) Həmçinin, onun müddəalarını həyata keçirmək istəyən istənilən dövlətin qoşulması üçün açıqdır və Afrika ölkələri tərəfindən ratifikasiya edilə bilər.35)

Budapeşt Konvensiyası kibercinayətlərin aşağıdakı növlərini müəyyən edir:

Kompüter sisteminə qanunsuz giriş;
Qanunsuz ələ keçirmə;
Məlumatların müdaxiləsi;
Sistem müdaxiləsi;
Cihazların sui-istifadəsi;
Kompüterlə əlaqəli saxtakarlıq;
Kompüterlə əlaqəli fırıldaqçılıq;
Uşaq pornoqrafiyası;

Müəllif hüquqları və əlaqəli hüquqların pozulması ilə bağlı cinayətlər.

Bu təriflər 2001-ci ilə aid olsa da, bu gün kibercinayətləri təşkil edənlərin çoxu hələ də bu kateqoriyalar və müddəalar ilə əhatə olunur.

Əvvəlki fəsil Növbəti Fəsili Oxuyun

Dəyişikliklər

Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Ticarət və İnkişaf üzrə Konfransı, 'Dünya miqyasında Məlumatların Qorunması və Məxfilik Qanunvericiliyi' (2021) (https://unctad.org/page/data-protection-and-privacy-legislation-worldwide ünvanından əldə etmək olar).
Forbes, 'Kaliforniya Geniş Məlumatların Məxfiliyi Qanununun Tətbiqinə Başlayır - Bilməli Olduğunuz Budur' (2020) (https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2020/07/01/california-begins-enforcing-broad-data-privacy-law—heres-what-you-should-know/?sh=1279e683de5c linkində əldə edilə bilər).
The Guardian, 'Kaliforniyanın qabaqcıl məxfilik qanunu yanvar ayında qüvvəyə minir. Bu qanun nə edir?' (2019) (https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/30/california-consumer-privacy-act-what-does-it-do ünvanından əldə edilə bilər).
Nayrobidəki Keniya Ali Məhkəməsi, 2019-cu il tarixli 56, 58 və 59 saylı Konsolidasiya Edilmiş Ərizələr, (2020) (http://kenyalaw.org/caselaw/cases/view/189189/ ünvanından əldə etmək mümkündür).
Cənubi Afrika Konstitusiya Məhkəməsi, İş № CCT 278/19, (2021) (https://www.mediadefence.org/resource-hub/resources/amabhungane-v-minister-of-justice-2021/ linkindən əldə etmək mümkündür).
Maddə 19, 'İfadə Azadlığı və İKT' (2018) (https://www.article19.org/wp-content/uploads/2018/02/FoE-and-ICTs.pdf ünvanından əldə etmək mümkündür).
Hesabatda bu termin istifadə olunsa da, üstünlük verilən terminologiya “Uşaqlara qarşı cinsi təcavüz materialları”dır (CSAM).
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Fikir və İfadə Azadlığı üzrə Xüsusi Məruzəçisi Frank La Rue, (2011), 25-ci bənd (https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/17session/A.HRC.17.27_en.pdf ünvanından əldə etmək olar).
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Fikir və İfadə Azadlığı üzrə Xüsusi Məruzəçisi, (2018), 13-cü bənd (burada əldə etmək mümkündür: https://freedex.org/wp-content/blogs.dir/2015/files/2018/05/G1809672.pdf).
Zvamaida Murvira, 'Zimbabve: Kiber Təhlükəsizliyə dair Bill Parly vasitəsilə irəliləyir,' AllAfrica (2021) (https://allafrica.com/stories/202109030611.html ünvanında əldə edilə bilər).
ALT Advisory Africa, 'Zimbabve qəzetləri Kiber Təhlükəsizlik və Məlumatların Mühafizəsi Qanunu' (2020) (https://allafrica.com/stories/202109030611.html ünvanından əldə edilə bilər).
Paradigm Təşəbbüsü, 'Zimbabve tərəfindən Kibercinayətkarlıq və Kibertəhlükəsizlik Qanun Layihəsinin Təsdiqi Haqqında' (2019) (https://paradigmhq.org/zimbabwe-cybercrime-bill/ ünvanından əldə etmək olar).
MISA-Zimbabve, 'Kibertəhlükəsizlik və Məlumatların Mühafizəsi haqqında 2019-cu il HB 18 Qanun Layihəsinin Şərhi' (2019) (ttps://zimbabwe.misa.org/wp-content/uploads/sites/13/2020/06/Commentary-on-Zimbabwe-Cybersecurity-and-Data-Protection-Bill-2019.pdf ünvanında əldə edilə bilər).
MISA-Zimbabve, 'Məlumatların Qorunması Aktının Təhlili,' Kubatana (2021) (https://kubatana.net/2021/12/06/analysis-of-the-data-protection-act/ ünvanında əldə edilə bilər).
Pew Araşdırma Mərkəzi, 'Onlayn təcavüz 2017' (2017) (https://www.pewresearch.org/internet/2017/07/11/online-harassment-2017/ linkindən əldə etmək olar).
UNESCO, 'Ən Yaxşı 26 İlkin Tapıntı' (https://en.unesco.org/sites/default/files/the-chilling_top26.pdf ünvanından əldə etmək olar).
Məsələn, həm Malavi, həm də Uqanda qanunvericiliyində pornoqrafiya və ədəbsizlik əleyhinə müddəalar olsa da, heç biri xüsusi olaraq NCII vəziyyətlərinə uyğun gəlmir və bu da qurbanların çox vaxt az kömək imkanı yaradır. Daha ətraflı məlumat üçün Çisala-Tempelhoff və Kiryanın "Sub-Sahara Afrikasında gender, qanun və qisas pornosu: Malavi və Uqandanın icmalı" (2016) məqaləsinə baxın (əlçatandır: https://www.nature.com/articles/palcomms201669).
Cənubi Afrika Film və Nəşrlər Şurasının Dəyişiklik Qanunu, 2019 (əlçatandır: https://static.pmg.org.za/Films_and_Publications_Act.pdf).
Burada deyildi 24(E) bölməsində.
News24, Oberholzer, 'Qisas pornosu və görüntü əsaslı istismarın qurbanı olsanız nə etməli' (2020) (əlçatandır: https://www.sowetanlive.co.za/s-mag/2020-06-29-what-to-do-if-youre-a-victim-of-revenge-porn-image-based-abuse/).
GenderIT, '”Qisas Pornosu”: onu bu adla çağırmamağımızın 5 vacib səbəbi' (2019) (əlçatandır: https://www.genderit.org/articles/5-important-reasons-why-we-should-not-call-it-revenge-porn).
Id.
Proqressiv Kommunikasiyalar Assosiasiyası, 'Onlayn gender əsaslı zorakılıq: Proqressiv Kommunikasiyalar Assosiasiyasından Birləşmiş Millətlər Təşkilatının qadınlara qarşı zorakılıq, onun səbəbləri və nəticələri üzrə Xüsusi Məruzəçisinə təqdimat' (2017), səh. 21 (əlçatandır: https://www.apc.org/sites/default/files/APCSubmission_UNSR_VAW_GBV_0_0.pdf)).
Cənubi Afrika Hüquq İslahatları Komissiyası, 'Tapqılama haqqında Hesabat' (2006) (əlçatandır: https://www.justice.gov.za/salrc/reports/r_pr130_stalking.pdf).
Id səh. 182-də.
Id səh. 183-də.
Yohannesburqda Cənubi Afrika Ali Məhkəməsi, İş № 23897/17, (2017) (əlçatandır: http://www.saflii.org/za/cases/ZAGPJHC/2017/179.html).
Burada deyildi 29-cu bənddə.
News24, yuxarıda, 35 nömrəli səhifədə. Onlayn təcavüz haqqında daha çox məlumat üçün Media Müdafiəsinin Rəqəmsal Hüquqlar və Onlayn İfadə Azadlığı üzrə Qabaqcıl Modullarının 4-cü Modulunun 38-44-cü səhifələrinə baxın: https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-4-privacy-and-security-online/).
UNICEF, 'Kiberzorakılıq: Bu nədir və onu necə dayandırmaq olar' (əlçatandır: https://www.unicef.org/end-violence/how-to-stop-cyberbullying).
UNICEF, 'UNICEF sorğusu: 30 ölkədə gənclərin üçdə birindən çoxu onlayn zorakılığın qurbanı olduqlarını bildirir' (2019) (əlçatandır: https://www.unicef.org/press-releases/unicef-poll-more-third-young-people-30-countries-report-being-victim-online-bullying).
Daily Maverick, 'Anonim şəkildə qrup təcavüzü və qətllə hədələnən SA yeniyetməsi, cinayətkarı açıqlamaq üçün Facebook Inc-i məhkəməyə verir' (2020) (əlçatandır: https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-07-24-anonymously-threatened-with-gang-rape-and-murder-sa-teenager-takes-facebook-inc-to-court-to-disclose-perpetrator/).
Avropa Şurası, 'Afrikada Kibercinayətkarlıq Qanunvericiliyinin Vəziyyəti - Baxış', səh. 2 (2015) (əlçatandır: https://rm.coe.int/16806b8a79).
Avropa Şurası, 'Kibercinayətkarlıq qanunvericiliyinin qlobal vəziyyəti 2013-2020: Qısaca ümumi baxış', səhifə 5 (2020) (burada əldə etmək mümkündür: https://rm.coe.int/3148-1-3-4-cyberleg-global-state-feb2020-v1-public/16809cf9a9).
Avropa Şurası, '185 saylı Müqavilənin imza və ratifikasiya cədvəli' (2020) (əlçatandır: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/185/signatures).