Vasitəçilərin cavabdehliyi

La responsabilité des intermédiaires est engagée lorsque les gouvernements ou les partys privées peuvent tenir les intermédiaires technologiques, tels que les FAI və les sites web, pour responsables des contenus illiciteles oucites ouvents. utilisateurs de ces xidmətləri.(1) Circonstances, des droits d'auteur, des droits d'auteur, des piratage numérique, de litiges relatifs à des marques de commerce, de gestion de réseau, de gestion de réseau, de polupostage et d'hamecynnac», diffamation, de discours de haine, de pornography, de « contenu qeyri-qanuni », de contenu ofensant, mais legal, de censure, de lois və reglements en matière de radiodiffusion and télécommunications, and de la vie mühafizəsi.

UNESCO-nun ictimaiyyətlə əlaqəsi les defis suivants auxquels sont confrontés les intermédiaires identifie : (2)

• Intermédiaires des responsabilité limiter pour les contenus publiés ya da transmis par des tiers est essentiel à l'essor des services internet qui l'expression.
• Les lois, politiques and reglementations qui obligent les intermédiaires à retreindre, bloquer et filterer les contenus dans de nombreuses yurisdiksiyaları nə sont pas suffisamment compatibles avec les les normes internationales des droits de l'homme de l'homme en matiertion.
• Les lois, politiques and pratiques qohumları à la surveillance gouvernementale et à la la collecte de données auprès des intermédiaires, lorsqu'elles ne sont pas suffisamment compatibles avec les normes qohumları aux droits de l'homépédigers, intermédiaires, adéquatement la vie privée des utilisateurs.
• Alors que les procédures regulières exigent généralement que l'application de la loi et la prize de decision soient transparentes and accessibles or au public, les gouvernements sont souvent oppaques quant aux tələblər ünvanlar və ya müəssisələrə yenidən məhdudiyyət qoyulması, istifadə və nəzarət tələbləri.

Il est généralement admis que le fait d'exonérer les intermédiaires de toute responsabilité pour les contenus générés par d'autres protège le droit à la liberté d'expression en ligne. Cette exonération peut être obtenue soit par un système d'immunité absolue de responsabilité, soit par un regime qui ne fixe la responsabilité des intermédiaires qu'après leur redus d'obéir à l'ordreutreu'ordreutreu'ordreut'a imtina retirer le contenu contesté.

2011-ci il deklarasiya kommunasının prévoit que les intermédiaires ne devraient être responsables du contenu de tiers que lorsqu'ils interviennent spécifiquement dans ce contenué contine ce dernier point, la declaration commune de 2011 contenué ou redugent déàreit və ya qəbul edilməzsə. aux garanties d'une procédure régulière par un organe de contrôle müstəqil, qərəzsiz və etibarlı avtoritet (tel qu'un tribunal).(3)

La Cour européenne des droits de l'homme və intermédiaires dans plusieurs cas cavabdehlik imtahanları:

• En 2013, dans l'affaire « Delfi AS v Estoniya », la CEDH la cavabdehlik daşıyıcısı məlumatların İnternetə daxil olması ilə əlaqədar şərhləri pozan cinayətkarlar haqqında məlumat əldə edə bilərsiniz.(4) Le porttail s'est plaint que le fait d'être tenu responsable des commentaires de ses lecteurs violait son droit à la liberté d'expression. La CEDH a rejeté l'affaire, estimant que la determination de la responsabilité par les tribunaux milli constituait une məhdudlaşdırma justifiée və proportionnée de la liberté d'ifadə parce que les commentaires étaient très; le porttail ne les a pas empêchés de devenir publics, a profité de leur existence və a permis à leurs auteurs de rester anonimlər. Elle a également noté que l'amende imposée par les tribunaux estoniens n'était pas həddindən artıqdır.
• En 2016, dans l'affaire « Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete və Index.hu Zrt v Macarıstan », la CEDH və ya cavabdehlik orqanının avtorektiv tənzimləməsinin yoxlanılması üçün dördüncü dərəcəli internet və məlumatların daşınması üçün İnternetin şərhləri ilə bağlı məlumatların açıqlanması və saytların açıqlanmasına icazə verilir.(5) La CEDH bir daha təsdiqləsin, məncə, şərhlər və ya ənənələr üzrə şərhlər, İnternetdəki məlumatların daşınması və cavabdehlik daşıması. La CEDH təxmin edilir, bien qu'infensant və vulgaire, le commentaire n'avait pas constitué un disours qeyri-qanuni, və a la la liberté d'ifadə pozuntusunun təsdiqlənməsi.
• En 2017, dans l'affaire « Tamiz Birləşmiş Krallığa qarşı », Royaume-Uni, la CEDH və eu à se pencher sur la portée de la responsabilité des intermédiaires.(6) Royaume-Uni-nin qədim siyasi xadimləri üçün, Google-un fərqli saytları olan Blogger.com saytının anonim istifadəçiləri üçün müəyyən şərhlər və şərhlər üçün müəyyən adlar tələb olunur. Devant la CEDH, le requérant a fait valoir que son droit au respect de sa vie privée avait été violé parce que les tribunaux nationalaux avaient imtina de lui accorder un recours contre l'intermédiaire. CEDH və ya motivasiyanın əhəmiyyətsiz bir reputasiyası üçün final mərhələsi tələb olunur. La CEDH a souligné le rôle mühüm que jouent les fournisseurs d'accès Internet pour faciliter l'accès à l'information və böyük siyasət, sosial və mədəniyyətlər, və dörd baxışla bağlı müzakirələr. D'accès Internet ne doivent pas être dans l'obligation de surveiller le contenu ya da d'enquêter de manière proactive sur les activités diffamatoires potentielles sur leurs.

D'autres tribunaux ont pris des mövqeləri plus definitives en matière de responsabilité des intermédiaires. Məsələn, la Cour suprême de l'Inde a interprété le droit interne comme ne prévoyant la responsabilité de l'intermédiaire que lorsqu'un intermédiaire bir eu effektivlik kəşfiyyatı effektiv d'une décision decision de justice, o intermédiaire, o intermédiaire, o intermédiaire. par le gouvernement qu'un des actes illégaux prescrits par la loi va être commis və que l'intermédiaire və ensuite omis de supprimer ya da desactiver l'accès à ces information.(7) En outre, la Cour suprême d'Argentine a estimé que les moteurs de recherche n'ont pas l'obligation de contrôler la légalité des contenus de tiers auxquels ils renvoient, notant que ce n'est que danséjuves des danséjuvedis. manifest » que les intermédiaires pourraient être tenus de desactiver l'accès.(8)

Compte tenu du rôle essentiel joué par les intermédiaires dans la promotion və la mühafizə du droit à la liberté d'expression en ligne, il est impératif qu'ils soient protégés contre toute ingérence injustifiée (dəyərləndiricilər və ictimai ədalətsizliklər) pourrait avoir un effet délétère sur ce droit. Par misal, étant donné que la capacité et la liberté d'un individu à exercer son droit à la liberté d'expression en ligne dependent de la nature passive des intermédiaires en ligne, tout régime un juridique intermédique un intermédiairune. une autocensure həddindən artıq à l'égard du contenu communiqué par l'intermédiaire de ses services aura en fin de compte un effet négatif sur le droit à la liberté d'expression en ligne. Le RSNU a noté que les intermédiaires peuvent servir de rempart mühüm contre l'excès d'emprise des gouvernements və du secteur privé, car ils sont généralement les mieux places pour repousser une fermeture, par misal(.9) Toutefois, cela ne peut être véritablement réalisé que dans des circonstances où les intermédiaires peuvent le faire sans crainte de sanksiya və ya cəzalar.