Tendances en Afrique

"UA dans oğlu"nu qeyd edin:

[L]e rythme rapide de l'innovation dans le secteur des TIC peut entraîner des lacunes dans le kadro législatif və réglementaire de la cybersécurité puisque le défi pour le législateurance des législateur est legislateurs de réglementaire yeni növ pozuntular və tətbiq olunan qanunvericilikdə düzəlişlərin qəbulu.(1)

Nəticədə, de nombreux gouvernements africains ont accepté avec empressement de nouvelles lois sur la cybercriminalite afin de suivre le rythme and de continuer à se protéger contre les commis en ligne cinayətləri. Fəaliyyət, au moins 41 États africains disposent d'une légisation de base en matière de cybercriminalite, soit entièrement soit partiellement, bien qu'il manque à beaucoup d'entre eux des règlements (tətbiqi.2)

Kibercinayətkarlıqla bağlı qanunvericilikdən əlavə, İnternetin məzmunu ilə bağlı qanun pozuntularına yol verilməməsi, arzuolunmaz fikirlərin tənqidindən ibarətdir. İndi daxil ol note que l'une des principales préoccupations concernant la pléthore de lois qui sont actuellement promulguées pour réglementer la cybercriminalite (bien qu'il puisse y avoir un objectif légitime à le faire) manipulyasiya etmək claires və sont həssaslar d'être utilisées pour réglementer les contenus en ligne and restreindre la liberté d'ifadə.(3) Il s'agit d'une préoccupation croissante parmi les défenseurs des droits de l'homme, car beaucoup d'entre eux ont fait l'objet d'une qeyri-müəyyən d'həbslər və condamnations dans le cadre de ce quitaquee at condamnations liberté d'expression par les lois sur la cybercriminalite. Nombre de ces lois sont duman və tropik ümumilər, manquent de definitions claires və se prêtent à unne interpretation arbitraire və subyektiv.

Məsələn, 2015-ci ildə kibercinayətkarlıq du Nigeria a été largement tənqidi parce qu'elle est utilisée pour reprimer la dissidence and reduire les medias au susce.(4) Le Comité pour la Protection des Jurnalistlər declare qu'au cours de la première année d'plication de la loi, cinq blogqueurs qui ont qui ont crique des politiciens and des hommes adffaires en ligne and par le biais descités des médiass cyberharcèlement en vertu de la nouvelle loi, qui prévoit une amende pouvant atteindre 7 milyon de naira (22 000 amerikan dolları) və həbsxananın maksimum dəyəri. Selon Paradigm Initiative Nigeria, elle donne aux forces de l'ordre « des pouvoirs étendus pour détenir des données personalles sans responsabilité müxbir » və n'a « aucune disposition… pour tələbkar reparasiya ». Elle commet également l'erreur trop commune d'utiliser la « sécurité nationale », définie de manière noan, pour justifier l'interdiction d'un big éventtail d'activités en ligne.(5)

Parmi les autres clauses problématiques courantes de la législation sur la cybercriminalité, on the peut citer celles qui cinayət məsuliyyəti la «Création de sites en vue de diffuser des idées və des programs contraires à l'ord l'ordrees», diffusion d'informations visant à tromper les forces de sécurité », la «fausses məlumatlarının nəşri» və s.

Dans l'affaire «Andare Keniyanın Baş Prokuroruna qarşı»,(6) la Haute Cour du Kenya a souligné que l'État a le devoir de démontrer que les lois sur la cybercriminalité sont autorisées dans une société libre and démocratique, d'établir la relation query intremon object, etex' democratique pas de moyens moins limitifs pour atteindre l'objectif visé.(7) Malheureusement, trop peu d'États en Africa ont jusqu'à present equipment cette approche.