La diffamation civile
Modul 5: Diffamasiya
Bien qu'il soit largement admis que la sanction pénale pour diffamation n'est plus məqbul dans une société démocratique, il est néanmoins nécessaire de prévoir une sorte de reparation pour ceux qui estiment éputeur éputeur leureur ədalətsizlik lésé. Nəticədə, de nombreux disposent de lois nationales concernant les plaintes civiles pour disffamation, mais ces ces lois lois of the les les les yurisdiksiyaları.
Dans certains payments comme la Zambie, les lois sur la diffamation remontent à l'époque coloniale və sont considérées comme trop məhdudlaşdırıcıları pour la liberté d'expression en limitant la tənqidi des dirigeants ou enstituant's instituant'des'vérits. qeyri-mütənasib.(1)
Si une personne est en mesure de prouver une plainte civile pour diffamation, et que la personalne responsable de la Déclaration ya da nəşriyyatın ən mesure de présenter une défense avec succès, la personne qui a subice undejudiation de présenter. à une kompensasiya financière sous forme de dommages sivillər. Bien que les plaintes civiles en diffamation puissent servir les objectifs prévus de restauration de la reputation ou de l'honneur, elles peuvent être utilisées à mauvais escient et avoir un «effet paralysant» surətini çıxartmaq üçün 'effet paralysant » surətini çıxartmaq. ifadə.
Survivants de la violence fondée sur le sexe üçün diffamation utilisée à l'encontre des survivants
L'affaire de Shailja Patel a Kenya est instructive sur la façon dont la façon été utilisée spécifiquement comme un outil pour reduire və ya suskunluq cinsi zorakılıq qurbanları. Patel, şair, dramaturq və kenyan renom fəalı, bir nəşriyyatın həmkarı Tony Mochama, atelye d'écriture auquel les deux personnes ont participé ilə cinsi əlaqə qurur. Mochama intenté un procès pour diffamation, təsdiq que les legagations étaient fausses and que Patel lui en voulait déja. 2019-cu ildə Patel à payer des dommages və intérêts de plus de 87 000 dollar, à s'excuser et à ne plus jamais publier declarations diffamatoires Contre Mochama. Le magistrat a également reproché à Patel de s'être d'abord tournée vers les medias sociaux pour obtenir ədalət, car elle ne pensait pas que le système judiciaire traiterait son affaire de manière équitable.(2)
La « mise au pilori » en ligne est devenue un recours populaire pour les qurbanes de la violence sexiste ces dernières années, en particulier dans les pays où le système de justice penale n'est pass suffisamment fiable etvenue, os suffisamment fiable pouréurquiters. les femmes sont souvent blamées, y ibarətdir par la polis və les tribunaux, pour leur propre rôle dans la facilitation supposée du cinayət. Müəyyən şəxslər, des «qeydiyyatlar» ictimaiyyəti ont même été établis sur les auteurs présumés dans le, but de mettre en garde les fyuçers qurbanlarının potensialı və hərtərəfli cinayətlər üçün həssasdır. İddiaları ümumi mülahizələrə əsaslanaraq, ayrı-seçkiliklərə, və paylayıcıların elanlarına cavabdeh olan şəxslərə təqdim edir.
La meilleure défense contre de telles poursuites est de prouver la véracité des accusations and de les partager dans l'intérêt ictimai. Dans les affaires civiles, la norme de preuve est généralement moins élevée que dans les affaires pénales, puisqu'il suffit de prouver la vérité « selon la prépondérance des probabilités » «plutôtérance des probabilités» «plutôtérance des probabilités». Une défense supplémentaire est celle du privilège : « les declarations faites par une personne qui a l'obligation morale ou juridique de les faire ou qui a un intérêt à les faire à une autre personne qui a un intérét de ». Il faudrait pour cela faire valoir que le système de justice pénale ne peut pas offfrir une reparation a la la qurbane, et qu'il est donc nécessaire que le le public entende les allégations, bien que la réussite deffleris (bien que la réussite deffledique)3)