La diffamation criminelle

Tarixi, la diffamation était généralement bir pozuntu cəzası. Bien que certains pays aient toujours l'diffamation de disffamation criminelle dans leur legislation, elle est greatment contestée, notamment par les Nations Uniones (BMT-nin) et la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples (CADHP) qui ont toutes deux exhorté les États à reconsidérer ces lois. Nümunə olaraq, Ümumi müşahidə n° 34 du Conseil des droits de l'homme des Nations unies (CDHNU) prévoit que « Les États party doivent envisager la dépénalisation de la diffamation et, en tout état de cause, l'application du droit pénal ne doit être admise que dans les cas les plus graves and l'em l'empésonne'emprise admise ».(1) En outre, le principe XIII(1) des Afrikada ifadə azadlığının prinsipləri appelle les États à revoir toutes les məhdudiyyətlər pénales sur le contenu afin de s'asssurer qu'elles servent un intérêt légitime dans une société démocratique.

Dans une decision historique redue par la Cour africaine des droits de l'homme et des peuples (Cour africaine) en 2013 dans l'affaire « Konaté v Burkina Faso »,(2) il a été jugé que l'emprisonnement pour diffamation violait le droit à la liberté d'expression və que les lois penales sur la diffamation ne doivent être utilisées que dans des des circonstances retreintes. Afrika qitəsinin milli tribunaux qərarının qəbul edilməsi vacib olan konnu des évolutions. Məsələn, 2016-cı ilin işi « Misa-Zimbabve və digərləri Ədliyyə Nazirliyi və digərləri ilə birgə »,(3) la Cour constitutionnelle du Zimbabwe a declaré le délit de diffamation criminelle inconstitutionnel və uyğun olmayan avec le droit à la liberté d'expression tel que protégé par la Constitution du Zimbabve. Plus recemment, en 2018, la Cour constitutionnelle du Lesotho a invalidé les dispositions du Code penal qohumları à la diffamation pénale dans l'affaire « Peta Hüquq, Konstitusiya Məsələləri və İnsan Hüquqları Nazirinə qarşı »,(4) declarant qu'elles violaient le droit à la liberté d'expression tel que protégé par la Constitution du Lesotho. La Sierra Leone və 2020-ci ildə cinayətin yayılmasının ləğv edilməsi.(5)

Daha sonra, la Cour de la CEDEAO a confirmé que les lois pénales sur la diffamation və la calomnie doivent être abrogées, comme le montre l'arrêt rendu en 2018 dans l'affaire «Afrika Jurnalistləri və Digərləri Federasiyası Qambiyaya qarşı» qui « reconnaît que les lois pénales sur la calomnie, la sédition və les fausses nouvelles interfèrent de manière disproportionnée avec les droits des journalistes gambiens et ordonne à la Gambie « d'abrogeréméméisment» dəyişdirmə à ses obligations en vertu du droit international ».(6)

Malgré cela, de nombreux conservent des lois pénales sur la diffamation, même lorsqu'elles ont été declarées inconstitutionnelles and sont clairement contraires aux instruments du droit international. Bəziləri ödəyir, comme le Rwanda et la Zambie,(7) davam edən d'appliquer avec vigueur les lois pénales sur la diffamation, tandis que d'autres, comme l'Afrique du Sud, se sont engagés à s'en débarrasser, mais ne l'ont pas fait jusqu'à présent.8)