Alternativ tələblər
Modul 5: Diffamasiya
Les SLAPP
Alternativ üsullar tənqidi tənqid və jurnalistlər üçün son dərəcə faydalıdır. Nümunə olaraq, ictimai iştirak strategiyaları (SLAPP) tərəfindən həyata keçirilir. Celles-ci visent à enterrer intentionnellement les tənqidi sous des revendications juridiques coûteuses və souvent sans fondement afin de les intimider et de les reduire au suskunluq. Habituellement, l'objectif dans ces cas n'est pass un jugement pozitiv, mais plutôt de tirer part de la menace de dommages maliyyəçilərin. La diffamation and la calomnie sont souvent utilisées comme plaintes sous-jacentes dans les SLAPP.
Müxalif Mineral Commodities Resources (Pty) Ltd, altı yaraqlıya qarşı australiyalı minière société, à un groupe de australia, a l'avenir est celle celle d'expression à l'avenir est celle d'expression sur le paysage de la liberté d'expression affaire qui pourrait avoir un profond təsiri. société pour diffamation, et qui prétendent que le litige est une pretative d'timidation et de faire taire leurs tənqidi sur l'activité minière de la société dans la zone écologiquement sensible de Xolobenid.1)
Il est inquiétant de constater que les SLAPP contemporains ciblent souvent les avocats représentant les défendeurs. En Afrique du Sud, une société minière, Atha-Africa Ventures (Pty) Ltd), aşpazlar d'arqumentlər təklif edir ki, ictimai təmsilçilərin tələblərinə cavab verir və mərkəzi işlərlə məşğul olurlar, étaient intrinsèquement en conflit parce que leur Organization s'aligne sur la cause des tələbeurs, en l'occurrence un environnement propre et sûr.(2) Cette nouvelle tactique, qui ne trouve aucune référence dans les précédents ou la jurisprudence, semble être une tentative d'intimidation non seulement des tələbeurs, mais aussi de leurs avocats.
Un nombre limité d'États, comme le Canada,(3) anti-SLAPP qanunu qəbul etmədən, ifadənin azadlığına zəmanət verilməməsi üçün qorunma zəmanəti verilməməsi, sərbəst işlərə nəzarət və tələblərə cavab verməmək. Tənqidlər və tribunauxlara daxil olmaq üçün anti-SLAPP-ə qarşı sərxoşluq və genişlənmə tələb olunur.
Repressiya de la dissidence alternativ metodu
Le harcèlement en ligne des journalistes par des moyens non légaux est une autre méthode trop souvent utilisée pour étouffer la liberté d'expression and la dissidence in Africa, and qui a a natural particulièrement sexiste. Le cas de Karima Brown və Afrique du Sud est instructif à cet égard. Brown, jurnalist və tok-şou, bir reçu d'innombrables menaces de mort və viol sur les medias sociaux après que le le lideri des Economic Freedom Fighters, Julius Malema, mis en ligne oğlu son telefon numéro de téléuslexér (demək) à ce qu'il croyait être une une pretative de Brown de surveiller l'EFF.(4)
Dans son mühakimə, la Haute Cour d'Afrique du Sud a estimé que Malema avait enfreint la loi sur la la Commission électorale qui protège les journalistes contre tout harcèlement, hədə-qorxu, təhdidlər de la part des partis politiques. Xüsusilə, le juge a jugé que l'EFF n'avait pas «instruit et pris des mesures raisonnables pour s'assurer que ses partizans ne harcèlent pas, n'intimident pas, ne menacent pas ou n'abusent pass des des jurnalistess etmest (").5)
Lois sur l'insulte
Müəyyən nominal d'autres lois sur l'insulte sont toujours en vigueur sur le continent and continuent de présenter des risques pour les journalistes and autres personalnes qui qui le gouvernement. Nümunə olaraq, Lesotho cinayət kodunu cəzalandırın skandalum magnatum (délits contre la famille royale) est créé comme un distinct de la diffamation, et reste donc dans les livres de loi malgré la diffamation criminelle récemment déclarée inconstitutionnelle. Le skandalum magnatum est de plus en plus utilisé par le gouvernement du Lesotho contre ses detracteurs.(6)
De même, le cinayət de sédition reste inscrit dans les lois de nombreux pays və davam d'être utilisé pour étouffer la liberté d'expression. La sédition est communément definie comme le cinayət «d'incitation à la résistance ou à l'insurrection contre l'autorité légitime ».(7)
La Cour d'appel Fédérale nigériane a fait la distinction entre une notion dépassée de « souverain », qui est protégé par les lois sur la sédition, et l'homme politique contemporain qui est est régulièresitèress. demokratik.(8)
Une évolution plus recente a été l'adoption de lois sur les «fausses nouvelles» və dalğıclar ödəyir. Ces lois sont justifiées par les États comme étant nécessaires pour protéger la sécurité nationale ou l'ordre public et pour faire face à la pandémie de dezinformation déclenchée par la croissance et de l'mastered, sont souvent en tension avec le droit à la liberté d'expression.
Les tribunaux régionaux, y daxildir Cour africaine des droits de l'homme and des peuples, ont de plus en plus soutenu que les fonctionnaires doivent être az protégés descriques que les autres.(9) Ən əsası, leur accès aux médias və de leur pouvoir, les fonctionnaires peuvent suvent utiliser leur bureau pour tenter de retreindre la liberté d'ifadə və poursuivre les tənqidlər. Des protects supplémentaires pour ceux qui les tənqidi peuvent donc être justifiées, pour contrer ce déséquilibre de pouvoir. Tənqid və ictimai iştirakçılıq üçün ictimaiyyətin diqqət mərkəzində olan işçi qüvvəsi lazımdır. Comme l'a constaté la Cour européenne de Justice :
L'homme politique s'expose inévitablement et sciemment à un examen minutieux de ses paroles et de ses actes par les journalistes et le grand public, et il doit faire preuve d'une plus grande tolérance, en particulier lorsqu'il fait lui-mêsêsêsês des lui-mêsêsêsês l'fait d'une tənqidçilər.
Le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (İnsan Hüquqları üzrə Ali Komissar) a également requesté l'abolition du délit de «diffamation de l'Etat»,(10) və müəyyən yurisdiksiyalardan imtina etmək üçün avtoritetlərdən imtina etmək.(11) La Cour européenne des droits de l'homme a limité ces poursuites aux vəziyyətləri qui menacent l'ordre public, ce qui implique que les gouvernements ne peuvent pas intenter de procès en diffamation simplement pour protéger leur.
Abus de procédure
Tənqidlər və jurnalistlərə qarşı ədalətli tənqidlər və ədalət mühakimələri ədalət mühakiməsinin obyektivlərini pozurlar. Récemment, en Afrique du Sud, kiçik bir cəmiyyət, Tharisa Minerals (Pty) Ltd. Məişət zorakılığının qurbanları və sağ qalanları üçün böyük ehtiyatlar tələb oluna bilər.(12)
Diffamasiya üçün praktiki tədbirlər
- Si vous avez été qurbanı və ya sağ qalanın bölüşdürülməsi qeyri-konsensuel şəkillərin paylanmasıdır., vous pouvez peut-être utiliser la diffamation comme remède.
- Si vous êtes en mesure de démontrer que la distribution des images a porté atteinte à votre reputation, vous pouvez obtenir de diffamation deffamation səbəb ola bilər.
- Le defi que pose le recours à la diffamation civile est que les images peuvent être texnika «vraies», ou même prises avec le consentement de la qurbane. Toutefois, s'il peut être démontré qu'il existait une implication associée au sujet des images (nümunə olaraq, qui reflète leur caractère) qui peut être prouvée fausse, une reclamation en diffamation a plus de'être d'être qəbul edilir.
- Si quelqu'un a publié en ligne des commentaires diffamatoires à votre sujet, et que vous êtes également un utilisateur de la même plateforme de medias sociaux, vous pouvez avoir recours à cette société de medias sociaux.
- Media sosial şəbəkələrində işlərin çoxalması, təqaüdçülərin şərhləri üçün siqnalizasiya de la diffamasiya prosedurlarıdır. Toutefois, il est peu probable qu'elles offreent d'autres recours que le retrait du contenu incriminé.
- Siz SLAPP-a daxil ola bilərsiniz qui utilize des accusations de diffamation pour vous faire taire ya da qorxuducu:
- contactez un cabinet juridique d'intérêt ictimai reputé ou des avocats spécialisés dans les droits de l'homme pour obtenir de l'aide. Parfois, les avocats peuvent agir pro bobo (pulsuz) ou compter sur les fonds de défense juridique pour leurs honoraires.
- Si vous vivez dans un pays où les lois sur la diffamation infreignent les droits de l'homme régionaux və beynəlxalq, vous pouvez peut-être faire quelque chose pour y remédier :
- tələb-vous si vous avez accès à d'autres tribunaux régionaux ou internationaux des droits de l'homme, comme la Cour africaine des droits de l'homme, ou à des tribunaux régionaux delauce Communéaux de l'homme CEDEAO.
- Il peut exister dans votre pays une jurisprudences'opposant à l'utilisation de sanctions disproportionnées en cas de disffamation, mais qui n'a pas encore été mise en œuvre par le le système judiciaire ou penal.