Diffamasiya xainlərinizdən necə çəkinirsiniz?
Modul 5: Diffamasiya
Lorsqu'une personalne est reconnue coupable de diffamation, elle a droit à un recours. Cavab, les remèdes sont souvent punitifs və disproportionnés tətbiq edir. Nous avons déjà vu que les peines d'emprisonnement pour diffamation criminelle sont largement considérées comme disproportionnées en raison de leur təsiri sur la liberté d'ifadə. De même, les lourdes amendes, qu'elles soient pénales ou civiles, visent à punir le diffamateur plutôt qu'à reparer le tort causé au diffamé.
Mümkündür, la reparasiya dans les affaires de diffamation doit être non pécuniaire (qeyri maliyyə) və viser directement à réparer le descausé par la declaration diffamatoire, par misal en publiant descuses.
Les indemnités pécuniaires (le paiement de dommages et intérêts) ne doivent être envisagées que lorsque d'autres moyens moins intrusifs sont insuffisants pour reparer le préjudice causé. L'inemnisation du préjudice causé (dommages pécuniaires) doit être basee sur des preuves kəmiyyət le préjudice və démontrant une relation de cause à effet avec la declaration diffamatoire alléguée.
Mediatiques formalı plakaların yayılması
La croissance des nouveaux medias, y ibarətdir les medias sociaux, ces dernières années a soulevé des question quant à savoir si les lois siviles existantes en matière de diffamation sont adaptées à l'époque və s elle sàs texnologiyaları. L'arrêt de la 2019 de la Haute Cour d'Afrique du Sud l'affaire « Manuel İqtisadi Azadlıq Döyüşçülərinə və Başqalarına Qarşı »(1) donne un aperçu de la manière dont les tribunaux peuvent utiliser les lois existantes en matière de diffamation pour traiter des affaires impliquant des declarations dans des des publications en ligne. L'arrêt de la Cour Contenait un müəyyən nəticələr çıxarmaq üçün: (2)
- Parce qu'elle était centrée sur une declaration publiée sur une, la Cour a expliqué que « le lelecteur ordinaire hypothetique doit être considéré comme un représentant raisonnable des utilisateurs de queen considéré comme un représentant raisonnable des utilisateurs de Twitter quii. intérêt pour la politique et les affaires courantes ». L'EFF (Combattants pour la liberté économique) est un parti politique sud-africain d'extrême gauche controversé, dont M. Malema est le président et le «komendant en chef ». Les deux partys ont été accusées à plusieurs reprises d'utiliser un langage qui quite à la violence, en spiculier sous une forme irqi, dans leurs səyləri pour parvenir à une «transformation radikale» de la sociétée'e.
- La Cour a fait référence à la « règle de répétition » , selon laquelle les personnes qui répètent une allégation diffamatoire faite par une autre personne « sont traitées comme si elles avaient fait ellesimêmêt llesimêmêt , tentent de prendre leurs məsafələr par rapport à l'alégation ». Cela a des implications pour d'autres personnes qui jouent un rôle dans la diffusion declarations declarations diffamatoires, par misal en «retweetant». La Cour n'a pas explicitement abordé ce point plus avant.
- La Cour a également déclaré que le moyen de défense de la nəşriyyat əsaslandırıla bilən est applicable au-delà des seuls medias aux membres ordinaires du public également, à condition qu'ils prennent toutes les mesures reisonnent toutes les mesures reisonnables raisonnables raisonnablescomeurmesures. dans le cadre de ce moyen de müdafiə.
- Bien que le jugement ait ordonné aux défendeurs de retirer la declaration contestée de leurs plateformes médiatiques dans les les les 24 heures, la suppression d'un tweet sur Twitter ne le supprime pas nécessairement de moyies défendeurs défenderes déclaration de lécessaires déclaration défendéurs' Contenu qui ne sont pas visés par la supression (comme les retweets dans lesquels les personalnes ont ajouté leur propre commentaire). C'est un défi particulier que posent les plateformes de médias sociaux lorsqu'elles cherchent à trouver un remède effektivliyi à une plainte pour diffamation.
L'affaire sera bientôt entendue en appel devant la Cour suprême d'appel en noyabr 2020.(3)