Une declaration véridique peut-elle être diffamatoire ?

Dans la plupart des yurisdiksiyaları, la vérité est un moyen de défense contre les plaintes pour diffamation, à condition qu'elle puisse être prouvée. Toutefois, dans müəyyən yurisdiksiyaları, la vérité seule ne suffit pass : il faut aussi que l'intérêt public de la publication soit établi.

D'un point de vue continental, la CADHP declare dans İfadə azadlığının prinsipləri və Afrikadakı məlumatlara dair bəyannamə que « nul ne peut être tenu pour responsable declarations, d'ifadələr d'fikirlər və ya bəyanatlar véridiques qu'il est raisonnable de faire dans les circonstances ».(1)

Les tribunaux de müəyyən yurisdiksiyalar, notamment en Africa du Sud, ont même estimé que les fausses declarations ne constituaient toujours pass une disffamation. Dans l'affaire « National Media Ltd və digərləri v Bogoshi », le tribunal a développé la défense de nəşriyyat əsaslandırıla bilən, təxmin edilən:

[L]a nəşr dans la presse de fausses allégations de fait diffamatoires ne sera pas considérée comme illégale si, après examen de toutes les circonstances de l'affaire, il est jugé raisonnable fauss de publiers de publiers aniors de l'affaire hissəciklər.(2)

"Nəşr əsaslandırıla bilən" ingilis dilinin müəllifi olduğu üçün raisonnables haqqında məlumat verilə bilər. Dans l'affaire« Trustco Group International Ltd and Others v Shikongo », la Cour suprême namibienne a estimé que « la défense de raisonnable tient responsables ceux qui publient des declarations diffamatoires tout en ne les empêchant pas de publier des declarations quil sontérs quil sontérs».3)

Eynilə, Ümumi müşahidə n° 34 Şərti que « l'intérêt ictimai dans l'objet de la tənqid doit être reconnu comme un moyen de défense » diffamasiya ilə mübarizə.