Holokostun soyqırımı və la négation : un cas particulier ?
Modul 6 : Discours de haine
Müəyyən şərhçilər soyqırım və soyqırımı ilə bağlı suallara cavabdehdirlər. Selon la 1948-ci il soyqırımı haqqında Konvensiya, « l'incitation directe et publique à commettre le genocide » cəzalandırıla bilər,(1) suivant le rôle des médias dans la perpétuation de la haine contre le peuple juif en Allemagne et l'appel à son məhv edilməsi.
De même, au Ruanda, les medias ont joué un rôle un rôle mühüm asqı le genocide en attisant la haine və en diffusant de la propagande, ce qui a aux premières poursuites devant le Tribunal pénal pourle (Ruanda beynəlxalq məhkəməsi)TPIR) pour « icitation directe et publique à commettre le genocide. » De la même manière que le discours de haine, l'incitation au genocide a été définie comme un a été définie comme un acevé, ce qui signifie qu'il n'est pas nécessaire qu'un soyqırımına aid effektivlik eu lieu qu'un soyqırımına aid eu lieu qu'un queitisleut, criminal pour queitisleut, aid eu niyyəti.
L'une des affaires les plus notables portées Contre des Jurnalistlər və ya TPIR est celle de « Nahimana və başqaları », «Mətbuat prosesini davam etdirin».(2) Deux des personnes interrogées étaient les fondateurs d'une station de radio qui diffusait de la propagande anti-Tutsi avant le genocide et les noms and numéros de plaques d'immatriculation des Qurbanes prévues pendant le génocide.
Roma Statutu Instituant la Cour pénale internationale établit également le cinayəti təhrik və ya soyqırım.(3)
Le génocide des Juifs dans l'Europe occupée par les nazis a été un événement tellement formateur dans la création du système européen des droits de l'homme que la négation de l'Holocaleaneden' pas eu lieu) est une infraction dans plusieurs pays et est traitée de manière particulière dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, même si on la comparison à des cas similaires.his (hissələri müqayisə edin.4)