Zorakılıq və ya zorakılıq necə başa düşülür?
Modul 6 : Discours de haine
Rabatın hərəkət planı və zorakılıq ehtimalı və yaxınlaşması üçün sınaq prinsipi.(1) İncitation, par definition, est un cinayət inachevé. Il n'est pas nécessaire que l'action préconisée par le biais d'un discours d'incitation soit commise pour qu'elle un cinayət təşkil edir. Néanmoins, un müəyyən dərəcədə risk de préjudice résultant doit être identifié. Cela signifie que les tribunaux devront determiner qu'il y avait une probabilité raisonnable que le discours réussisse à inciter à une action réelle contre le groupe cible. Les tribunaux des différentes yurisdiksiyaları divergé sur la probabilité que le préjudice soit necessaire pour constituer un acte criminel.
Par exemple, dans l'affaire « Cənubi Afrika İnsan Hüquqları Komissiyası Khumaloya qarşı »,(2) la Haute Cour d'Afrique du Sud a estimé que les declarations du défendeur à l'encontre des blancs étaient des discours de haine, bien qu'il n'y ait aucune preuve d'un préjudice réàel ayantcomméséne, qu'elles aient clairement incité et préconisé la zorakılıq.(3)
Les lois sur les discours de haine en ligne sont utilisées pour étouffer la liberté d'expression
De nombreux États africains ont de plus en plus recours à de nouvelles lois sur les discours de haine en ligne pour indiguer le flot de fausses information və dezinformation qui est arrivé avec l'avènement d'Internet və des médiux. Nümunə, 2020, l'Ethiopie a promulgué la Bildiri de prévention et de suppression des discours de haine et de la dezinformation qui, tout en ayant des objectifs apparemment bien intentionnés, a été décriée par la société civile comme une menace à la liberté d'àlía'ifadə eta'informasiya ligne.(4)
Souvent, c'est à cause :
- definitions trop larges du discours de haine et de la dezinformation.
- de dispositions vagues qui permettent une interpretation discrétionnaire par les forces de l'ordre telles que les procureurs et les tribunaux və qui permettent aux lois d'abuser des droits fondamentaux.
- du fait de tenir les intermédiaires de l'Internet pour responsables de la surveillance du contenu.
- du fait de prévoir des sanctions trop sévères və punitives en cas de violation
Le Keniya a övladlığa götürülmüş une loi similaire,(5) et d'autres sont à l'étude au Nigeria(6) et en Afrique du Sud.(7) Les tənqidi təsdiq que ces lois ne constituent rien de moins qu'une censure en ligne.