Le danger de l'imprécision
Modul 6 : Discours de haine
Le təhlükə évident de la réglementation des discours de haine est que l'imprécision dans la definition de ce qui constitue un acte criminel sera utilisée pour pénaliser les expressions qui n'ont ni l'n'ont ni l'intention éliste bilater élater ' haine.
La Cour Constitutionnelle d'Afrique du Sud a récemment refléchi à cette sual dans l'affaire « Qwelane Cənubi Afrika İnsan Hüquqları Komissiyasına və digərinə qarşı ». M. Qwelane, Ouqanda d'Afrique du Sud ambassadeur qui était alors ambassadeur d'Afrique du Sud, avit publié une chronique dans un jurnalının yerli denigrant le «mode de vie et les préférences sexuelles» des «homoseksuallar ». La Haute Cour a estimé que la declaration constituait un discours de haine tel que défini dans la loi sur l'égalité, 10-cu maddənin interdit la declarations declaration of declarations quiffantes qui causent un prejudice oupines. Qwelane a tələbat que l'maddə 10 de la loi sur l'égalité soit declaré inconstitutionnel au motif qu'il porte atteinte au droit à la liberté d'ifadə. 2019-cu ildə, la Cour suprême d'appel (CSA) a convenu que l'maddə était inconstitutionnel parce qu'il « va bien au-delà des des limitations de la liberté d'expression prévues par la Constitution and n'est pas clair égar de nombreux».1)
La CSA a jugé l'utilisation du mot «bərəkətli» hissəciklər qeyri-müəyyən, ajoutant que toutes les definitions de ce mot « aidiyyəti les emosiyalar d'une subyektivləri. . . en réponse aux actions d'une tierce partie. Cela n'équivaut pas à causer du tort ya da inciter au tort ».(2) L'avocat de la Commission sud-africaine des droits de l'homme a cependant soutenu que :
Du point de vue de l'égalité et de la lidnité, le terme «bərəkətli» nə se limiti pas aux émotions və sentiments subyektifs d'une personne en reponse aux actions d'une tierce partie, mais concerne plutôt les beadures or les atteintesténété.
L'affaire dépend de la question de savoir si les insultes homophobes constituent une incitation et si la definition du terme « mübarək » dans la loi sur l'égalité est suffisamment précise pour ne pas restreindre indûment d'ex.libertion. La Cour constitutionnelle a reservé son jugement en sentyabr 2020.