İnternetdə intermédiaire varmı?

Modul 2: Aux droits numériques giriş

Les intermédiaires de l'Internet jouent un rôle mühüm rolu la la mühafizə de la liberté d'ifadə və de l'acccès à l'information. Un intermédiaire de l'Internet est unne entité que dördnit des services permettant aux personalnes d'Utiliser l'Internet, qui se répartissent en deux kateqoriyalar: (i) les conduits, qui sont des fournisseurs techsès of the Internet of services de'acc; və (ii) les hôtes, qui sont des fournisseurs de services de contenu, tels que des plateformes en ligne (məsələn, saytlar), dördüncü xidmətlər de mise en cache və des services de stockage(1)

İnternetdə intermédiaires nümunələri:

MTN, Econet və Safaricom telefonları, Réseaux operatorlarıdır.
Cisco, Huawei, Ericsson və Dark Fiber Africa kimi yeni infrastrukturlar.
İnternetə çıxış imkanları, Comcast, MWeb və AccessKenya telefonları.
İnternet xidmətləri, Liquid Telecommunications Cənubi Afrika, iBurst, Orange və Vox Telecom kimi xidmətlərdir.
Les réseaux sociaux, telefonlar que Facebook, Twitter və LinkedIn.

L'une des suallar les plus ifficiles concernant les intermédiaires de l'Internet est de savoir s'ils constituent des éditeurs or sens ənənəvi du terme. Dördüncü xidmətlər İnternetə (FSI) cavabdehdir. Əlavə olaraq, FSI-nin daimi tribunaux "publie" və üstəgəl dördüncü kağız jurnalı və ya diffuziya materialının istehsalı üçün. 2011-ci ildə Millətlər Birlikləri İfadəsinin Xüsusi Məruzəçisinə müraciət edin:

Le fait de tenir les intermédiaires pour responsables des contenus diffusés ou créés par leurs utilisateurs porte gravement atteinte à la jouissance du droit à la liberté d'fikri və d'ifadə, prià uéclaudio eproteures. trop böyük, suvent sans şəffaflıq və sans hörmət de la légalité ».(2)

Müəyyənlər, Qana və Ouqanda ilə bağlı intermédiaires cavabdehliyi ilə bağlı məhdudiyyətlərə görə Afrikaya ödəyir.(3) Pour se protéger de la responsabilité même dans les cas où une telle législation n'existe pas, les intermédiaires élaborent souvent des conditions générales qui précisent leurs cellesponsabilités (hüceyrələrə cavabdehlik tələbləri)4) D'Autres d'Afrique ont des lois qui rendent explicitement les intermédiaires cavabdehlər de leurs actions concernant le contenu publié və utilisant leurs xidmətləri ödəyir.(5) La Haute Cour de Tanzanie a heykəli 2017 dans l'affaire « Jamii Media v Tanzaniya Baş Prokuroru və Başqası »(6) que les tələbes du gouvernement pour la ivulgation d'informations sur les utilisateurs par un intermédiaire Internet étaient justifiées, et que la loi régissant ces ivulgations n'était pas inconstitutionnelle, malgré l'érlementation degirlementation degirlementation. la loi.(7)

En outre, les États ont de plus en plus recours à des intermédiaires pour contrôler l'Internet en requestant directement de retirer des contenus ou d'interférer avec l'acccès à l'Internet, des décisions à l'Internet, des décisions à l'Internet, des décisions à l'Internet, des décisions à l'Internet, des décisions à l'Interféréré des contenus l'Internet tələb olunan yönləndirmə. réglementaires officiels et qui manquent de şəffaflıq və ictimai nəzarət.(8) La Republique démocratique du Kongo, par misal, 50-ci maddənin şərtləri Loi-cadre № 013/2002 sur les télécommunications que le refus de faire droit à la tələbe de l'autorité peut entraîner le retrait temporaire və ya lisenziya d'istismarı və ya autres sanksiyalarının müəyyənləşdirilməsi. Zimbabvenin debüt 2019-cu il etirazları, telekommunikasiya üzrə aşpaz, Econet, franchement expliqué aux clients que les limitations de l'accès au réseau étaient duuvernement governement directement une. Zimbabve.(9) Clairement de graves conséquences sur la liberté d'expression en ligne.

Dəyişikliklər

Proqressiv Kommunikasiyalar Assosiasiyası, “İnternet vasitəçiliyi öhdəliyi ilə bağlı tez-tez verilən suallar” (2014) https://www.apc.org/en/pubs/apc%E2%80%99s-frequently-asked-questions-internetintermed).
HCDH, Rapport du raporteur spécial sur la promotion and la mühafizə du droit à la la liberté d'feinion and d'expression » (2011) (əlçatan sur : https://digitallibrary.un.org/record/706331?ln=fr).
2008-ci ildə elektron əməliyyatlar üzrə 92-ci məqalə (əlçatan olan ingilis dili: https://www.researchictafrica.net/countries/ghana/Electronic_Transactions_Act_no_772:2008.pdf) et la bölməsi 29 de la loi ougandaise sur les transactions électroniques de 2011 (əlçatan ən ingilis dili: https://www.ug-cert.ug/files/downloads/Electronic%20Transactions%20Act%20(Act%20No.%208%20of%202011).pdf).
CIPESA, «Afrikada İnternet Azadlığının Dövləti 2017 », səh 23 (2017) (əlçatan ən ingilis dili: https://cipesa.org/?wpfb_dl=254).
Nümunə olaraq, 2014-cü ilin 100/97-ci il tarixli 30-cu məqaləsi Burundinin telekommunikasiya electroniques prevoit que les opérateurs de kommunikasiya électroniques sont pleinement responsables de la luteures de la lutealeures de la luteures de la luteures. l'article 53 de la loi 1/15 de 2015 reglementant les medias, prevoit que les Organizations de medias sont responsables de tout article publié sur leurs porttails, même si la personne a publiéonyme.
Haute Cour de Tanzanie, Miscellaneous Civil Cause № 9 2016 (2017) (əlçatan ən ingilis dili: https://thrdc.or.tz/wp-content/uploads/2019/09/JAMII-MEDIA-Judgment-20-Mar-2017.pdf).
CIPESA, «Tanzaniya Məhkəməsi Vasitəçi Məsuliyyət Qaydalarına Zərbə Vurur» (2017) (əlçatandır: https://cipesa.org/2017/04/tanzania-court-deals-a-blow-to-intermediary-liability-rules/).
Assosiasiya pour le progrès des kommunikasiya, «İnternetdə polislik: Afrikada vasitəçi məsuliyyət» (2020) https://www.apc.org/en/project/policing-internet-intermediary-liability-africa-0).
Quartz Africa, « Zimbabvedə internetin kəsilməsi böyük telekommunikasiya şirkətlərinin hökumətlərə qarşı nə qədər gücsüz olduğunu göstərir » (2019) accessible en ingilis dili sur : https://qz.com/africa/1526754/zimbabwe-shutdown-econet-blames-government-whatsapp-still-off/).