Başqalarının Hüquqlarının Onlayn Qorunması

Onlayn çıxışla bağlı olaraq, AİHM bildirib ki, onlayn məzmunun insan hüquq və azadlıqlarının, xüsusən də şəxsi həyata hörmət hüququndan istifadəsinə və onlardan istifadəsinə vurduğu zərərin mətbuatın yaratdığı riskdən daha yüksəkdir.1) Buna görə də AİHM ifadə azadlığının həyata keçirilməsində İnternetin əhəmiyyətini qəbul etmiş, lakin eyni zamanda müəyyən etmişdir ki, böhtan və ya digər qanunsuz çıxışlara görə məsuliyyət prinsipcə saxlanılmalı və digər hüquqlar arasında nüfuz hüququnun pozulması üçün effektiv vasitə təşkil etməlidir.(2) Lakin Məhkəmə onlayn məzmunun 10-cu maddə ilə qorunan maraqlara təsirini azaldan digər amilləri də nəzərə ala bilər.(3)

The İnternetin təbiəti şəxsi nüfuza hücumun 8-ci maddənin əhatə dairəsinə düşməsi üçün ciddilik səviyyəsinə qərar verilərkən nəzərə alınmalı bir amildir.(4) İnternetin gücləndirici təsiri antisemitizmdə ittiham olunan şəxslə bağlı işdə nəzərdən keçirilmişdir. Mübahisə doğuran çıxış birliyin veb saytında dərc edilmiş və birliyə sözügedən məqaləni silmək əmri verilmişdir. Məhkəmə xüsusilə qeyd etmişdir ki, antisemitizm iddiasının potensial təsiri əhəmiyyətli idi və yalnız dərc olunduğu nəşrin adi oxucu auditoriyası ilə məhdudlaşmırdı. Axtarış sistemindən istifadə məqaləyə dünya miqyasında giriş imkanı yaratdı. Buna görə də, nəşr müvafiq şəxsin nüfuzuna və hüquqlarına əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərmişdir.(5)

BMT İnsan Hüquqları üzrə Komissarlığının 2016-cı il qətnaməsində göstərilən mövqeyinə uyğun olaraq,6) AİHM hesab edir ki, oflayn nəşrlərə tətbiq olunan ümumi prinsiplər onlayn da tətbiq olunur. Buna misal olaraq şəxsin adı və ya təsviri kimi şəxsi və ya şəxsi məlumatların internetdə dərc olunduğunu göstərmək olar, bu baxımdan məxfiliyin qorunması zərurəti artıq əsas tələb təşkil edə bilməz, çünki bu məlumat məxfi olmaqdan çıxıb və ictimaiyyətə açıqdır. Belə hallarda, 8-ci maddədə nəzərdə tutulan hüquqlar nəzərə alınmalıdır.(7)

Bir veb ustasının sədrlik etdiyi birliyin internet saytında dərc olunmuş şərhlərlə bağlı bələdiyyə sədrinə qarşı açıq təhqir ittihamı ilə məhkumluğunun həddindən artıq olduğu qənaətinə gəlindikdə, sözügedən şərhlərin bələdiyyə siyasətinə etiraz kontekstində ümumi maraq doğuran bir mövzu ilə bağlı üzvlərinin iddialarını çatdıran birliyin nümayəndəlik orqanının ifadəsi ilə əlaqəli olduğu xüsusilə qeyd edildi.(8) Şübhəsiz ki, ictimai maraqlara uyğun olan heyvanların və ətraf mühitin mühafizəsi kontekstində AİHM heyvan hüquqları təşkilatının internetdə konsentrasiya düşərgəsi məhbuslarının şəkilləri ilə yanaşı, intensiv əkinçilik şəraitində yetişdirilən heyvanların şəkillərini əks etdirən plakat kampaniyası dərc etməsini qadağan edən bir qadağa qərarı verməsinin mütənasib olduğunu müəyyən etmişdir.(9)