Onlayn Zorakılıq, məsələn, İstismar, Trollinq və Qaralama Kampaniyaları

Onlayn zorakılıq bəzən oflayn zorakılıqdan daha az ciddi hesab edilə bilər. Bununla belə, onlayn zorakılıq və təcavüz oflayn təhdidlərlə əlaqələndirilə bilər və real dünyadakı təhlükənin proqnozlaşdırıcısı kimi xidmət edə bilər və ya oflayn hücumlara çevrilə bilər. Məsələn, qadın jurnalistlər arasında aparılan bir sorğuda respondentlərin 20%-i oflayn hücumların və ya zorakılığın qarşılaşdıqları onlayn zorakılıqla əlaqəli olduğunu bildiriblər.1Bundan əlavə, müasir ünsiyyətin əksəriyyətinin onlayn şəkildə baş verdiyini nəzərə alsaq, onlayn təcavüz, xüsusən də bu cür təcavüzün hədəfləri cavab olaraq özünüsenzura edərsə, ifadə azadlığının həyata keçirilməsinə ciddi təsir göstərə bilər.

Jurnalistlər artıq rəqəmsal kommunikasiyaların yaratdığı zorakılıq və təqib formaları ilə qarşılaşa bilərlər.2) Bəzi nümunələr bunlardır:

• Ad, yer və ünvan kimi şəxsi məlumatların internet vasitəsilə ötürülməsi və ya paylaşılması jurnalistlər üçün xüsusilə təhlükəli ola bilər, çünki bu, potensial hücumçuların onları tapmasına və zərər verməsinə imkan verə bilər.
• Trollinq, yaxud müəyyən bir şəxs haqqında təhqiramiz və ya təhrikedici mesajların paylaşılması və ya göndərilməsi jurnalistin təhlükəsizlik və rifah hissinə zərər verə bilər. Oflayn kontekstdə bu cür təqib adətən miqyasca məhdud olsa da, rəqəmsal dövrdə trollinq kütləvi miqyasda və ya yüksək tezlikdə baş verə bilər və hədəfi zərərli mesajlarla doldura bilər.
• Böhtan kampaniyaları da eyni şəkildə jurnalistin nüfuzuna xələl gətirməyə cəhd edə bilər. Rəqəmsal dövrə xas olmasa da, bu cür kampaniyalar yenə də daha geniş miqyasda səfərbər oluna və oflayn rejimdən daha görünən və effektiv şəkildə həyata keçirilə bilər.
• Sosial media platformalarında botlar şərh yazmaq kimi insan fəaliyyətini təqlid edə bilər. Bot fəaliyyəti, xüsusən də yaxşı maliyyələşdirilən və ya cinayətkar elementlərin müəyyən bir mesajı təbliğ etməkdə və ya müəyyən bir şəxsi hədəf almaqda maraqlı olduqları zaman, böhtan və ya trol kampaniyalarını əlaqələndirmək üçün istifadə edilə bilər.
• Kiberhücumlar jurnalistlərə və ya media qurumlarına yönəldilə bilər. Bu cür kiberhücumlar, məsələn, jurnalistin telefonuna casus proqram təminatı quraşdırmaq və ya xəbər veb saytını sıradan çıxarmaq məqsədi daşıya bilər.

Jurnalistlərə qarşı bu cür hücumlarla bağlı əsas narahatlıq, onların jurnalisti nüfuzdan salmaq və ya zərər vermək niyyəti ilə zərərli niyyətli şəxslər tərəfindən nə dərəcədə koordinasiya edilməsi və ya planlaşdırılmasıdır.3Bu cür əlaqələndirilmiş hücumların mənşəyini izləmək çətin ola bilər, lakin onlar bəzən jurnalisti susdurmaqda maraqlı olan güclü dövlət və ya qeyri-dövlət aktyorlarından qaynaqlanır. 

Oflayn kontekstdə olduğu kimi, dövlət qurumları jurnalistlərə qarşı birbaşa və ya dolayı yolla onlayn zorakılıqdan çəkinməlidirlər. Məsələn, dövlət məmurları jurnalistlərə qarşı onlayn təhdidlərdən çəkinməlidirlər. Siyasətçilər kampaniya heyətinin və ya tərəfdarlarının jurnalistlər haqqında dezinformasiya əsaslı böhtan kampaniyalarında iştirak etməmələrini təmin etməlidirlər.

Dövlətlərin müsbət öhdəliklərinə özəl subyektlər tərəfindən onlayn zorakılığın qarşısının alınması üçün addımlar atmaq daxildir. Lakin burada iki əsas xəbərdarlıq ortaya çıxır. Birincisi, onlayn məzmunun dövlət tərəfindən tənzimlənməsi beynəlxalq standartlara ciddi şəkildə uyğun olmalıdır və qeyd etmək lazımdır ki, yuxarıda təsvir edilən onlayn hücumların əksəriyyəti ifadəli davranışla bağlıdır. Əvvəlki modullarda artıq təsvir edildiyi kimi, onlayn məzmunun tənzimlənməsi çox vaxt həddindən artıq genişdir və ya sözügedən zərərə uyğun deyil. Belə hallarda, onlayn nitqi tənzimləyən qanunlar çox vaxt silah kimi istifadə olunur. qarşı jurnalistlərə qoruma təklif etmək əvəzinə, onlara kömək etmək. İkincisi, jurnalistlərə qarşı onlayn təqibə qarşı dövlət tədbirlərinin nə dərəcədə tam effektiv ola biləcəyi ilə bağlı çətin suallar yaranır. Qlobal miqyasda fəaliyyət göstərən böyük sosial media şirkətləri kimi özəl sektor subyektlərinin siyasəti jurnalistlərin təcrübəsinə daha birbaşa təsir göstərə bilər.

Bu xəbərdarlıqlara baxmayaraq, dövlətlər hələ də özəl subyektlər tərəfindən jurnalistikaya qarşı onlayn zorakılığa cavab olaraq əsas rol oynaya bilərlər. Məsələn:

• Dövlətlər, onlayn çıxışı qeyri-münasib şəkildə cinayət hesab edən qanunları aradan qaldırmaqla yanaşı, onlayn jurnalistlər üçün əlverişli mühit yaratmağı təmin etməlidirlər.4)
• Jurnalist şəxsiyyətinin və mənbələrin məxfiliyinin qorunmasını təmin etmək üçün müşahidə rejimləri və məlumatların qorunması qanunları nəzərdən keçirilməlidir. Xüsusilə jurnalistlərin hədəfli izlənməsi özünüsenzuraya səbəb ola bilər. İfadə azadlığını qanuni şəkildə həyata keçirmələri səbəbindən jurnalistlərin izlənməsi heç vaxt uyğun deyil.5)

• Dövlətlər jurnalistlərə qarşı onlayn zorakılığa xas olan bir sıra maarifləndirmə və təhsil kampaniyaları və təşəbbüsləri ilə məşğul olmalıdırlar.
• Dövlətlər hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşlarının və digər şəxslərin onlayn zorakılığa düzgün reaksiya vermək qabiliyyətini gücləndirməlidirlər, məsələn, onları bu cür hücumlara necə reaksiya verəcəkləri barədə düzgün təlimləndirməklə və ya rəqəmsal məkanda cinayətləri araşdırmaq və təqib etmək qabiliyyətlərini artırmaqla.6)
• Dövlətlər həmçinin jurnalistləri risk altına qoya biləcək kiberhücumlardan qorumaq üçün addımlar atmalıdırlar, məsələn, rəqəmsal rabitə sistemlərini bu cür hücumlardan qorumaq üçün addımlar atmalı və ya risk altında olan jurnalistlər üçün kibertəhlükəsizlik tədbirlərini dəstəkləməlidirlər.7)

Bundan əlavə, dövlətlər jurnalistlərə qarşı onlayn hücumların qarşısını almaq üçün "effektiv qanunlar və tədbirlər" qəbul etməlidirlər, lakin bu, yalnız ifadə azadlığı ilə bağlı prinsiplərə hörmət etdikləri hallarda mümkündür.8) Buraya əvvəlki modullarda müzakirə edilən vasitəçi məsuliyyəti və İnternet azadlığı prinsipləri daxildir. Lakin, bu çərçivədə dövlətlər özəl subyektləri, xüsusən də sosial media şirkətlərini öz platformalarında jurnalistlərə qarşı baş verən onlayn zorakılığa görə daha çox məsuliyyət daşımağa məcbur edən qanunları araşdıra bilərlər. Nümunələr potensial olaraq əsas platformalardan jurnalistlərə qarşı zorakılığı izləməyi və məlumat verməyi xahiş etməyi və ya onlayn zorakılığa cavab olaraq görülən tədbirlərlə bağlı şəffaflıq tələblərini tətbiq etməyi əhatə edə bilər. Lakin əsas sosial media platformalarının tənzimlənməsi məsələsi mürəkkəb və sürətlə inkişaf edən bir məsələdir və jurnalist təhlükəsizliyi sahəsində daha yaxşı təcrübələr hələ ortaya çıxmayıb.