Əsas sayta qayıt

    İfadə Azadlığından Sərhədsiz Həzz Almaq

    Modul 2: Rəqəmsal Hüquqlar

    Onlayn ifadə azadlığının xüsusi güclərindən biri də hüquqdan fiziki sərhədlərdən asılı olmayaraq istifadə etmək imkanıdır. İnsanlar dünyanın hər yerində əhəmiyyətli və görünməmiş miqyasda danışa, fikirlərini bölüşə, əlaqələndirə və səfərbər ola bilirlər.

    İnternet dəyişiklik üçün bir vasitə kimi: Myanma və Süd Çay Alyansı nümunəsi

    2021-dan sonra Dövlət çevrilişi Myanma hökumətini hərbi rejim ələ keçirməsinə səbəb olan bu hadisədən sonra Taypey, Banqkok, Melburn və Honkonqdakı fəallar Myanmadakı demokratiya tərəfdarlarının çağırışına qulaq asaraq #SüdÇayAlyansı şüarları ilə küçələrə çıxdılar.1Demokratiya və insan hüquqları uğrunda Süd Çay Alyansı onlayn hərəkatı ilk dəfə Honkonq, Tayvan və Taylandda yaranıb və bu ölkələrdə süd çayının müxtəlif növlərinə olan ortaq sevginin bir işarəsidir və heşteq Çin millətçilərinin onlayn hücumlarına etiraz etmək üçün istifadə olunub.2)

    İnternetdən əvvəl bu, demək olar ki, qeyri-mümkün idi. İnternetin sərhədsiz təbiəti hüquq pozuntularına görə dövlətlərə beynəlxalq təzyiq göstərilməsinə, qlobal kampaniyaların hazırlanmasına və dəstəklənməsinə, eləcə də ciddi fikir mübadiləsinin təşviq edilməsinə səbəb ola bilər.

    Lakin internet müəyyən çətinliklər də yaradır. İnternet vasitəsilə dərhal dərc etmək və geniş auditoriyaya çatmaq imkanı hüquqi baxımdan çətinliklər yarada bilər, məsələn, onlayn natiqin əsl kimliyini müəyyən etmək, hüquqi iddia üçün təsis yurisdiksiyasını müəyyən etmək və ya intim şəkillərin razılıqsız yayılması kimi internetdə sürətlə yayılan qanun pozuntularına görə məsuliyyət daşımaq.

    Bundan əlavə, məzmun onlayn dərc edildikdən sonra onu silmək çox vaxt çox çətin ola bilər. 2021-ci il hadisəsində TV Today Network Limited vs The Cognate & Ors(3) Yeni Dehli Ali Məhkəməsi Twitter, Facebook və İnstaqramda paylaşılan və böhtan xarakterli olduğu müəyyən edilmiş infoqrafikanın silinməsini əmr etdi. Bu xüsusi əmr geniş şəkildə ifadə edildi və təqsirləndirilən şəxslərə həmçinin "digər sosial mediada və ya internetdəki hər hansı digər veb saytda, çap və ya elektron və ya digər mediada" əlaqəli paylaşımları bloklamaq tapşırıldı.4) Lakin, sosial medianın virus xarakteri, xüsusən də geniş şəkildə ifadə edildiyi hallarda, bu cür tədbirlərin effektivliyi ilə bağlı suallar doğurur. Twitter-də bir tvitin silinməsi onu bütün platformalardan silmək demək deyil, çünki məzmunun yayılmasının silinmə ilə həll olunmayan digər yolları da mövcuddur (məsələn, şəxslərin öz şərhlərini əlavə etdikləri retvitlər),(5) və bu cür paylaşımlara görə məsul olan üçüncü tərəflər məhkəmə prosesinin tərəfi olmaya bilər və buna görə də yaydıqları məzmunu silmək məcburiyyətində deyillər. Bu, böhtan, nifrət dolu çıxış və ya unudulmaq hüququ iddialarına qarşı effektiv vasitələr tapmaq üçün xüsusi bir çətinlikdir.

    Dəyişikliklər

    1. Fanny Potkin və Patpicha Tanakasempipat, Reuters, 'Asiyadakı “Süd Çay Alyansı” fəalları Myanma çevrilişinə qarşı mitinqlər keçirir' (2021) (əlçatanlıq: https://www.reuters.com/article/us-myanmar-protests-asia-idUSKCN2AS0HP). geri
    2. Id. geri
    3. Dehli Ali Məhkəməsi, CS(OS) 246/2021 (2021) (əlçatandır: https://indiankanoon.org/doc/72053412/) geri
    4. Id. 27-ci bənddə. geri
    5. ALT Advisory, Avani Singh, 'Sosial media və onlayn böhtan: Manuel və EFF-dən rəhbərlik', (2019) (əlçatandır: https://altadvisory.africa/2019/05/31/social-media-and-defamation-online-guidance-from-manuel-v-eff/). geri