Doğru ifadə böhtan ola bilərmi?

Əksər yurisdiksiyalarda, beynəlxalq hüquqa uyğun olaraq, həqiqət böhtan iddiasına qarşı mütləq müdafiədir. Lakin bəzi yurisdiksiyalarda təkcə həqiqət kifayət deyil: nəşrə ictimai maraq da müəyyən edilməlidir.

Bəzi yurisdiksiyalardakı məhkəmələr hətta yalan ifadələrin belə böhtan iddiasından qoruna biləcəyinə qərar veriblər. Rajagopal və Anor v. State of Tamil Nadu,(1) Hindistan Ali Məhkəməsi tərəfindən qərara alındığı halda, əsas məsələ dövlət məmurlarının onları böhtan atdığını iddia etdikləri tərcümeyi-halın dərc olunmasının qarşısını ala bilib-bilməməsi idi. Məhkəmə bir sıra aparıcı qurumları müzakirə etdi və belə bir nəticəyə gəldi ki, hətta məmurlar haqqında yalan ifadələr belə ehtiyatsızlıqla dərc olunmadığı təqdirdə böhtan iddiasını dəstəkləməyəcək:

Dövlət vəzifəli şəxslərə gəldikdə isə... onların rəsmi vəzifələrinin icrası ilə bağlı hərəkətləri və davranışları ilə bağlı zərərin ödənilməsi üçün iddia qaldırmaq mümkün deyil. Bu, hətta dərcin həqiqətə uyğun olmayan faktlara və ifadələrə əsaslandığı hallarda belədir, əgər vəzifəli şəxs dərcin (cavabdeh tərəfindən) həqiqətə etinasızlıqla edildiyini sübut etməsə.2)

Digər məsələlərlə yanaşı, diffamasiyaya da diqqət yetirən 2000-ci il Birgə Bəyannaməsində ifadə azadlığına dair xüsusi beynəlxalq mandatlar aşağıdakıları bildirirdi:

Ən azı, diffamasiya qanunları aşağıdakı standartlara uyğun olmalıdır:

...

• ictimai narahatlıq doğuran məsələ ilə bağlı bəyanatla bağlı olaraq, bütün hallarda dərcin məqbul olduğunu göstərmək müdafiə olmalıdır.3)

Eynilə, 34 nömrəli Ümumi Şərh bildirir ki, “tənqidin mövzusuna ictimai maraq müdafiə kimi qəbul edilməlidir” (4) böhtana qarşı.