Soyqırımın və ya Holokostun inkarının müdafiəsi: Xüsusi hallar?

Modul 6: Nifrət Nitqi

Bəzi şərhçilər iddia edirlər ki, soyqırımın müdafiəsi və ya Holokostun inkarı məsələləri nifrət nitqi və təhrik mövzusunda müzakirələrdə xüsusi hallar təşkil edir. 1948-ci il Soyqırım Konvensiyası"Soyqırımı törətməyə birbaşa və açıq şəkildə təhrik etmə" cəzalandırılan bir hərəkətdir,(1) Almaniyada yəhudi xalqına qarşı nifrəti davam etdirməkdə və onların məhv edilməsini müdafiə etməkdə medianın rolunu izləyərək.

Eynilə, Ruandada soyqırımı zamanı media nifrətin qızışdırılmasında və təbliğatın yayılmasında mühüm rol oynadı və bu da Ruanda üzrə Beynəlxalq Cinayət Tribunalında ilk məhkəmə proseslərinə səbəb oldu (İKTR) “soyqırımı törətməyə birbaşa və açıq şəkildə təhrik” üçün. Nifrət dolu çıxışlar kimi, soyqırımı təhrik etmək də amansız cinayət kimi müəyyən edilmişdir, yəni cinayətin törədilməsi üçün soyqırımın baş verməsi vacib deyil, lakin bunun üçün qəsd tələb olunurdu.

ICTR-də jurnalistlərə qarşı qaldırılan ən diqqətəlayiq iş bu idi Nahimana və digərləri, Media Məhkəməsi kimi tanınır.(2Respondentlərdən ikisi soyqırımdan əvvəl tutsi əleyhinə təbliğat aparan və soyqırım zamanı qurban olmaq istəyənlərin adlarını və nömrə nişanlarını göstərən bir radio stansiyasının təsisçiləri idi.3Onlar, digər şeylərlə yanaşı, nifrət dolu çıxışlar yaydıqlarına görə insanlığa qarşı cinayətlər təşkil edən əməllərdən biri olan təqibdə məhkum edilmişdilər.(4)

The Roma Nizamnaməsinin Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin yaradılması soyqırıma təhrik etmə cinayətini də müəyyən edir.5)

Nasistlərin işğalı altında olan Avropada yəhudilərin soyqırımı Avropa insan hüquqları sisteminin yaradılmasında o qədər mühüm bir hadisə idi ki, Holokostun inkar edilməsi - soyqırımın baş vermədiyini iddia etmək - bir neçə ölkədə cinayət hesab olunur və Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin yurisprudensiyası çərçivəsində xüsusi bir şəkildə müalicə olunur.6) Bu qərarlar bir çox Avropa ölkələrində Holokostun tarixi yaddaşı ilə bağlı xüsusilə həssas məsələni və Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsinin "qiymətləndirmə sərbəstliyi" doktrinasının tətbiqini əks etdirir, bu doktrina Avropa Şurasının üzv dövlətlərinə müəyyən məsələlərdə müəyyən səlahiyyətlər verir. Lakin, prinsipial baxımdan, Holokostun inkarına qoyulan qadağalar insan hüquqları ilə bağlı narahatlıqlar doğurur. Birincisi, onlar tək bir soyqırımı vurğuladıqları üçün ayrı-seçkilik hesab edilə bilər. İkincisi, revizionizmlə məşğul olmaq müəyyən bir kontekstdə nifrət nitqi təşkil edirsə, ümumi nifrət nitqi müddəalarını tətbiq etmək əvəzinə, bu cinayətləri təqib etmək üçün xüsusi soyqırımı inkar qanunlarının nə üçün lazım olduğu aydın deyil. Və revizionizm nifrət nitqi təşkil etmirsə, onun ümumiyyətlə qadağan edilib-edilməməsi çox sual altındadır.

Sosial media platformalarının böyüməsi soyqırıma təhriklərin və digər nifrət nitqlərinin yayılması ilə bağlı yeni narahatlıqlar doğurub. Facebook, Myanmadakı Rohingya azlığına qarşı nifrət dolu məzmunun yayılmasını təşviq etməkdə ittiham olunaraq, nifrət dolu paylaşımları silmək üçün kifayət qədər təsirli tədbirlər görməməsi səbəbindən tənqid olunub. Bu vəziyyət qismən şirkətin Myanmadakı vəziyyətlə tanış olan və Birma dilində danışan kifayət qədər sayda moderatoru və fakt yoxlayıcısının olmaması ilə əlaqədardır.7Digər bir narahatlıq, Facebook-un sensasiyalı məzmuna üstünlük verən alqoritmləri vasitəsilə nifrət nitqini gücləndirməkdə iddia edilən roludur.8) BMT-nin İnsan Hüquqları Şurası tərəfindən səlahiyyətləndirilmiş Myanma üzrə faktaraşdırıcı missiyanın hesabatında Facebook-un Rohingya xalqına qarşı zorakılıqda rolu qeyd edilib:

74. Sosial medianın rolu əhəmiyyətlidir. Facebook, əksər istifadəçilər üçün Facebook-un İnternet olduğu bir kontekstdə nifrət yaymaq istəyənlər üçün faydalı bir vasitə olmuşdur. Son aylarda yaxşılaşsa da, Facebook-un reaksiyası yavaş və təsirsiz olmuşdur. Facebook paylaşımlarının və mesajlarının real dünyada ayrı-seçkiliyə və zorakılığa nə dərəcədə səbəb olduğu müstəqil və hərtərəfli araşdırılmalıdır. Missiya, Facebook-un öz platformasında nifrət nitqinin yayılması ilə bağlı ölkəyə xas məlumatlar təqdim edə bilməməsindən təəssüflənir ki, bu da onun reaksiyasının adekvatlığını qiymətləndirmək üçün vacibdir.9)

BMT-nin İnsan Hüquqları Şurası, 'Myanma üzrə müstəqil beynəlxalq faktaraşdırıcı missiyanın hesabatı', A/HRC/39/64 (2018)

ABŞ-da Meta əleyhinə qaldırılan kollektiv iddia və Rohingya qaçqınları tərəfindən Birləşmiş Krallıqda təqdim edilən bildiriş məktubu səbəbindən Facebook-un rolu məhkəmə nəzarəti altına düşə bilər.10)

Dəyişikliklər

Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Assambleyası, Soyqırım Cinayətinin Qarşısının Alınması və Cəzalandırılması haqqında Konvensiya, 260 (III) saylı Qətnamə (1948), Maddə 3. (əlçatandır: https://www.un.org/en/genocideprevention/documents/atrocity-crimes/Doc.1_Convention%20on%20the%20Prevention%20and%20Punishment%20of%20the%20Crime%20of%20Genocide.pdf).
Ruanda üzrə Beynəlxalq Cinayət Tribunalının İşi, ICTR-99-52-T, (2003) (əlçatandır: https://unictr.irmct.org/en/cases/ictr-99-52).
Media Müdafiəsi, 'Rəqəmsal hüquqlar və onlayn ifadə azadlığı üzrə təlim vəsaiti, səh. 57 (2020) (əlçatandır: https://www.mediadefence.org/resource-hub/resources/media-defence-training-manual-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/).
Ruanda üzrə Beynəlxalq Cinayət Tribunalının İşi, ICTR-99-52-T, (2003) (əlçatandır: https://unictr.irmct.org/en/cases/ictr-99-52) 1072-ci bənddə.
Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsi, 'Beynəlxalq Cinayət Məhkəməsinin Roma Heykəli', 6, 25 və 33-cü maddələr (2002) (burada əldə etmək mümkündür: https://www.icc-cpi.int/resource-library/documents/rs-eng.pdf).
Məsələn, bax: Garaudy Fransaya qarşı, AİHM-də 65831/01 (2003) saylı Ərizə.
Birləşmiş Krallıq və Banqladeşdə yaşayan Rohingya icması adından McCue Jury & Partners şirkətinin Meta şirkətinə göndərdiyi bildiriş məktubuna (2021) baxın (burada əldə etmək mümkündür: https://rohingya-data.s3.amazonaws.com/attachments/ckwunsg221v4vgir2r34oysu6-roh-00352-fac-cor-ipc-2021-12-06-letter-of-notice-vf-26.pdf).
Eyni yerdə. Həmçinin bax: Global Witness, 'Zərər alqoritmi: Facebook çevrilişdən sonra Myanma hərbi təbliğatını gücləndirdi' (2021) (əlçatandır: https://www.globalwitness.org/en/campaigns/digital-threats/algorithm-harm-facebook-amplified-myanmar-military-propaganda-following-coup/).
BMT-nin İnsan Hüquqları Şurası, 'Myanma üzrə müstəqil beynəlxalq faktaraşdırıcı missiyanın hesabatı', A/HRC/39/64 (2018) (əlçatandır: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/myanmar-ffm/reportofthe-myanmar-ffm).
Hüquqşünas Ram Echambadi, "ABŞ və Böyük Britaniya Rohingya qaçqınları Facebook-u "nifrət dolu və təhlükəli dezinformasiya" yaymaqda ittiham edərək məhkəməyə verirlər" (2021) (əlçatandır: https://www.jurist.org/news/2021/12/us-and-uk-rohingya-refugees-sue-facebook-alleging-dissemination-of-hateful-and-dangerous-misinformation/).