Razılıqsız İntim Şəkillərin Paylaşılması
Modul 2: Rəqəmsal hücumlar və onlayn gender əsaslı zorakılıq
Baxış
- Şəkil əsaslı sui-istifadə: İntim şəkillərin razılıqsız yayılması (NCII), öz növbəsində texnologiya ilə asanlaşdırılan gender əsaslı zorakılıq (TFGBV) və ya OGBV forması olan daha geniş təsvir əsaslı cinsi istismar kateqoriyasının bir forması hesab olunur. Təsvir əsaslı istismarın digər formalarına "vuayerizm/sürünən görüntülər, seks istismarı, seks işgəncəsi, cinsi zorakılığın sənədləşdirilməsi və ya yayımlanması və cinsi dərin saxtakarlıqlar da daxil olmaqla, razılıqsız yaradılmış sintetik cinsi media" daxildir.1)
- NCII: NCII "şəxsin cinsi görüntüləri subyektin razılığı olmadan nəzərdə tutulandan daha geniş auditoriya ilə paylaşıldıqda baş verir."2) Şəxsin şəkillərin yaradılmasına ilkin razılıq verib-verməməsi və ya digər şəxslərlə paylaşılmasına razılıq verməsinin əhəmiyyəti yoxdur; ilkin nəzərdə tutulan auditoriyadan kənarda hər hansı bir yayılmanın NCII təşkil etdiyi deyilə bilər. İntim şəkillər ya foto, ya da video şəklində ola bilər və adətən "çılpaqlıq, qismən çılpaqlıq və ya cinsi əlaqədə açıq hərəkətlər"i təsvir edir.(3NCII bütün cinslərdən olan insanlara təsir göstərə bilsə də və etsə də, tədqiqatlar göstərir ki, qurbanların 90%-i qadınlardır,(4) baxmayaraq ki, LGBTQ fərdləri və əlilliyi olanlar da qurban olublar.5)
- Texnologiya aktivdirTexnoloji və mədəni dəyişikliklər, kameraları və geniş rəqəmsal auditoriyası olan hər yerdə mövcud olan telefonlar tərəfindən təcəssüm etdirilir, zərər vurma ehtimalını artırır və nəticələrini daha da ağırlaşdırır. Bu cür hərəkətlərin arxasında duran motivasiyalar müxtəlif spektrləri əhatə edir: fərdlərin həyatını pozmağı hədəfləyən gizli aktyorlardan tutmuş qisasçı keçmiş partnyorlara qədər; həmyaşıdları arasında əyləncə və ya təsdiq axtarmaqdan tutmuş mənfəətə yönəlmiş səylərə qədər; və alçaldıcı və ya nəzarətə yönəlmiş kiberhücum taktikalarından tutmuş müxtəlif digər motivasiyalara qədər.6)
- İnkişaf edən terminologiyaQeyd etmək lazımdır ki, NCII köhnəlmiş "qisas pornosu" terminini əvəz etmək üçün istifadə olunub:
- "Qisas" yersizdirQisas, adətən, qəbul edilən qanun pozuntusuna cavab olaraq kiməsə zərər verməyi nəzərdə tutur. Bunu "qisas" adlandırmaq, zərərçəkmişin və ya sağ qalan şəxsin cəzaya layiq zərər verdiyini göstərir. Bundan əlavə, cinayətkarlar həmişə qisasla motivasiya olunmur, onlar tüpürcəklə və ya mənfəət, şöhrət və ya əyləncə istəyi ilə hərəkət edə bilərlər.
- "Pornoqrafiya" yersizdirPornoqrafiya termini qurbanların və ya sağ qalanların zahirən razılıq verən porno aktyorları olduqlarını nəzərdə tutur. Bu, daha sonra "zərərli bir hərəkəti əyləncə formasına çevirir".
Vasitəçilər və NCII
NCII-nin tez-tez platformalarda və veb saytlarda paylaşıldığını nəzərə alsaq, vasitəçilərin rolu ilə bağlı mülahizələr, daha dəqiq desək, vasitəçi məsuliyyəti, internet vasitəçilərinin platformalarında dərc olunan məzmuna görə məsuliyyət daşıması praktikasına aiddir.
Saharaaltı Afrikada bir neçə ölkə vasitəçi məsuliyyəti ilə bağlı qanunlar qəbul etmişdir, o cümlədən Qana,(7) Uqanda,(8) Və Kenya.(9) Cənubi Afrikaməsələn, 11-ci fəsil Elektron Rabitə Qanunu, 2005-ci il qanunu İnternet Xidmətləri Provayderləri Assosiasiyasının üzvlərindən silinmə tələbləri aldıqdan sonra məzmunu silmələrini tələb edir.
Lakin senzuranı möhkəmləndirmək üçün ləğv prosedurlarından istifadə və söz azadlığını mülayimləşdirmək üçün özəl şirkətlərə qeyri-mütənasib səlahiyyətlərin verilməsi ilə bağlı narahatlıqlar yaranıb.10) Onlayn zorakılıq tez-tez Facebook, X və ya İnstaqram kimi sosial media platformalarında baş verdiyindən, platformaların istifadəçiləri bu cür zərərlərdən qorumaqdakı rolunu anlamaq vacibdir. Platformalardan platformada nitqi tənzimləmək tələb olunmasa da, istifadəçilərinin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün tədbirlər görməkdən məsuldurlar, xüsusən də istifadəçilərin etibarını və ya təhlükəsizliyini pozan məzmuna icazə verməyən istifadə şərtləri və qaydaları təqdim etdikləri üçün.
Hindistanda məhkəmə çəkişmələri NCII kontekstində vasitəçi hesabatlılığın faydalı bir nümunəsi kimi xidmət edir. Xanım X Hindistan Birliyinə qarşı (2023), Dehli Ali Məhkəməsi vasitəçilərdən vəzifədən uzaqlaşdırmalarını tələb etdi hər Xanım X-in (NCII qurbanı) NCII-si yalnız X-in təqdim etdiyi linklər deyil. Məhkəmə vasitəçilərin NCII-nin silinməsindəki iştirakını təhlil edərək qeyd etdi ki, məzmunu ilk dəfə dərc edən "təşəbbüskarlar" onun yüklənməsinə görə məsuliyyət daşısa da, vasitəçilər onun yayılmasında və onlayn mövcudluğunun davam etməsində iştirak edirlər. Məhkəmə qərara aldı ki, Hindistan qanunvericiliyi vasitəçilərə istifadəçilərin icazəsiz və ya ədəbsiz məzmun paylaşmasının qarşısını almaq üçün "ağlabatan səy" göstərməyi və vasitəçilərin təhqiramiz şəkillərin yenidən paylaşımlarını silmək üçün texnologiyadan istifadə etmələrini tələb edir.11)
Beynəlxalq hüquq və NCII üzrə standartlar
Ümumiyyətlə, onlayn zərərlərdə olduğu kimi, NCII-yə gəldikdə, bir neçə insan hüquqları ilə əlaqəlidir:
- İfadə azadlığıNCII dünyada qadın jurnalistləri utandırmaq və təqib etmək, bununla da tənqidi reportajların qarşısını almaq və ya ifadə azadlığını bağlamaq üçün bir taktika kimi istifadə edilə bilər və istifadə olunur. Qurbanları qəsdən susdurmaq və özünüsenzura etmək üçün utandırmaq və ya damğalamaq paylaşılmadığı hallarda belə, fərdlər çılpaqlıqdan, cinsi əlaqənin təsvirindən və ya erotizmdən "cinsi əlaqənin şəxsi nümayişi" və ya "bədii, jurnalist və akademik azadlıqlarını ifadə etmək" üçün istifadə edə bilərlər və edirlər.12) və razılaşdırılmamış yayılma bu etibarlı ifadəni sarsıdır və cəzalandırır.
- Məxfilik, ləyaqət və zorakılıqdan azadlıq2018 və 2020-ci illərdə ABŞ-ın Qadınlara qarşı Zorakılıq üzrə Ali Komissarlığı (UNSR) müşahidə etmişdir ki, “seksuallaşdırılmış intim fotoşəkillərin və ya fotoşop edilmiş şəkillərin razılığı olmadan internetdə dərc edilməsi və ya paylaşılması” subyektin şəxsi həyat, ləyaqət və zorakılıqdan azad həyat sürmək hüquqlarını pozur (13) və onlayn zorakılığın bu yeni formasının “qadın jurnalistləri ləkələyir və susdurur”.(14) NCII həmçinin cinsi ifadəni də əhatə edir. Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatına (ÜST) görə, "cinsi hüquqlar bütün insanların cinsiyyətlərini yerinə yetirmək və ifadə etmək, eləcə də cinsi sağlamlıqdan zövq almaq hüquqlarını qoruyur."(15)
Yuxarıda və 1-ci Modulda qeyd edildiyi kimi, bu hüquqlar beynəlxalq insan hüquqları hüququnda bir neçə sənəddə və rəhbər sənədlərdə qorunur. Həm dövlətlər, həm də özəl sektor üçün öhdəliklər yaranır:
- Ştatları ifadə azadlığının qorunması və təşviqi mandatının bir hissəsi olaraq, digərləri ilə yanaşı, jurnalistlərə qarşı hücumların effektiv araşdırılması, təqibi və qorunması üçün şərait yaratmalıdırlar.
- Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Biznes və İnsan Hüquqları üzrə Rəhbər Prinsipləri (BMTİP) müsbət məsuliyyətlər qoyur özəl sektor iştirakçıları, o cümlədən özəl sosial media şirkətləri və bu sui-istifadə hallarının çoxunun axdığı vasitəçilər kimi biznes və korporasiyalar, fəaliyyətlərinin insan hüquqlarına təsirini azaltmaq, şəffaflıq hesabatları dərc etmək və potensial insan hüquqları pozuntuları üçün tədbirlər görmək üçün.(16)
Da regional səviyyədə, Afrika Birliyinin Kiber Təhlükəsizlik və Şəxsi Məlumatların Qorunması Konvensiyası (Malabo Konvensiyası), 2023-cü ildə qüvvəyə minən, NCII cinayətini xüsusi olaraq təmin etməməkdə günahlandırılıb,'(17) məlumatların qorunması müddəaları, ölkədaxili səviyyədə düzgün tətbiq olunarsa, müəyyən dərəcədə qorunma təmin edə bilər.
Bundan əlavə, Afrika İnsan və Xalqların Hüquqları Komissiyası (ACHPR) Afrikada İfadə Azadlığı və Məlumata Çıxış Prinsipləri Bəyannaməsində NCII-nin "şəxsi məlumatların zərərli paylaşılmasından" irəli gələn cəzalandırılan bir cinayət olduğunu təsdiqləyir.18Bəyannamənin yumşaq qanun olmasına baxmayaraq, bu, informasiya məxfiliyi hüququ ilə jurnalistlərə təsir edən onlayn zorakılığın bu xüsusi təzahürü arasındakı əlaqənin inandırıcı bir göstəricisidir.
NCII haqqında milli qanunlar
Afrika da daxil olmaqla, çoxsaylı dövlətlər NCII üçün hüquqi həllər təmin etmək məqsədilə daxili mülki və cinayət qanunları qəbul edib və ya qəbul etməyə çalışırlar. Bu qanunlar ya cinsi istismar, ya da təcavüz forması, ya da şəxsi həyatın toxunulmazlığının pozulması kimi qəbul edilib, baxmayaraq ki, müxtəlif uğur dərəcələri ilə.
NCII: Hüquqi müdafiə nümunələri
Saharaaltı Afrikanın üç ölkəsində NCII ilə bağlı hüquqi çərçivələrə ümumi baxış:(19)
- Keniya: The Kompüter Sui-istifadəsi və Kibercinayətkarlıq Qanunu (CMCA), 2018-ci il qanunu, 27-ci maddədə kibertəcavüz və 37-ci maddədə "ədəbsiz və ya intim şəkillərin qanunsuz yayılması" da daxil olmaqla, müxtəlif rəqəmsal və texnologiya ilə asanlaşdırılan cinayətləri müəyyən edir. Lakin, müddəanın geniş ifadəsi bütün intim şəkillərin paylaşılmasını cinayət hesab edir və bu çərçivə qurbanları NCII halları barədə məlumat verməkdən çəkindirmək kimi gözlənilməz təsirə malik ola bilər. 2018-ci ildən bəri bu qanunvericilik, o cümlədən 2018-ci ildə 27 və 37-ci maddələrin qüvvəsinin dayandırılması barədə qərar məhkəmə mübahisəsinin mövzusu olmuşdur (20) sonradan 2020-ci ildə ləğv edildi.(21) Məlumata görə, məsələ Apelyasiya Məhkəməsində apelyasiya şikayəti verilib.(22)
- Cənubi Afrika: Müxtəlif qanunvericilik aktları NCII ilə əlaqəlidir. Kibercinayətkarlıq haqqında qanun2020-ci il Qanununun 16-cı bölməsində, subyekt məxfiliyə dair ağlabatan gözləntiləri qoruyub saxladığı, mesaj şəxsin cinsi bütövlüyünü və ya ləyaqətini pozduğu və ya cinsi istismara bərabər olduğu və həmin şəxsin razılığı olmadan şəxsin intim görüntüsünün qanunsuz və qəsdən açıqlanması cinayət hesab olunur və əhatə dairəsinə həm real, həm də simulyasiya edilmiş intim görüntüləri daxildir. Bundan əlavə, Film və Nəşrlər Qanununda Dəyişikliklər, 2019, subyektə zərər vurmaq niyyəti ilə hər hansı bir vasitə ilə razılıq olmadan bilərəkdən şəxsi cinsi fotoşəkilləri və filmləri yaymaq cinayətini yaradır (24E maddəsi). Şəxsi Məlumatların Qorunması Qanunu, 2013 (POPIA) həmçinin məlumatların qorunması pozuntusuna görə cinayətkara qarşı zərərin ödənilməsini tələb etmək şəklində müəyyən qoruma təmin edə bilər. Nəhayət, Təcavüzdən Müdafiə Qanunu2011-ci ildə qurbanlara və sağ qalanlara qoruma əmrləri və ümumi hüquq cinayətləri üçün müraciət etməyə imkan verir. crimen inuiria şəxsin ləyaqətinə və şəxsi həyatına qəsdən xələl gətirmə ilə bağlı hallarda istifadə edilə bilər. Şərhçilər həmçinin müvafiq qanunvericilikdə, xüsusən də zərər vurmaq niyyəti və şəxsi şəkillərin tərifi ilə bağlı potensial boşluqlarla bağlı narahatlıqlarını ifadə ediblər.23)
- Malavi: Malavidə konkret qanunvericilik mövcud olmasa da, qanunların birləşməsi qurbanlar və sağ qalanlar üçün müəyyən məhdud müdafiə təmin edə bilər. Məsələn, Elektron Əməliyyatlar və Kibertəhlükəsizlik Qanunu, 2016-cı il qanunu kibertəcavüzü (86-cı maddə), təhqiramiz ünsiyyəti (87-ci maddə) və kibertəqibi (88-ci maddə) cinayət hesab edir. Lakin, bu müddəaların genişliyi onlayn ifadə azadlığı üçün də mənfi nəticələrə səbəb ola bilər və qanunun tətbiqi bir çox qadının bu cinayətləri polisə bildirməkdə çətinlik çəkməsi ilə çətinləşib.24) Qeyd etmək lazımdır ki, 30-cu maddə həmçinin vasitəçi xidmət təminatçılarının qanunsuz və ya hüquqları pozan məzmunu silmək məsuliyyətini də müəyyən edir.(25) 137-ci maddə Malavi Cinayət Məcəlləsi1930-cu il qanunu həmçinin "qadının təvazökarlığını təhqir etməyi" cinayət hesab edir və Gender Bərabərliyi Qanunu, 2016-cı il Qanunu "cinsiyyət [və ya] gender səbəbindən zərərli təcrübələri" qadağan edir, baxmayaraq ki, bu qeyri-müəyyən müddəaların mənfi yan təsirləri də ola bilər.26)
Bu qanunların çoxu qurbanlar və sağ qalanlar üçün məsuliyyətin təmin edilməsi ilə bağlı çətinliklər yaradır:
- NCII ilə bağlı qanunlar, insan hüquqlarının pozulmasının, mülki və ya cinayət əməlinin baş verib-vermədiyini müəyyən edərkən adətən niyyətə üstünlük verir ki, bu da qurbanlar və sağ qalanlar üçün ağır sübut yükü ola bilər.27)
- Bəzən cinayətkarlar subyektə zərər vermək məqsədi olmadan hərəkət edə bilərlər.28)
- Çoxları müəyyən bir şəkil və ya videonun yayımlanması ilə bağlı təhdidlərə deyil, yalnız faktiki yayımın özünə toxunur.29)
- NCII ilə bağlı müvafiq hüquqi cavabların hazırlanması, son texnoloji irəliləyişlərin süni intellektdən istifadə edərək miqyaslı görüntülər yaratması və mənşəyini izləmək və aradan qaldırmaqda çətinliklər yaratması ilə "yeni sui-istifadə formalarına qapı açması" faktı ilə daha da mürəkkəbləşir.30)
- Bundan əlavə, əsas distribütora qarşı qanuni müraciət edilə bilsə belə, bu şəkilləri yenidən paylayan, izləyən və ya onlarla əlaqə quran uzun bir başqa zəncir yarana bilər ki, bu da daimi silinməni və tam hesabatlılığı eksponensial olaraq çətinləşdirir.31)
Alternativ bir arqument, intim şəkillərin müəllif hüquqlarının mənəvi hüququ ilə qorunduğu və fərdlərə aşağıdakılara imkan verdiyidir:
- bir foto və ya videonun müəllifliyini iddia etmək və
- bir fotoşəkilin və ya təsvirin yayılmasını qadağan etmək və ya icazə vermək hüququnu tətbiq etmək.
Bu arqument əsaslanır Bern Konvensiyası Ədəbi və Bədii Əsərlərin Qorunması və Ümumdünya İnsan Hüquqları Bəyannaməsinin 27-ci maddəsi, bu maddə "müəllifi olduğu hər hansı elmi, ədəbi və ya bədii əsərdən irəli gələn mənəvi və maddi maraqları" qoruyur.32Lakin, bəzi sosial media platformaları üçün yeganə mümkün seçim ola biləcək belə bir müəllif hüquqları yanaşmasından istifadə edərkən, bəzən qurbanlardan və ya sağ qalanlardan vasitəçilər tərəfindən silinməzdən əvvəl şəkillər üzərində müəllif hüquqlarına sahib olduqlarını sübut etmələri tələb olunur.33)
NCII-yə qlobal yanaşmalar
Dünyadakı işlər NCII hadisələrinə görə məsuliyyətin axtarılmasına müxtəlif yanaşmaları nümayiş etdirib. Məsələn, Holly Jacobs vs Ryan Seay & Others (2014) ABŞ-ın Florida ştatındakı On Birinci Məhkəmə Dairəsinin Dairə Məhkəməsində, Bir qadın qəsdən emosional stress yaratmağa əsaslanaraq iddia qaldırdı və bu iddia üçün razılığın olmaması və zorakı şəxsin emosional stress yaratmaq niyyəti nümayiş etdirilməli idi.
In Xədicə İsmayılova Azərbaycana qarşı (2019) Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsində (AİHM) Azərbaycanın jurnalistin yataq otağında gizli şəkildə qeydə alınmış intim videoların onlayn yayılması ilə bağlı məsələdə onun şəxsi həyat və ifadə azadlığı hüququnu pozduğu qərara alındı. Məhkəmə dövlətin cinayətləri lazımi şəkildə araşdırmamasının onun jurnalist ifadə azadlığını və şəxsi həyatını qorumaq üçün müsbət öhdəliklərinin pozulması olduğunu bildirdi.
Bu işlər göstərir ki, NCII iddialarında fərqli hüquqi yollar mövcuddur və fərqli hüquqlar da bu işdə iştirak edir.
Digərləri isə açıq və ya dolayı məxfilik pozuntusunu nümayiş etdirməklə, yaxşı qurulmuş hüquqi konsepsiya olan məxfiliyin pozulmasına əsaslanıblar. Dolayı pozuntu, paylanmış məlumatın "şəxsi və ya təhqiramiz" təbiətinə deyil, etibarın pozulub-pozulmadığına diqqət yetirəcək.34)
İş üzrə qeyd: Şəkillərin razılıqsız paylanması ilə bağlı məhkəmə iddiası
2016-cü ildə Ali Məhkəmə Kenya bir iş müəyyən etdi, Roshanara Ebrahim v Ashleys Kenya Limited & 3 others (2016) ərizəçinin çılpaq fotolarının keçmiş sevgilisi tərəfindən razılıqsız şəkildə yayılması ilə bağlı iş üzrə, nəticədə onun 2015-ci il "Dünya Gözəli Keniya" titulundan məhrum edilməsi ilə nəticələndi. Məhkəmə qərara aldı ki, İbrahimin şəxsi həyatına dair qanuni gözləntiləri var idi, o, çılpaq fotolar çəkməklə şəxsi həyatına dair qorunması hüququndan imtina etməmişdi və onların üçüncü tərəflərə yayılmasına razılıq verməmişdi və buna görə də Keniya Konstitusiyasının 31-ci maddəsinə əsasən şəxsi həyatına dair hüququ pozulmuşdu. O, həmçinin keçmiş sevgilisinə dəyən ziyanı ödəməyi tapşırdı və "Dünya Gözəli Keniya" təşkilatçılarına əllərində olan çılpaq fotoları dərc etməməyi tapşırdı.
Bu iş, şəkillərin müdaxilə yolu ilə əldə edilib-edilməməsi və qanunsuzluqların mövcudluğunun məxfilik iddiasını etibarsız edib-etməməsi ilə bağlı "məxfiliyin ağlabatan gözləntisi" barədə dəyərli məlumatlar verir.35)
Nəhayət, NCII-nin cinayət hesab edilmədiyi ştatlarda seçimlər təqib, təqib, qanunsuz nəzarət və ya uşaq pornoqrafiyasının yayılması kimi digər cinayətlərlə məhdudlaşır.