İfadə azadlığını məhdudlaşdırın
Módulo 3: Acceso a internet
2016-cı ildə, la Relatoría Especial sobre libertad de opinión y expresión de Naciones Unidas señaló que “[e]l bloqueo de las plataformas de Internet y el cierre de la infraestructura de la intracomunicaciones de la infrastructures, associates Milli və ya ictimai qaydalara riayət edin.1) Sərbəst buraxılmış ifadələr üçün heç bir məhdudiyyət yoxdur.
La Declaración Conjunta 2011 sobre Libertad de Expresión və Internet pone de manifiesto menfivo que pueden tener limitaciones(2):
a) Məcburi veb saytları, direcciones [de Protocolo de Internet (IP)], puertos, protocolos de red və ya tipos de usos (como las redes sociales) es una medida extrema -análoga a la la prohibición de un periódico-o unacarés-análoga a la la prohibición de un periódico-o una queeds. Acuerdo con las normas internacionales, bu misal üçün, cinsi əlaqənin əksinə olaraq qorunub saxlanılması üçün nə lazımdırsa.
b) Los sistemas de filterado de contenidos impuestos por un gobierno o un proveedor de servicios comerciales y que no son controlados por el usuario final son una forma de censura previa y no son justificables como una limitción a la libertad de expresión.
c) Məhsulları asanlaşdırmaq üçün filtrasiya prosesini asanlaşdırmaq üçün son məlumatların müşayiəti ilə başa çatmaq üçün lazım olan bütün proqramlar və filtrasiya imkanları təmin edilir.
Los cortes de Internet y de telecomunicaciones que implican medias for manedir və interrumpir intencionadamente el acceso o la difusión de información en linea constituyen una violación del derecho de los derechos humanos.(3) En la Resolución de la ONU sobre Internet de 2016, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU declaró que “condena inequívocamente las medias para manedir və ya interrumpir intencionadamente el acceso o la difusión de infoacióa, enformación de la difusión declaróa. internacional de los derechos humanos, y pide a todos los Estados que se abstengan de acceptar tales medidas y las pongan fin”.(4)
Como se establece en la Observación General nº 34 del Comité de Derechos Humanos(5):
Bu gün internet, internet, elektron və ya oxşar sistemlər, internet sistemləri və ya xidmətlər üçün internet şəbəkələri və ya digər sistemlər daxildir. [PIDCP-nin 19.3-cü maddəsinə] uyğun olanlar üçün məqbuldur. Məhdudiyyətlərə icazə verilməməsi üçün ümumi və konkret bir kontekstə istinad edilir; [PIDCP-nin 19.3-cü maddəsinə] uyğun olmayan sistemlər və sistemlər üçün ümumi funksiyalar qadağandır. Tampoco es compatible con el [maddə 19.3 del PIDCP] qadağan que un sitio o un system de difusion de la información publique material por el mero heço de que ese material pueda contener críticas all gobierno o al systema e stetico adhiere
El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de expresión ha señalado que los cortes de Internet se ordenan a menudo de forma encubierta y sin base legal, y violan el requisito de que las retricciones deben estar previstas en la.6) İstənilən rejimdə, los cortes ya apagones ordenados en virtud de leyes y reglamentos vagamente formulados, o de leyes y reglamentos que se acceptan y applican en secreto, tampoco cumplen el requisito de legalidad.(7)
El Relator Especial sobre la Libertad de Expresión ha señalado, además, que los cortes de la red no cumplen invariablemente con el meyarları de necesidad,(8) y son desproporcionados generalmente.(9) Los Estados bir menyuda ədalətli bir seçimdir, çünki milli seçimlər üçün əsasdır.
Prinsipcə, İnternetə qoşulmaq üçün filtrlər və ya vasitəçilər yoxdur. Günah embarqosu, mövcud casos muy excepcionales en los cuales una autoridad judicial puede determinarlo así un proceso transparente e parcial, cuando sea necesario y proporcionado con la finalidad imperativa que persigue.(10) Las medidas de filterado ya bloqueo tendentes a battle el discurso del odio son medidas de última nisbəti. Məsələn, uşaq pornoqrafiyasını yaymaq üçün veb saytları ilə əlaqə. İmperator, bu, əsaslandırıla bilən məhdudiyyətlər üçün üçlü test üçün nağılları tələb edir. Bunun üçün hər şeyi qiymətləndirin.
Təhlükəsiz rejimdə, qeyri-müəyyən müddətə məhdudlaşdırıla bilər ki, qeyri-müəyyən müddətə qırmızı también qeyri-müəyyən şərtlərə icazə verilir, buna görə də qırmızı qanuni cəzalar. Heç bir maneəsiz, ümumi prinsipial, heç bir ayrı-seçkilik yoxdur ki, İnternet trafiki, müstəqilliyi, müstəqilliyi, məzmunu, müəllifi, məzmunu, xidməti və tətbiqi yoxdur.(11) Además, los intermediarios de Internet deben ser transparentes sobre cualquier tráfico o practicas de gestión de informationación que empleen, y la información müvafiq sobre nağılları praktikası debe estar disponible en una forma que que asaccesible paradaes paradaes.12)
Por ejemplo, en 2015, en el Caso Cengiz y otros vs. Turquía, El Tribunal Europeo de Derechos Humanos YouTube-da Turkuía violó el derecho a la libertad de ifadəsini təyin edir. Hər hansı bir universitetdə müxtəlif professorlar təqdim oluna bilər, heç bir YouTube-a daxil ola bilməzsiniz. El Tribunal sostuvo que las autoridades debieron tener en cuenta que el bloqueo de todo el sitio web bloquearía el acceso a un gran cantidad de información y que, inevitablemente, afectaría los derechos de los usuarios de internet a recibira (internet recibir.13)