El derecho a la privacidad
Modul 4: Məxfi rəqəmsal və məlumatların qorunması
Hay un reconocimiento cada vez mer de que el derecho a la privacidad juega un papel vital para la facilitación del derecho və la libertad derecho. Məsələn, la confianza en el derecho a la privacidad permite a las personas compartir commentes de forma anónima en circunstancias en las que pueden temer ser censuradas por esas commentes, permite a los denunciantes por esas commentes, permite a los denunciantes hacer divulgaciones per protegidosmi de brotegidosy Comunicación y activistas comunicarse de forma segura sin el alcance de la interceptación gubernamental ilegal.
El derecho a la intimidad fue reconocido por primera vez en el plano internacional en la Universal Declaración de Derechos Humanos. Bu maddənin 12-ci maddəsində "bu şəxsə qarşı özbaşınalıq hüququ yoxdur. Şəxsiyyət, ailə, yaşayış yeri və ya yazışmalar, reputasiya və reputasiyaya zidd olan şəxslərdir. o ataques”. Posteriormente, este derecho fue reproducido ontros alətləri ilə nağılları çoxalda bilərsiniz Pacto Internacional de Derechos Civiles və Politicos,(1) la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre(2) və Convención Americana sobre Derechos Humanos,(3) entre otros.
El derecho a la intimidad también ha sido reconocido en autos instrumentos regionales y millies en el contexto de la protección de datas, que se se analizará más adelante. Además, casi todos los Estados americanos milli konstitusiyalara zəmanət verir.
Davada Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina, la Corte IDH recordó que la Convención Americana qadağandır las invasiones və ya sui-istifadələr və ya arbitrarios üçün arbitrarios, ya da autoridades publicas. La Corte indicó que existen dos meyars a tender en cuando se difunde información potencialmente privada: “(a) ictimai funksiyaları qorumaq üçün müxtəlif, xüsusən də populyar, xüsusilə də parali fiqurlar, y (b) el interés publico en las acciones emprendidas”.(4) El diferente umbral de protección specto a funcionarios públicos se debe al carácter voluntario de su exposición al escrutinio sosial, lo cual implica que hay mer meri ehtimal ki, lesión con con la privacidad de lossúcionari. Kütləvi informasiya vasitələrinin interes la Corte manifestó que hay una mayor posibilidad de intromisión a la privacidad frente a asuntos en los cuales la sociedad tiene un interés legítimo de estar informationada.
Al igual que con el derecho a la libertad de expresión, una limitación del derecho a la intimidad debe cumplir con un test de proporcionalidad y necesidad. De acuerdo con la Corte Interamericana, en caso Tristán Donoso vs. Panama:
El derecho a la privacidad no es un derecho absoluto y, por tanto, puede ser restringido por los Estados. Bu, özbaşınalıq və ya sui-istifadə hallarına yol verilə bilməz. Buna görə də, əsas məhdudiyyətlər tətbiq oluna bilər: (i) ilkin baxışdan əvvəl; (ii) fin qanuniliyini təqib etmək və (iii) identifikasiya tələblərinə cavabdeh olmaq, lazımi nisbətdə, es decir, sociedad democrática üçün lazımi tədbirlər görmək”.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tristán Donoso v. Panamá. Sentencia de 27 de enero de 2009. Serie C No. 193.
De manera special, en el caso Escher y otros vs. Brasil, la Corte se refirió al uso de texnología y la tensión con la privacidad, advirtiendo que:
“La flurez information que existe hoy en día coloca al derecho a la vida privada de las personas en una situación de meri riesgo debido a las nuevas herramientas tecnológicas y su utilización cada vez más estecial des recuente. Interceptaciones y grabaciones telefónicas, heç bir əhəmiyyət kəsb etmir ki, las personas deban quedar en una una situación de vulnerabilidad frente al Estado oa los privatees De allí que el Estado debe asumir un compromiso, aún meor, aún aún conelassólass. tradicionales de protección del derecho a la vida privada.”
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Escher y otros vs. Brasil. 6 iyul 2009-cu il hökmü.
Davamlı, xüsusi aspektləri nəzərə alsaq, qorxutmaq və təsir etmək üçün İnternetdən istifadə etmək mümkün deyil.