Vigilancia estatal con medios digitales

La vigilancia de las comunicaciones abarca el control, la interceptación, la recopilación, la obtención, el analisis, el uso, la conservación, la retención, la interferencia, la retención, la interferencia, el acceso o acciones a acciones a cabolaquel ehtiraslar haqqında məlumat. daxil edin, refleja, surge o se refiere a las comunicaciones de una persona en el passado, el presente o el futuro.(1) Siz metadatolar əldə etmək üçün əlaqə qura bilərsiniz. Conspecto a estos últimos, se ha señalado que la agregación de información —comúnmente denominados “metadatos”— pueden dar una del comportamiento, las relaciones sociales, lasseencias una identidad de şəxsi. Bu konjunto, çox dəqiq nəticələr əldə etməyə icazə verin.

La Observación General No. 16 Del Comité de Derechos Humanos establece que “la vigilancia, ya sea electrónica o de otro tipo, la interceptación de las comunicaciones telefónicas, telegráficas y de otro tipo, las escuchas telefónicas y la escuchas y la vigilancia de la interceptacion. qadağandır”.(2) La vigilancia —tanto la recopilación masiva de datos(3) como la recopilación selectiva de datas— interfiere directamente en la intimidad y la seguridad necesarias para la libertad de opinión y de expresión, y debe evaluarse a través de un test tripartito per evaluilación. En la era digital, las TIC han aumentado la capacidad de los gobiernos, las empresas y los specifices para llevar a cabo la vigilancia, la interceptación y la recopilación de datas, y hano que que la eficaciacia de la vigilancia. esté limitada por la escala ya da duración.

Asamblea General de las Naciones Unidas tərəfindən qəbul edilmiş resolución Unidas sobre el derecho a la intimidad en la era digital, se destacó que la vigilancia y/o interceptación ilegal və ya arbitraj, las comunicaciones, así counicaciones, así comogalíaólaaría. personales, son actos altamente intrusivos que violan el derecho a la intimidad, pueden interferir con el derecho a la libertad de expresión y pueden contradecir los principios de una contradecir los principios de una sociedad democrática, incluso cuando a la cabolavalees.4) Señaló además que la vigilancia de las comunicaciones digitales debe ser coherente con las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos y debe llevarse a cabo sobre la base de un marco jurídico, que a debe ser accesible, que a debe ser accesible, que a debe ser accesible, cabo sobre y heç bir ayrı-seçkilik yoxdur.

Qanunvericiliyə uyğun olaraq, çox islahatçı dövlətlərin sayıqlığı ilə bağlı qanuni qüvvəyə minmək lazımdır. De acuerdo con los principios de necesidad y proporcionalidad, la vigilancia de las comunicaciones debe considerarse un acto altamente intrusivo y, para cumplir el umbral de proporcionalidad, se debe exigir al Estado que, comolaicaeuest, Bir səlahiyyətli məhkəmə səlahiyyətləri haqqında məlumat və ya əlaqə haqqında məlumat:

• Bu, koteterin delito qəbrinin və ya koteterin xüsusi ehtimalına qarşı qanuni məqsədəuyğun ola bilər.
• Nəticə etibarilə menos invasivas técnicas menos invasivas, de mode que la técnica utilizada es la opción menos invasiva.
• Dənizlə əlaqəli olan materialı məhdudlaşdırmaq üçün məlumat əldə edə bilərsiniz.
• Əlavə məlumatın təkrar kopyalanması heç bir qorunma, çin que se destruirá ya devolverá rápidamente.
• El acceso a la información sólo lo tendrá la autoridad spesificada y se utilizará únicamente para el propósito y la duración para los que se dio la autorización.
• Las actividades de vigilancia solicitadas y las técnicas propuestas no atentan contra la esencia del derecho a la intimidad or de las libertades fundamentales.

La vigilancia constituye una injerencia vidente en el derecho a la intimidad. Además, también constituye una injerencia en el derecho a mantener commentes sin interferencias en el derecho a la libertad de ifadəsi. Xüsusi referencia al derecho a mantener commentes sin interferencias, los systemas de vigilancia, tanto selectivos como masivos, pueden socavar el derecho a formarse una opinión, ya que el miedo a la revelación involuntaria de lalíday actividay, la navegación, probablemente disuade a las personas de acceder a la información, especialmente cuando dicha vigilancia a resultados represivos.

La interferencia con el derecho a la libertad de expresión es specificmente vidente en el contexto de los periodistas y miembros de los medias de comunicación que pueden ser sometidos a vigilancia como resultado de sus actividades periodísticas. Como ha señalado la Relatoría Especial de Naciones Unidas del derecho a la libertad de opinión y de expresión, esto puede tener un efecto amedrentador en el ejercicio de la libertad de los media de comunicaciólación, fuentes y el intercambio y desarrollo de ideas, lo que puede llevar a la autocensura.(5) Müəyyən müddət ərzində işləmək üçün hər hansı bir oxşarlıq var ki, bu da öz növbəsində əməyin mühafizəsinə zəmanət verir.

La revelación de las fuentes periodísticas y la vigilancia pueden tener consecuencias negativas for el derecho a la libertad de expresión debido a la violación de la confidencialidad de una persona. Məxfilik tələb olunmur, heç bir restoran yoxdur. Bu, özbaşınalıq üçün heç bir məxfilik üçün əhəmiyyət kəsb edir.

Əhəmiyyətli qorunma üçün ən yaxşı seçimdir. Məsələn, CIDH manifestosunun xüsusi olaraq Libertad de Expresión for confidencialidad de las fuentes es un elemento esencial de la work periodística y del papel de los periodistas para informar sobre cuestionóbínques de intercopíecopíe. 8 Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la CIDH, “todo comunicador sosial tiene derecho a la reserva de información, a apuntes y arxivos personales and professionales”. En palabras de la Relatoría Xüsusilə:

“Məlumat əldə etmək üçün residence, a confidencialidad de las fuentes reside, a fin de proverer al publico de información necesaria para satisfacer su derecho və recibir information, los periodistas realizan un importante servicio al publicabanden cuan cuanden cuancióay Sería divulgada si la reserva de las fuentes no estuviera protegida, por lo tanto, es esencial para el trabajo de los periodistas y para el rol que cumplen en la sociedad de informar asuntos de interés.”(6)

Este sentido, las actividades de vigilancia llevadas a cabo contra los periodistas corren el riesgo de socavar fundamentalmente la protección de las fuentes a la que tienen derecho los periodistas.

Actualmente, en la región existe una moratoria normativa sobre la venta, la transferencia y el uso de la tecnología de vigilancia con enfoque de derechos humanos que anida una gris, donde los Estados arraigan prácticas devigilanas de los Estados.7) Bir neçə dəfə vigilancia proqram təminatının təkrar təkrarlanması, dövri və insan hüquqlarının müdafiəsi üçün intimidación sumamente preocupante indica indica. 

2021-ci ilin əvvəlində, La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) və la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DerechosDóH (Unidas para los DerechosDóH və ONU-DerechosDóHore expresión) Pegasus proqram təminatından istifadə etmək üçün dövri sistemlər, insan müdafiəçiləri və liderləri ictimai liderlər üçün nəzərdə tutulmuşdur.(8)

Oxşar rejim, 2022-ci ildə, El Salvadorda, CIDH, RELE və OACNUDH üçün expresaron preocupación Pegasus üçün proqram təminatından istifadə etmədən əvvəl vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları və dövri təşkilatları istifadə edin.(9) Al specto, destacaron que “Ante situaciones denuncia denuncia de vigilancia digital sobre actividades legítimas como el periodismo y la defensa de derechos humanos, es deber de los Estados notificar formal y oportunamente a las personas cuya cuya denuncia de las personas cuya cuya cuya defined éstas puedan: i) conocer la información recolectada y ii) manifestar su opinión sobre el tratamiento futuro que se debe dar a əsas información.”