Leyes de desacato
Modul 5: Difamación y Reputación
Hey algunas leyes que existen en continente y que continúan presentando riesgos para los periodistas y otras personas críticas frente a las autoridades del Estado. Las sanciones que imponen privaciones de libertad üçün atentar kontra el şərəf və ya publico funcionario de la reputación(1) 1990-cı ildə Amerikanın Latina prinsipləri ilə bağlı ümumiləşdirmələr çox böyükdür.
La CIDH y la Corte Interamericana han declarado han declarado on casiones que las leyes desacato son contrarias of a la libertad de expresión. İnteramericano sistemi ilə əlaqəli bütün qanunvericilik aktları ilə bağlı cəzalar açıqlanır, rəsmi funksiyaların açıqlanması üçün ictimai bir funksiyaya malikdir.(2)
Desde 1994, la CIDH analizó la compatibilidad de lees desacato con la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Bununla belə, yekun olaraq, ilk növbədə, bu, ilk növbədə, bu, "məqbul fikirlər və mülahizələr üçün səssiz ideyalar, demokratik institutların effektiv funksiyaları üçün tənqidi tənqidlər üçün səssiz fikirlər"dir.3) Además, que que el objetivo de estas medias es disuadir las críticas a través del temp de las personas frente a acciones judiciales ya sanciones económicas que deban afrontar solo expresarse.
Por su parte, el Relator Especial para la Libertad de Expresión en su Informe Anual extension la comprensión de estas leyes hacia el analisis de leyes de injuria y calumnia. Este orden, estableció que en casiones estas leyes heç bir siempre protegen el namus de las personas. Əksinə, tənqidi nəzərə almaq üçün səssiz və ya diskussiyadan istifadə edə bilərsiniz.(4) Azadlığın ifadəsi üçün Principios sobre la Libertad de Expresión, a probó la misma línea, se aprobó la Principios sobre la cual, a partir de una interpretación del 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), bu referencia a este tipo de leyes al mencionar que "heç bir araşdırmaya mane ola bilməz və ictimai məlumatların yayılmasına icazə vermir. que la persona ofendida sea un funcionario publico və persona pública və ya xüsusi que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público”.(5)
La oposición a la existencia de leyes desacato se empezó a realizar in el Systema Interamericano en 1992 con el caso Verbitsky v. Argentina.(6) Poco después, la CIDH aprobó su Azadlıq deklarasiyasının prinsipləri (2000), que mencionó que “las leyes que sancionan expresiones ofensivas dirigidas and funcionarios públicos, generalmente conocidas como leyes desacato, restringen la libertad de expresión y el derecho a la información”. Después de esto, algunos países como Costa Rica and Perú eliminaron el delito desacato de sus códigos penales.
Los tribunales regionales han argumentado que unos discursos xüsusi protegidos por la libertad de expresión son aquellos que tratan sobre funcionarios públicos ya sobre asuntos de interés publico. Bu qeyri-mümkündür, esto contrario a la libertad de expresión que existan leyes xüsusi diseñadas para atacar los discursos and contra de funcionarios úblicos. Debido a su estatus, su posibilidad de acceder a los media de comunicación que tienen, los funcionarios publicos a menudo pueden usar su cargo para tratar de restringir la libertad de expresión y enjuiciaros. Tənqidçilərə əlavə olaraq ədalətli qorunmaq üçün, əksinə, balanssızlıqdan qorunmaq lazımdır. Además, existe una necesidad real de que quienes se desempeñan en cargos publicos estén abiertos a la crítica y la veeduría ciudadana. Como la Corte Interamericana encontró:
“Las expresiones concernes a la idoneidad de una persona para el desempeño de un cargo de relevancia pública oa los actos realizados for funcionarios publicos en el desempeño de sus workes, entre otras, gozan de meor protección protección de manerapicie, Democrático ha señalado que en una sociedad democrática los funcionarios más publicos están más expuestos al escrutinio ya la crítica del público este umbral de expalique. escrutinio más exigente”.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fontevecchia y D' Amico Argentinaya qarşı. Fondo, Reparaciones və Costas. Sentencia del 29 de noviembre de 2011. Serie C No. 238, párr, 47.