¿Violencia ilə nəticələnəcəksinizmi?
Módulo 6: Discursos de odio
Otro principio de la prueba de umbral del Rabat Planı es la probabilidad e inminencia de la violencia.(1) La incitación, por definición, es un delito incipiente. Los tribunales tendrán que determinar que determinar si había una probabilidad razonable de que el discurso tuviera éxito en incitar una acción real contra el groupo objetivo. Bundan əlavə, los tribunales en diferentes jurisdiciones han diferido en qué tan probable debe ser el daño para que se que un discurso es de odio müəyyən etmək.
Al specto, la CIDH ha establecido que la imposición de sanciones o limitaciones a la libertad de expresión bajo los discursos de odio sólo deben suceder si existe una prueba sólo deben suceder si existe una prueba actual, cierta, objetiva y demucementeperest personaqueest Mənifestando una opinión y que, mediante ese discurso, tenía la clara intención de cometer un cinayət və potensial faktiki y obyektiva de lograr dicha finalidad.(2) Bunun əksinə olaraq, sancionar rəyləri qəbul edə bilərsiniz, belə ki, “todos los Estados estarían habilitados para suprimir calquier pensamiento u opinión crítica de las autoridades que, como eliatras quis, como electras, s. orden, cuestionan incluso la propia existencia de las instituciones vigentes”.(3)
La Corte Constitucional de Columbia reflexionó sobre esto en el año 2019. En esta casión, se studiaron unos passquines que circularon en el municipio de Campo de Cruz, en los que se realizaron comments of the Campo de Cruz. La Corte Constitucional concluyó que los pasquines no eran un discurso de odio porque no es suficiente que se compruebe el carácter incitador de un mensaje para que proceda su limitación, pues es estudiar estudiar las condiciones desertes de l'air lación, violenta y si hay una relación clara de causalidad entre el contenido y esta reacción.(4)
İfadə azadlığı üçün linzalar üçün müzakirələrdən istifadə edin
Amerika Birləşmiş Ştatlarının çoxlu proqramları, İnternet və sosial şəbəkələrdəki məlumatların dezinformasiyasını sürətləndirmək üçün əlçatandır.
Məsələn, 2019-cu ilin may ayında Clayton Galván Konqresi "İctimai proqramları idarə etmək üçün nizamnamə" proqramı ilə çıxış etdi. difundieran discursos de odio en línea.(5)
Además, en Honduras 2018-ci il Konqresi ilə bağlı “İnternet sosial şəbəkələri və ayrı-seçkilikləri” tənzimləyəcək. İnternet və digər platformalardakı xidmətlər üçün etibarlı və etibarlı cavabdehlər var. El problema de este proyecto de ley es que no definía con claridad cómo se podía determinar que un discurso se consideraba parte de estas categorías, por lo que se dejaba en mano de los intermediarios la imposición de límites a la libertad de la libertad de la imposición de límites imposición de límites de libertad de límites de la libertad de límites ifşa difundir ciertos discursos.(6)
Por último, en Columbia se presentó un proyecto de ley de un nuevo Código Electoral, el cual se refería a ciertas constituyen que constituyen zorakılıq siyasətinə zidd olan aquellas situaciones en aquellas situaciones in aquellas situaciones en las que se divulgan electrics de las que se divulgan electrical desajes de las que se divulgan electrical desajes. siyasi və ya virtual “məhdudlaşdırıcı siyasət və ya ictimai görüntünün mənfi tərəfləri”.(7) Este proyecto, no obstante, fue declarado for razones de constitucional.(8)