Əsas sayta qayıt

    La Defensa del genocidio y la negación del holocousto: ¿un caso xüsusi?

    Módulo 6: Discursos de odio

    Algunos commentaristas que las cuestiones de la defensa del genocidio y la negación del Holocausto constituyen casos especiales dentro del debat discursos de dio. Según la Convención para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio de 1948, “la incitación directa y publica a cometer el genocidio es un acto punible”, haciendo referencia al papel de los medios de comunicación en la perpetuación del odio y la apología del exterminio del puebloman.

    Asimismo, en Ruanda los medias de comunicación jugaron un papel crucial durante el genocidio al incitar el odio y la distribución detribución, lo que condujo a los primeros procesamientos en la Corte Internacional Penal para Ruanda (TPIR) "bir quyruqlu ulduzun soyqırımı ilə bağlı birbaşa və ictimai birlik". Əsas ocasión, se condenó a dos periodistas por haber incitado desde sus medios al genocidio, la exterminación y la persecución contra los Tutsi.(1)

    El Estatuto de Roma, Corte Penal Internacional-da, soyqırımı cinayətləri törədib.(2) El genocidio de los judíos en la Europa ocupada por los nazis fue un Evento tan formativo en la creación del Systema Europeo de Derechos Humanos que la negación del Holocausto, alegando que el genocidio no ocurrió que es alegando que el genocidio no currió que es in traoslión dei térico de la creación del Systema De la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.3)

    Latin Amerika kontekstində, Argentina və Çilidə qeyri-qanuni qanunvericiliklə bağlı müzakirələr və müzakirələr. Məsələn, Argentina, El gobierno de la provincia de Buenos Aires expidió la. 14910-cı il tarixli 2017 nömrəli qanun, la cual impide el negacionismo y establece una obligación de hablar de 30 mil desaparecidos en publicaciones oficiales cada vez que se haga referencia al “accionar genocida” del país 1976 y 1983.(4) Çilidə 2017-ci ildə təqdim olunan proyecto de ley en el negacionismo. Konkret olaraq, 3 gün ərzində çoxlu estabilcía una presión de hastalar üçün “a través de cualquier medio justificare, aprobare ya negare las violaciones a los derechos humanos cometidas and los derechos las violaciones a los derechos humanos cometidas portecía.5)

    Dəyişikliklər

    1. Noticias ONU. TPIR 1994-cü ildə soyqırımını davam etdirən bir dövr üçün bir müddətdir. Obtenido de: https://news.un.org/es/story/2003/12/1025721 geri
    2. Corte Penal Internacional (2002). Estatuto de Roma. 6, 25 və 33-cü maddələrə aiddir. https://www.icc-cpi.int/resource-library/documents/rs-eng.pdf geri
    3. Məsələn, Léhideux y Isorni v. Francia. Ərizə No. 55/1997/839/1045 (1998), y Garaudy Fransiyaya qarşı. Ərizə No. 65831/01 (2003) və Avropa Tribunalının Derechos Humanos. geri
    4. Gobierno de la provincia de Buenos Aires. Hüquq 14910 de 2017. Obtenido de: https://normas.gba.gob.ar/documentos/VmKqKclx.html geri
    5. DW (09 noyabr 2020-ci il). Çili. Negacionismo debat: ¿dilema entre la libertad de expresión y los victimas? Mümkünsə: https://www.dw.com/es/chile-debate-sobre-el-negacionismo-dilema-entre-libertad-de-expresi%C3%B3n-y-dignidad-de-las-v%C3%ADctimas/a-55542503 geri