Əsas sayta qayıt

    Restricciones formales: üçlü test

    Módulo 9: Seguridad nacional

    İfadə azadlığı əldə edin no es absoluto y bu seriyanın məhdudiyyətlərini qəbul etsəniz, bir sıra tələblər üçün forma və fondo, CADH-nin 13.2-ci maddəsinə uyğun olaraq qanuni qorunur.

    Consecuencia, las sanciones ulteriores que se impongan sobre la divulgación de ciertas expresiones deben cumplir contres requisitos -con las condiciones que se derivan del test tripartito-. Başlanğıc olaraq, fijadaları ifadə edin. Ən əsası, qanuni məqsədəuyğunluğu nəzərə alaraq: para asegurar o el respeto de los derechos de los demás o la protección de la seguridad milli, el orden publico o la salamud və ya mənəvi ictimaiyyət. Nəticə olaraq, demokratik sosial sistemə ehtiyacınız var.

    Relación con los inquisitos en mención, las reglas que deben aplicarse for restringir el derecho a la libertad de expresión deben analizarse en concordancia con los hechos, las specificidades and contexto del caso.(1) Yekun olaraq, 13.2-ci maddədə nəzərdə tutulmuş məhdudiyyətlər üçün vacib şərtdir.2)

    Tətbiqdə ilkin məhdudiyyətlər tətbiq oluna bilər, lakin Corte IDH proqramına icazə verilmir, Poder Público que incide sobre manifestación del Poder Público üçün heç bir solo yoxdur. Məsələn, bu cür tələffüz etmək, i) ədliyyə cəzası ilə bağlı qərarlar,(3) ii) órdenes de funcionarios del Estado dentro de centros declusión,(4), iii) cəzalar üzrə qərarlar,(5) iii) actos administrativos(6) y iv) normalar konstitusiyaları.(7)

    El principio de legalidad de la medida de retricción sobre el derecho a la libertad de expresión implica que esta se encuentre prevista en una ley en sentido formal y material y su definición debe ser expresa y taxativa.(8) Korte IDH-nin əsas şərtləri “məhdudiyyətlər kəsilərək previamente fijadas en la ley como medio para asegurar que las mismas no queden al arbitrio del poder público. dəqiq, más aún si se trata de condenas del orden penal y no del orden mülki”.(9)

    En efecto, es necesario que la sanción posterior no solo se encuentre establecida en una ley, sino que además sea previsible, esto quiere decir que la persona que realiza este tipo de expresiones sea consciente de que puedento de expresiones. CADH-nin 13-cü maddəsinə uyğun olaraq heç bir əsas tələb olunmur.(10) CIDH-dən başqa bir şey yoxdur:

    "un problema con las leyes sobre el orden y la seguridad es que con frecuencia pueden ser muy amplias y/o vagas. Ello əhəmiyyət kəsb edir. Pues los ciudadanos toman distancia de la zona de potencial applicación para evitar la censura, ello está en función de la dificultad de definir con cierto grado de precisión, en una ley de aplicación, en una ley de aplicación. Público y la seguridad milli en cuestión”.(11)

    Sobre el punto del derecho penal, la jurisprudencia interamericana ha determinado que, por un lado, la tipicidad de una ducta penal debe ser clara y decisa,(12) sobretodo porque la ambigüedad genera dudas y deja que la decisión que involucra la afectación de bienes fundamentales quede al arbitrio de la autoridad.(13) Lakin, además, precisa que la ley debe permitir que las personas prevean, en un grado razonable, las consecuencias jurídicas de sus acciones.(14)

    Ahora, en relación con el principio de proporcionalidad y de necesidad de la məhdudlaşdırıcı demokratik demokratik, la Corte IDH Hace alusión a los fines que persigue el 13.2 de la Convención, los cuales dependen del analisis de si buscan proteger un interés dependen del análisis de s i buscan proteger un interés imperativoque democrática, a los cuales dependen del análisis de s thisscan proteger un interés imperativoque democrático. la libertad de expresión mismo.(15) Bu halda, las medias mənimsəmək üçün “restringir en menor escala el derecho protegido”.(16)

    Bununla belə, heç bir solo debe ser estrictamente qanuni məhdudiyyətlər yoxdur,17) sino que además no debe ser desmedida frente a las ventajas que ofrece. De tal suerte que la Corte IDH ha enfatizado en que las retricciones sobre el derecho a la libertad de expresión “deben ser proporcionales al interés que las justifican y ajustarse estrechamente al logro de ese objetivo, interfirienvo enfected estrechamente. derecho”.(18)

    Bununla belə, son dərəcə ciddi cəza prosesini nəzərə alaraq, azadlığın ifadəsi, la Corte IDH estableció que “del universo de mediadas possibles for exigir responsabilidades ultriores for exigir responsabilidades ultriores for exigir responsabilidades abussuales dejerciciossreads, abussiosreads exigir de libertad de expresión. la pesecución penal solo resultará procedente en aquellos casos excepcionales que sea estrictamente necesaria para proteger una necesidad sosial imperiosa”.19)

    Dəyişikliklər

    1. Corte IDH. Caso Lagos del Campo Vs. Peru. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017. Serie C No. 340, párr. 119. geri
    2. CIDH. Terrorismo və Derechos Humanos haqqında məlumat verin, párr. 316. Disponible en: http://www.cidh.org/terrorism/span/m.htm geri
    3. Corte IDH. Caso Palamara Iribarne Vs. Çili. Sentencia del 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135. geri
    4. Corte IDH. Caso López Alvarez Vs. Honduras. 2006-cı ilin fevral ayının 1-i Sentencia, C Serie No. 141. geri
    5. Corte IDH. Caso Herrera Ulloa Vs. Kosta Rika. Sentencia de 2 de Julio de 2004. Serie C No. 107; Corte IDH. Caso Eduardo Kimel Vs. Argentina. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Serie C No 177. geri
    6. Corte IDH. Caso Ivcher Bronstein Vs. Peru. 2001-ci il fevralın 6-da Sentencia, C seriyası № 74. geri
    7. Corte IDH,. Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Çili. 2001-ci il fevralın 5-də Sentencia. Serie C № 73 geri
    8. Corte IDH. La colegiación obligatoria de periodistas (Art. 13 və 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos). 1985-ci il noyabrın 13-də Consultiva OC-5/85 haqqında rəy. Serie A No. 5, párr. 40. geri
    9. Corte IDH. Caso Alvarez Ramos Vs. Venesuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2019. Serie C No. 380, párr. 104. geri
    10. Ibíd., párr. 316. geri
    11. Tobi Mendel, Cinayət Məzmun Məhdudiyyətləri. 1999, CIDH ilə birlikdə. Terrorismo və Derechos Humanos haqqında məlumat verin, párr. 316. Az:  http://www.cidh.org/terrorism/span/m.htm geri
    12. Corte IDH. Caso Kimel Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones və Costas. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Serie C No. 177, párr 77. geri
    13. Corte IDH. Caso Usón Ramírez Vs. Venesuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. 2009-cu il noyabrın 20-də Sentencia. Serie C No. 207, párr 56. geri
    14. Corte IDH. Caso Fontevecchia və D`Amico Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones və Costas. 2011-ci il noyabrın 29-da Sentencia. Serie C No. 238, párr. 89. geri
    15. Corte IDH. Caso López Álvarez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones və Costas. 2006-cı il fevralın 1-də Sentencia. Serie C No. 141, párr. 165. geri
    16. Corte IDH. Caso Claude Reyes və digərləri Vs. Çili. Fondo, Reparaciones və Costas. 2006-cı il sentyabrın 19-da Sentencia. Serie C No. 151, párr. 91. geri
    17. Corte IDH. Caso Ricardo Canese Vs. Paraqvay. Fondo, Reparaciones və Costas. 2004-cü ilin 31-ci il tarixində Sentencia. Serie C No. 111, párr. 96. geri
    18. Corte IDH. Caso Alvarez Ramos Vs. Venesuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2019. Serie C No. 380, párr. 108. geri
    19. Corte IDH. Caso Alvarez Ramos Vs. Venesuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2019. Serie C No. 380, párr. 119. geri