terrorizm
Módulo 9: Seguridad nacional
La Asamblea General de las Naciones Unidas, a través de la Declaración sobre Medidas for Eliminar el Terrorismo, se refiere al consepto de terrorismo haciendo alusión a que se trata de “actos delictivos concebidos or planeados for the provocar unestation of the terrorismo, the general delictivos the person de er terrocar de estate group. o en determinadas personas que son injustificables en todas las constancias, cualesquiera que sean las consideraciones íticas, filosóficas, ideológicas, raciales, ethnicas, religiosas o de cualquier otra índole paraloss.”1)
Para delimitar su alcance, determinó que este tipo de actos puede afectar, inclusive, a las personas siviles y se cometen con el fin de causar lesiones, toma de rehenes o muertes en aras de “intimdar a una población u obligar a un gobierno oaciónaic a un gobierno oacióaic a una población u obligar a un gobierno oacióaic a un gobierno oa unaic unaic. realizarlo abstenerse, que constituyen delitos definidos en los convenios”.(2)
El efecto de este tipo de actos repercute directamente en la paz y seguridad cionales, a la luz de lo previsto en la Carta de las Naciones Unidas. Además, el terrorismo impacta en el ejercicio de los derechos humanos reconocidos en tratados internacionales de manera que socava la democracia y amenaza la staabilidad social, económica and politica de un Estado.(3)
Əsas liniya, el Consejo de Europa expidió el Terrorizmin qarşısının alınması üçün Avropa Konfransı y estableció que deben tipificarse los delitos asociados a esta cono la provocación pública para kometer delitos terroristas, el reclutamiento y el adiestramiento con cərimələr terroristlər. Günah embarqosu, amerikanlararası essenari heç bir previó las mismas disposiciones. OEA elan edildi Terrorizmə qarşı Amerikalararası Konvensiya; si bien reconoció que el terrorismo es una amenaza para los valores democráticos, la paz y la seguridad internacional y contempló la necesidad de acceptar medidas orientadas a prevenir, battle y erradicar Terrorizmin aktları, heç bir abordó medidas generales que deben observar los Estados para tratar estos to cuando se trata de 'intación al terrorism'. Əksinə, dejó al arbitrio de cada Estado la tipificación de estos delitos.
Terrorizmin qarşısının alınması ilə əlaqə və ifadə azadlığı ilə bağlı məhdudiyyətlər
Ahora, el terrorismo puede tener un impacto en el ejercicio de ciertos derechos humanos como el derecho a la libertad de pensamiento y expresión. Prinsipcə, əsas səbəblərdən biri də müəyyən edilmiş genişlik və genişlikdə terrorizmi nəzərə alsaq, “confrecuencia, pueden utilizarse para “atacar a la la sociedad sivil, silenciar a los defensoresechosíosís, humanitar blogs, silenciar defensores defensoresíasy, los derrosueloss, Kiçik dinlər, dinlər və siyasətlər üçün pacíficas və defensa defensa delito actividades tipificar como delito actividades”.(4)
Estado milli terrorizmin qarşısının alınması, ictimai qaydanın, konkret şərtlərin olmasıdır. 13.2-ci maddənin 13.2-ci bəndinə uyğun olaraq CIDH-nin indiki şərtlərinə uyğun olaraq, Amerika Birləşmiş Ştatlarının Konvensiyasına qarşı, terrorizmə qarşı mübarizə aparmağa icazə verilir. milli.(5)
Əsas kontekstdə, la definición del terrorizm konsepsiyası es mucho más implícita cuando se trata de retricciones al derecho a la libertad de expresión. Bununla belə, cavab verin: “İdeoloji, din, siyasət və ya cinayət təşkilatları, cinayət törətməkdə olan təşkilatlara təsir göstərmək üçün cinayət törətməkdə zorakılıq törədənlər.”6)
No obstante, los Estados deben reconocer el papel esencial de la libertad de expresión a través de los medios de comunicación və internet para analizar və komentar su respuesta al terrorismo y təminat la müstəqillik və müxtəlif mövzularda əlaqə,7) heç bir qanuni məhdudiyyət yoxdur və heç bir qanuni məlumat yoxdur.(8) De tal manera que, según la Libertad de Expresión və El Extremismo Violento ilə Mübarizə haqqında Declaración Conjunta sobre la Libertad de Expresión, las retricciones sobre expresiones en la lucha contra el terrorismo deben demostrar que existe realmente una intención de incitar a la violencia o es probable que se quite a la violencia y además que exista un nexo entre loqueen expresiones olur.(9)
Algunas de lastricciones que se imponen sobre el derecho a la libertad de expresión en este contexto daxildir:
- “Terror aktları və ya antiterror fəaliyyətləri ilə bağlı ictimai rəylər.
- Cavabdehliyiniz gizlidir və ya ictimai məlumatların açıqlanması və rəylərin əlaqəsi ilə bağlı suallar.
- Retención for el gobierno de información relacionada ntales ilə əlaqə.
- Auditoriyaya və terrorizmə qarşı mütəşəkkil suallara yenidən birləşmək üçün məhdudiyyətlər.
- Limitaciones al derecho de los periodistas a proteger sus fuentes bir fin de asistir los esfuerzos de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley”(10)
Caso Rodolfo Robles Espinoza vs. Peru
Este caso analizó un proceso de corte marcial contra l General Robles a causa de las afirmaciones que realizó en una carta pública sobre la creación del 'escuadrón de la muerte' por el Servicio de Inteligencia Nacional de Perú en marco terror. CIDH üçün, General Robles və ifadə azadlığını pozmaq üçün konfiqurasiya edin. Əlbətdə, indiki halda, si bien el derecho contenido en el 13-cü maddəyə uyğun olaraq məhdudlaşdırıcı maddələr (maddə 13.2), “insanların şəxsiyyət vəsiqələri ilə bağlı düsturlar” tələb olunur. Nəticə etibarı ilə gizli tələblərə uyğun olaraq incumplió con elterior.(11)
Münasibətlərin ədalətli müdafiəsi ilə maraqlanan üstünlüklər (13.2 CADH bəndi), “orden ictimai” və “milli dövlət” konsepti ilə bağlı problemləri həll edir. Sobre todo, en legislaciones antiterroristas, a menudo, se acude and nociones vagas como “glorificación” və ya “promoción del terrorism”(12) ifadəni azad etmək üçün yenidən qeyd edin. Bu, beynəlxalq escenario rechazado və e scenario for anterior ha sido amliamente rechazado, por cuanto “la adopción definiciones de terrorismo demasiado amplias puede dar lugar və tergiversaciones deliberadas del término”.(13)
De esta forma, en el contexto de terrorism, las retricciones a la libertad de expresión deben ser clas y, en todo caso, demostrar que en efecto existe una intención. CIDH-nin məqsədi “bir kometer terrorizmi ilə əlaqəli, terrorizmlə bağlı intención de que promueva el terroismo, y en un un contexto en que el llamado es directamente en un contacto en que el llamado es directamente en un consable de el que el llamado es directamente responsable de incrementar la teroristad de que terorista.”14) Konvensiyanın 13.3-cü bəndinə uyğun olaraq pretenda invocar una retricción prevista in cada caso que se pretenda invocar akreditə oluna bilər.
Caso Leopoldo López Venesuelaya qarşı
2015-ci il sentyabrın 10-da Venesuelanın siyasi müxalifəti Leopoldo López, fue declarado fue declarado por autoridades nacionales por la comisión de los delitos de instigación de los delitos delitos de instigación de los delitos de 2015. Discursos en los que tənqidi al gobierno y motivó a los ciudadanos a manifestarse publicamente.(15)
Según el álálisis judicial del tribunal venezolano, los discursos de López incitaron a la ciudadanía a desconocer la ley ya las autoridades, ya que los mensajes tenían un 'contenido subliminal' que la comisión la comisión.
López “causó en el ánimo de sus seguidores una agressiva, poniendo en peligro la tranquilidad de utilóstad e-mailica, poniendo en peligro la tranquilidad de utilóyósta,” comunicación social convencionales y alternativos para darle fuerza a sus discursos de contenido violento, pues su único propósito era desaparecer la tranquilidad pública, al llamar a un groupo de personas en cordencia con su paralocudamasín, autoscorión des alocudamasín. leyes”.(16)
Esta decisión məhkəmə sobre el derecho a la libertad de expresión castigó la difusión de un discurso de oposición siyasi sin que se demostrara la incitación dolosa a la violencia por parte de Lopez. Además, la juez no realizó unálisis de conformidad con el test tripartito y la sanción applicada, en todo caso, restringió desproporcionadamente el ejercicio del derecho və la libertad derecho. Finalmente, vulneró otros derechos como las garantías judiciales, por cuanto únicamente decretó las pruebas presentadas por la Fiscalía y no demostró de forma suficiente que López tenía i) la iradi demostrón demostró de formas of judiciales.
Bununla yanaşı, antiterrorçuların ifadəsi və sərbəst ifadəsi ilə mütənasib təhlillər aparıla bilər.17) Caso Norín Catrimán vs. Chile, la Corte IDH, la Ley Antiterrorista tətbiqi ilə bağlı yekun nəticəyə gəlib ki, “indígena indígena indígena produjo” “un efecto intimidante and inhibidor for inhibidor of ejercicio de la libertad de… Cəza və ya mülki innecesaria ya desproporcionada en una sociedad democrática, que puede llevar a la autocensura tanto a quien le es impuesta la sanción como a tros miembros de la sociedad”.18)
Ən əsası, ən mühüm resaltar que las retricciones se limitan a lo statablecido en el marco internacional de derechos humanos. Esta quiere decir que, además, los Estados deben demostrar que la retricción es necesaria y proporcional en aras de proteger un interés legítimo.(19) Gəlin, bunu həyata keçirin un test entre la sanción y el daño que se pretende evitar. Əlavə, CIDH üçün, aşağıdakı amillərdən istifadə edərək:
- “Los peligros que plantean las expresiones en el contexto de la situación (müdafiə, terrorizmlə mübarizə və s.).
- Los yüklər de las personas que formulan las expresiones (hərbilər, şəxsi intelligencia, funcionarios, ciudadanos specifices və s.)
- El nivel de influencia que puedan tener en la sociedad.4
- La gravedad de la sanción en relación con el tipo de daño causado və ya que podría ser causado.
- İctimaiyyət üçün məlumatlardan istifadə edin.
- El tipo de medio de difusión utilizado”(20)