Bu ay Yunanıstan artan ölkələrin siyahısına qoşuldu saxta xəbərlərə qarşı qanunvericilik. Bu təsdiq edilmiş düzəliş Cinayət məcəlləsinə əsasən, COVID-19 pandemiyası zamanı yalan məlumat yayan Yunanıstan vətəndaşlarını məsuliyyətə cəlb etmək məqsədi daşıyır. İctimai səhiyyə ilə bağlı yalan məlumat yayan istənilən vətəndaş cəzalandırıla bilər. 5 il həbsBu addım, qlobal miqyasda buna bənzər digər addımlarla yanaşı, jurnalistləri və insan haqları müdafiəçilərini narahat edib. Axı, "yalan xəbər"in nədən ibarət olduğuna kim qərar verir? Bəs bu yeni qanunvericiliyin institusional senzura üçün alətlərə çevrilməsinə nə mane olur?
Dezinformasiya vs dezinformasiya
Dezinformasiya ilə mübarizə aparmaq, konsepsiyanın nə qədər çətin olduğunu nəzərə alsaq, xüsusilə çətindir.
Bəzən "saxta" və ya "yalan xəbər" kimi təsvir edilən bu yanlış xəbərlər bir çox formada ola bilər. Bu terminlər tamamilə uydurma olan hekayələri, eləcə də müvafiq detalları buraxan və ya yalnız bir baxış bucağını təqdim edən digər hekayələri əhatə edir. Bəzi hekayələrdə həqiqətin əsas hissəsi ola bilər, lakin onu yanlış edən əsas kontekstləşdirici məlumatlar buraxılır. Bəzən "dezinformasiya" hətta parodiyaları və ya satiraları da əhatə edir ki, bu da oxucuların mesajını üz dəyərində qəbul etməsi halında yanlış yönləndirə bilər.
“Yanlış məlumat” və “dezinformasiya” arasındakı əsas fərq onun məqsədidir.[1] “Yanlış məlumat” adətən insanların bilmədən yazdıqları və yaydıqları qeyri-dəqiq məlumatlardır, “dezinformasiya”nın məqsədi isə aldatmaqdır. “Dezinformasiya” silah halına gətirilib və xarici müdaxilə ilə əlaqələndirilə bilər. Lakin yalan xəbər qanunvericiliyi nadir hallarda hər hansı bir fərq qoyur və bu qeyri-müəyyənlik onu sui-istifadəyə açıq qoyur.
Dezinformasiyanın Zərəri
Son illərdə dezinformasiyanın narahatlıq doğuran dərəcədə artdığının şahidi olmuşuq.[2] İnternet və sosial media platformalarının köməyi ilə insanlar uydurma hekayələri asanlıqla və tez bir zamanda paylaşa bilirlər. Yalan məlumatların onlayn paylaşılması hər şeyə təsir göstərə bilər. səhm qiymətləri üçün seçkilər və sosial iğtişaşlar.
Bu, xüsusilə COVID-19 pandemiyası dövründə, virusla bağlı dezinformasiyanın geniş yayıldığı dövrdə özünü daha aydın şəkildə göstərdi. "İnfodemik" kimi təsvir edilən qeyri-dəqiq məlumatların sürətlə artması səhiyyə orqanlarının virusla mübarizə səylərini sarsıtdı. Bu, ciddi və bəzən ölümcül nəticələrə səbəb oldu. nəticələri.
2020-ci ilin mart ayının sonlarında potensial dərmanlar və sübut olunmamış müalicə üsulları haqqında şayiələr yayılmağa başladı. Nigeriyada hidroksixloroxin zəhərlənməsi ilə xəstəxanaya yerləşdirmələr Laqos ştatının səhiyyə rəsmilərini insanları dərmanı istifadə etməmək barədə xəbərdar etməyə təhrik etdi.[3] ABŞ-da isə Prezident Trampın tvitlərindən sonra bir cütlük infeksiyadan qaçmaq ümidi ilə bir şüşə akvarium təmizləyicisi içdi. Hər ikisi ağır xəstələndi və ər... öldü qısa bir müddət sonra.
Məsələn, İranda dezinformasiya minlərlə insanın virusun müalicəsi olaraq metanol qəbul etməsinə səbəb oldu. Nəticədə, alkoqol zəhərlənməsi 700-dən çox insanın ölümünə, daha 90 nəfərin isə kor olmasına səbəb oldu.[4] Guya "müalicə vasitələri" haqqında əsassız iddialar internetdə sürətlə yayılsa da, COVID-19-a qarşı təhlükəsiz və effektiv peyvəndlərə inam azalıb. Avstraliyada aparılan bir araşdırma göstərib ki, iştirakçıların 24.3%-i COVID-19 peyvəndini vurmaqda tərəddüd edir və ya istəmir. Bunlardan 89%-i peyvəndin effektivliyi və təhlükəsizliyi ilə bağlı narahat olub, 27%-i isə COVID-19 peyvəndinin zəruri olduğuna inanmayıb.[5]
Dezinformasiyanın Qanuniləşdirilməsi
Yalan xəbərlərin və dezinformasiyanın tənzimlənməsi ilə bağlı davam edən müzakirələr davam edir. Vətəndaşları yanlış məlumatlardan qorumaq üçün qanunvericilik zəruridirmi, yoxsa bu, ifadə azadlığı hüququnu pozur?
2017-ci ilin mart ayında BMT və regional insan hüquqları qurumları dərc etdilər Birgə Bəyannamə İfadə Azadlığı və “Saxta Xəbərlər”, Dezinformasiya və Təbliğat mövzularında. Bəyannamədə “yalan xəbərlər” kimi qeyri-müəyyən və qeyri-müəyyən fikirlərə əsaslanan məlumatların paylaşılmasının cinayət hesab edilməsinin ifadə azadlığının məhdudlaşdırılması ilə bağlı beynəlxalq standartlara uyğun olmadığı müəyyən edilmişdir.
Birgə Bəyannaməyə baxmayaraq, bir çox hökumət problemə cavab olaraq sərt "yalan xəbərlər" qanunları qəbul edib. Məsələn, epidemiyanın ardından, Cənubi Afrika pandemiya və ya hökumətin COVID-19-a qarşı mübarizə aparmaq üçün atdığı addımlar haqqında yanlış məzmunu cinayət hesab edən qeyri-müəyyən və geniş miqyaslı qaydaları təsdiqlədi. 2021-ci ilin əvvəllərində Malayziya hökuməti əvvəlki cəhdlərin ləğvindən sonra fövqəladə səlahiyyətlərindən istifadə edərək saxta xəbər qanunu qəbul etdi. qayda pandemiya və ya yanvar ayında qüvvəyə minən fövqəladə vəziyyət haqqında "tamamilə və ya qismən yalan" məlumat dərc etməyə və ya paylaşmağa görə üç ilə qədər həbs cəzası təyin etdi.
Bizim rolumuz
Yalan xəbər qanunları, şübhəsiz ki, jurnalistlərin işinə mane olur və ifadə azadlığına mənfi təsir göstərir. Mümkün olduqda, biz bu qanunlara milli və regional səviyyədə etiraz edirik.
2014-cü ilin dekabr ayında Zambiya Ali Məhkəməsinin hakimi Cinayət Məcəlləsinin "yalan xəbər" adlandırılan məlumatların dərc olunmasını qadağan edən 67-ci maddəsinin müddəalarını ləğv etdi. Əslində, qanun jurnalistlərdən özlərinin və ya başqalarının verdiyi istənilən ifadənin doğruluğunu xəbər verilməzdən əvvəl yoxlamağı tələb edirdi. Bizim dəstəyimizlə vəkil Marşal Muçende qanunun mətbuat azadlığına ciddi maneə olduğunu uğurla müdafiə etdi. Bu qərar haqqında daha çox oxuya bilərsiniz. burada.
Bu yaxınlarda ECOWAS Ədalət Məhkəməsi əlamətdar bir hadisə ilə üzləşdi. qərar vəziyyətində Afrika Jurnalistləri və Digərləri Federasiyası Qambiyaya qarşıMəhkəmə dövlət orqanlarının yalan xəbər qanunlarına əsasən dörd Qambiya jurnalistinin hüquqlarını pozduğunu müəyyən etdi. Təhlükəsizlik agentlərinin jurnalistləri özbaşına həbs etdiyi, təqib etdiyi və saxladığı müəyyən edildi. Onların reportajlarının nəticəsi olaraq, bir çoxları təqib qorxusundan sürgünə məcbur edildi.
Bu qanunların konstitusiyaya zidd elan edilməsini hədəfləyən strateji işlərə baxmaq kimi əsas yanaşmamızla yanaşı, fərdləri də dəstəkləyirik. Təkcə bu il Banqladeş, Ruanda, Kamerun və Polşada yalan xəbər ittihamları ilə üzləşən jurnalistlərin təcili müdafiəsini maliyyələşdiririk.
Təhsil qanunvericilik deyil
Hüquqşünaslar, akademiklər və fəallar müxtəlif həll yolları təklif etdikləri üçün dezinformasiyaya qarşı effektiv mübarizə aktual müasir məsələ olaraq qalır. Hansı yanaşmanı seçsək də, ifadə azadlığını pozmadan dezinformasiyanın qarşısını almağımız vacibdir.
Hökumətlər dezinformasiya ilə mübarizə aparmaq üçün getdikcə daha çox sosial və təhsil strategiyalarına müraciət edirlər. Bu, ifadə azadlığı hüququnu cinayət hesab edən və ya pozan geniş qanunvericilik müddəalarından yayınır. Məsələn, Finlandiyanı götürək - bu yaxınlarda Avropanın saxta xəbərlərə ən davamlı ölkəsi kimi qiymətləndirildi.[6] Ölkə başladı uşaqlara tədris İbtidai məktəbdə Media və İnformasiya Savadlılığı vasitəsilə yalan xəbərləri necə müəyyən etmək olar. Bu bacarıqları gücləndirmək üçün orta məktəblər 2016-cı ildə çoxplatformalı informasiya savadlılığını tətbiq etdilər. Güclü tənqidi düşüncə milli tədris planının əsas, fənlərarası komponentidir. Digər ölkələr, məsələn Nigeriya, Kanada və Hollandiya, oxşar yanaşmalar tətbiq edirlər.
Həmçinin fakt yoxlamasına artan investisiyanın şahidi oluruq. Son on ildə bütün qitələri əhatə edən 50-dən çox ölkədə müstəqil fakt yoxlayan qurumlar yaranıb. Ən etibarlı qlobal hesablamaya görə, bu gün 113 belə qrup fəaliyyət göstərir.[7]
2019-cu ildə biz Beynəlxalq Fakt Yoxlama Şəbəkəsi və Mətbuat Azadlığı üzrə Reportyorlar Komitəsi ilə birləşərək təmin etdik yeni bir mexanizm Fakt yoxlayıcıları üçün. Fakt yoxlamasına tələbat artdıqca, müstəqil fakt yoxlayıcılarının üzləşdiyi sui-istifadə və təqiblər də artır. Bu tərəfdaşlıq, hüquqi dəstək verməklə və ortaya çıxan təhdidlərin qarşısını almaq və onları aradan qaldırmaq üçün təlimatlar dərc etməklə fakt yoxlayıcılarının vacib işlərini davam etdirmələrini təmin etməyə kömək etdi.
Nəticə
İnternetin meydana gəlməsi yalan xəbərlərin yayılmasına kömək etdi - həm əvvəlkindən daha sürətli, həm də daha geniş miqyasda. Bu dezinformasiya siyasi qütbləşməni alovlandıra, seçkilərə təsir göstərə və ictimai sağlamlığı poza bilər. Bununla belə, ifadə azadlığı hüququnu pozan genişmiqyaslı qanunvericilikdən çəkinməyimiz vacibdir.
Amerika Birləşmiş Ştatları Ali Məhkəməsinin hakim köməkçisi Entoni Kennedinin səs çoxluğu ilə verdiyi qərarda Amerika Birləşmiş Ştatları - Alvarez "[Yalan] nitqin çarəsi doğru nitqdir. Bu, azad cəmiyyətdə adi bir yoldur." Media və İnformasiya Savadlılığı strategiyaları, faktların yoxlanılması və əks-rəvayətlərin dərc edilməsi ilə birlikdə həqiqət uğrunda mübarizədə əsas avanqard olaraq qalır.
Məhkəmə proseslərində yalan xəbərlər və dezinformasiyalar haqqında daha çox məlumat əldə etmək üçün pulsuz modullarımızı buradan yükləyin: https://www.mediadefence.org/resource-hub/false-news-misinformation-and-propaganda/
[1] https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000265552
[2] https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/653635/EXPO_STU(2021)653635_EN.pdf
[3] https://www.bbc.co.uk/news/stories-52731624
[4] https://www.aljazeera.com/news/2020/4/27/iran-over-700-dead-after-drinking-alcohol-to-cure-coronavirus
[5] Rhodes A, Hoq M, Measey MA, Danchin M. Avstraliyada COVID-19-a qarşı peyvənd vurmaq niyyəti. The Lancet Yoluxucu Xəstəliklər. 2020. Buradan baxa bilərsiniz: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30724-6/fulltext
[6] https://www.euronews.com/2018/03/30/balkans-most-susceptible-to-fake-news-study-finds
[7] https://www.digitalnewsreport.org/publications/2016/rise-fact-checking-sites-europe/
