Gosego Rockfall Lekgowe ilə tanış olun
Gosego Rockfall Lekgowe, Media Defence ilə böhtan işi ilə bağlı kömək etdiyi bir müştəri və jurnalist vasitəsilə tanış oldu. O, 2019-cu ildə Cənubi Afrika məhkəmə prosesində iştirak etdi və o vaxtdan bəri İnternet İdarəetmə Forumunda və Saharaaltı Afrikadakı vəkillər üçün bu yaxınlarda keçirilən həmyaşıd təlim tədbirində iştirak etməklə əməkdaşlığını davam etdirir.
Gosego Rockfall Lekgowe 2010-cu ildə hüquq məktəbini bitirib və praktik fəaliyyətə başlayıb. O, beş il hüquq firmalarında çalışıb və 2015-ci ildə Botsvanada öz hüquq firmasını açıb. Rokfall Lekgowe QrupuOnun insan hüquqlarına açıq-aydın ehtirası var və bu məsələ ilə məhz bu hüquq firması məşğul olub. Motshidiemang və Baş ProkurorBotsvana Ali Məhkəməsi Botsvana Cinayət Məcəlləsinin eyni cinsli münasibətləri cinayət hesab edən maddələrinin konstitusiyaya zidd olduğuna qərar vermişdir. Hüquq firması həmçinin bu işlə məşğul olur Baş prokuror Mathe V, ananın uşaqlarının ikili vətəndaşlığa sahib olmasını qadağan edən Vətəndaşlıq Qanununun müddəalarına etiraz etdiyi bir iş. Hüquqşünaslıqla yanaşı, o, həmçinin Botsvana Universitetində dərs deyir. Bundan əlavə, Lekqou hazırda Birmingem Universitetində doktorluq dərəcəsi alır.
Media Defence-in rəqəmsal hüquqlar üzrə məhkəmə prosesində nə öyrəndiniz?
İlk qatıldığım təlim Yohannesburqda oldu. Məhz o zaman rəqəmsal hüquqlarla tanış oldum. Bu hüquqlara ixtisaslaşmış insan hüquqları növü kimi baxmaq ideyası yarandı. İnanıram ki, Botsvana da daxil olmaqla, əksər inkişaf etməkdə olan ölkələr inkişaf etmiş ölkələrin məcburi "inandırması" səbəbindən kibercinayətkarlıq qanunvericiliyini tətbiq etdilər. Vətəndaşlar qanunlar barədə kifayət qədər maarifləndirilmədi və məsləhətləşmələr aparılmadı. Hətta universitetlər də iştirak etmədi. Beləliklə, rəqəmsal hüquqlar üzrə seminar məni bu qanunlara baxmaq və baş verənləri görmək və anlamaq üçün daha yaxşı bir mövqeyə gətirdi. Kibercinayətkarlıq haqqında qanunumuzun bir müddəasına etiraz etməyi düşündüyümüz bir işimiz var idi. Bu ideyanı əməliyyatda təqdim etdim və iştirak edən həmkarlarımla müzakirə etdik. Sonra təsadüfən əlaqəli bir problemi olan bir müştərim oldu. İndi etiraz edirik, amma hələ də magistrat məhkəməsindəyik.
Əməliyyatlarla bağlı məsələ ondadır ki, onlar bu sahədə mütəxəssislər dəvət edəcəklər. Yadımdadır, onlardan birində Cənubi Afrikanın ən yaxşı hüquq firmalarından birindən bir vəkil gəlib özünün idarə etdiyi böhtan işləri üzrə təqdimat keçirmişdi. Media Defence bizə pulsuz təlim materialları verdi və mən də arqumentlərim üzərində işləyərkən hüquq firmamda bunlardan istifadə edirəm. Onlar hər şeyi ümumiləşdirir. Bu, hüquqi tədqiqat işini asanlaşdırır.
Problem ondadır ki, biz Botsvanada bu işlərin çoxunu məhkəməyə vermirik. Cənubi Afrika və Keniyada insan hüquqları məsələləri ilə bağlı daha çox məhkəmə prosesi var. Mən Keniya və Nigeriyadan olan həmkarlarımla birlikdə Media Müdafiə əməliyyatlarından öyrəndim. Onlar daha çox iş üzrə məhkəməyə müraciət edirlər. Məhz buna görə də mən... Bölmə 18 – İnsan Hüquqları ForumuMən bu işlərin məhkəməyə getməsini istəyirəm.
18-ci Bölmə – İnsan Hüquqları Forumu haqqında bizə məlumat verin
Əslində, Media Müdafiəsindən ilhamlanmışdım. Həmişə Media Müdafiə tədbirlərində iştirak edirdim və onlar böyük işlərlə məşğul olan bu təşkilatlar haqqında danışırdılar. Media Müdafiəsi kimi maliyyələşdirmə və dəstək olduğundan vəkil və iddiaçı üçün ucuz başa gələn bu işlərin bəzilərində məhkəmə prosesinin aparılmasının daha asan olduğunu bilirdim. Bu maddə 18-ci maddə adlandırılıb, çünki konstitusiyamızın insan hüquqlarının pozulmasına etiraz etməyə imkan verən maddəsidir. Təşkilatın diqqət mərkəzində məhkəmə prosesi dayanır, lakin biz həmçinin müdafiə kampaniyalarını da nəzərdən keçirəcəyik.
Təşkilat hüquq tələbələri və vəkillərin birləşməsi tərəfindən idarə olunur. Hazırda idarə heyətinin tərkibində hüquq firmamdan bir vəkil var. Həmçinin media hüququ üzrə ixtisaslaşmış başqa bir universitetdən bir mühazirəçini, eləcə də Media Müdafiəsi təlimindəki həmkarımı şuraya dəvət etmişəm. Bacarıq dəstinin müxtəlif olduğundan əmin olmaq üçün hələ də şuranı qururam.
18-ci Bölmə – İnsan Hüquqları Forumunda planlarınız nələrdir?
Hazırda bir işi nəzərdən keçiririk. İnternetə çıxış çox vacibdir. Təəssüf ki, Covid dövründə hökumət Elektron Qanunlara çıxışı dayandırdı. Bu, Botsvanada 2013-cü ildən bəri ictimaiyyətin pulsuz əldə etdiyi qanunvericilik və məhkəmə işlərinin onlayn olduğu yeganə müəssisədir. Birdən-birə ləğv edildi. Hökumət heç nə demədi, sadəcə dayandırdı. İnsanların indi işlərə çıxışı yoxdur. Biz bununla bağlı mətbuat açıqlaması yaydıq və hökuməti ləğv etdiyinə görə məhkəməyə vermək üçün bildiriş təqdim etməyi planlaşdırırıq.
Botsvanada ifadə azadlığına ən böyük çətinliklər hansılardır?
Böhtan iddiaları. Qanunlarımız iddiaçının media şirkətinə qarşı işi asanlıqla qazanmasına imkan verir. Böhtana məruz qaldığıma qərar verib iddia qaldırsam, bunun qəsdən edildiyi ehtimalı yaranır. Bundan sonra iddiaları müdafiə etmək çətinləşir, çünki informasiya azadlığı qanunlarımız yoxdur. Buna görə də qəzetlər xəbər verdikdə, bu, çox güman ki, fərziyyədir. Yaxud da doğrudursa, maddi sübutları əldə etmələri ehtimalı azdır. Hökumət belə məlumat vermir. Mediaya gizli şəkildə məlumat verən dövlət məmurlarını məhkəmədə ifadə vermək üçün çağırmaq da çətindir. Əgər informasiya azadlığı qanunları olsaydı, qəzetlərin bu məlumatlara çıxışı olardı.
Böhtana görə cəzalar hansılardır?
Həmçinin məhkəmələr də böhtan iddiaları ilə bağlı bu yüksək mükafatları verir. Bu mükafatların bəziləri həddindən artıq çoxdur. Bu adamlar pul qazanmırlar, bilirsinizmi? Bu, mənim güclü hiss etdiyim bir məsələdir. Mən bunu artıq Media Defence-dəki hüquq qrupu ilə müzakirə etmişəm. Məsələn, Böyük Britaniyada Böhtan Aktı var. Cənubi Afrikada mükafatlar daha kiçikdir. ABŞ-da məhkəməyə müraciət edərkən pis niyyət olduğunu göstərməlisiniz. Bu, bizim qanunvericilikdə yoxdur. Qəzetin sizi ələ saldığını sübut etsəniz, qəzet müflis olur. Bəhs etdiyim işlərdə dövlət məmurları: nazirlər, hakimlər var. Amma onların belə bir şey gözləməli olan dövlət məmurları olması heç vaxt vacib olmayıb. Bu barədə tezliklə məqalə yazacağam.
Bu işlərin çoxuna hüquq firmasında baxırıq. Bu, məni kədərləndirir. Botsvanada qanunsuz olaraq saxlanılsanız, sizə böyük bir təzminat ödənilməyəcək. Bu, təxminən 5,000 BWP (təxminən 340 funt sterlinq) ola bilər. Lakin, böhtana görə verilən məbləğ təxminən 200,000 BWP (təxminən 13,300 funt sterlinq) ola bilər. Hakim hökumətdəki siyasətçilər və nazirlər bu işlərin əksəriyyətini başlatdılar. Beləliklə, baxmaq istədiyim məsələlərdən biri də budur. Böhtan iddialarının qərarlarına baxmaq və bu qədər böyük mükafatların arxasındakı motivasiyanı anlamaq. Məhkəmələrin təyin etdiyi maliyyə cərimələrinin ölçüsü baxımından yəqin ki, ən hədsiz ölkəyik. İşə qəbul iddialarında belə bu qədər böyük mükafatlar vermirik.
Məhkəmələr sizin arqumentlərinizi nəzərə alırmı?
Məhkəmələr qəbuledici olmağa başlayır. Həmişə bəzi hüquqi məsələləri tam qiymətləndirməyən hakimlər olacaq. Əgər Ali Məhkəmədə uğursuzluğa düçar olsanız, heç olmasa Apelyasiya Məhkəməsinin olduğunu bilirsiniz. Orada xarici hakimləri dəvət etmək sistemi mövcuddur. Hakim Prezident məsələyə baxır və xaricdən təcrübəyə ehtiyac olduğunu düşünürsə, Cənubi Afrikadan və ya başqa bir ölkədən bir hakim çağırır. Mən tələbə olanda iclasa 100% Cənubi Afrikadan olan hakimlər sədrlik edirdi. Mən bundan nifrət edirdim. İndi başa düşməyə başlayıram ki, bu xarici hakimlərin olması niyə vacibdir, çünki bilirsiniz ki, onlar müxtəlif növ işlərdə təcrübəlidirlər və yaxşı qərarlar verəcəklər. Beləliklə, biz bundan faydalanırıq. Bu hakimlərin iştirak etdiyi qərarları oxuduqda qanunun istiqamətini görə bilərsiniz.
Avstraliyalı bir hakimin (düşünürəm ki) bu yaxınlarda yazdığı qərarda diffamasiya qanunvericiliyinə daha liberal yanaşmanın bir qədər tətbiq olunduğunu görmək olardı. O, ağlabatan nəşrin müdafiəsini verdi və onu tərtib etmə tərzi maraqlı idi. Beləliklə, məhkəmələr qəbuledici olmağa başlayır. Bu, maraqlı bir mövzudur; bu hakimlərin digər yurisdiksiyalardan gələn normaların dialoqunu necə təşviq etməsi.
Son şərhləriniz varmı?
Hazırda Botsvanada qanun layihələrini hazırlayanlar çox güclüdürlər, çünki qanun layihələri üzərində intensiv araşdırma və ya iştirakda fəal ictimai iştirak yoxdur. Media Defence-in dəstəyi ilə vətəndaş cəmiyyəti təşkilatları faydalıdır, çünki əgər qanun layihəmiz varsa, biz həmişə Media Defence ilə danışa və onu əməliyyatlarda, təklif və rəy sənədlərində müzakirə edə bilərik. Bu, çox güman ki, bu cür məsələlərdə ictimai iştirakı artıracaq.
Bu müsahibədə iştirak etdiyi üçün Qoseqo Rokfall Lekqouya minnətdarıq. Rəqəmsal Hüquq Müdafiəçiləri Layihəmizin iştirakçılarından daha çox məlumat almaq istəyirsinizsə, onunla olan müsahibələrimizi də oxuya bilərsiniz. Mişel Mviinqa, Louis Gitinywa, Mercy Mutemi, Tonni Kirabira və Solomon Okedara.
