Əvvəllər cinayət böhtanı və milli təhlükəsizlik qanunlarının jurnalistləri susdurmaq üçün getdikcə daha çox necə istifadə edildiyinə baxmışdıq. Bu şəkildə istifadə edilən üçüncü və daha az tanınan qanun da "yalan xəbərlərin" dərc edilməsinin cinayət hesab edilməsidir.
Yalan xəbər qanunları nədir?
Yalan xəbər qanunları ilk dəfə 1275-ci ildə İngiltərədə qəbul edilmiş və təxminən eyni dövrdə digər Avropa ölkələrində də tətbiq olunmağa başlamışdır. Onlar xüsusilə ictimai asayişin pozulmasına yönəlmiş və torpaq sahiblərini şayiə yaymaqdan qorumaq və əhalinin üsyan qaldırmasının qarşısını almaq üçün istifadə edilmişdir. Bu qanunlar demokratiyalar yetkinləşdikcə və insanlar ölkələrinin necə idarə olunduğuna dair öz səslərini və sözlərini eşitdikcə ləğv edilmişdir. Lakin son 30 və ya 40 ildə gördüyümüz odur ki, bu qanunları keçmiş müstəmləkə hökmdarlarından miras almış ölkələr torpaq sahiblərini qorumaq üçün deyil, tənqid edən insanlara qarşı avtoritar meylli hökmdarları qorumaq üçün yenidən onlardan istifadə etməyə başlayıblar.
Bəs bu qanunlar jurnalistlərə necə təsir edir?
Bunlar cinayət qanunlarıdır və onlara həbs cəzaları da əlavə olunub. Jurnalistin üzərinə sübut yükü düşür, çünki yalan xəbər ittihamı ilə qarşılaşdıqda dedikləri həqiqət olduğunu sübut edə bilməlidirlər. Bu, özünüsenzuraya gətirib çıxarır, çünki jurnalistlər dediklərinə diqqət yetirməli olduqları və bir şeydən 100% əmin olmadıqları təqdirdə bir məsələni işıqlandırmamalı olduqları barədə siqnal alırlar və əlbəttə ki, heç vaxt heç nədən 100% əmin ola bilməzsiniz. Güclü söz azadlığı mədəniyyətinə malik ölkələrdə ictimaiyyət fərqli perspektivləri nəzərə alan şərhləri oxumağa və "mənbə təklif edib ki..." kimi ifadələri eşitməyə öyrəşib. Şərhləri, fikirləri və tənqidləri yatırmaq üçün yalan xəbər qanunlarından istifadə edən ölkələrdə ictimaiyyət öz qərarlarını verməyə imkan verən bu cür reportajlara çıxış əldə edə bilmir.
Yalan xəbər qanunlarının nə vaxt istifadə edildiyinə dair nümunələr verə bilərsinizmi?
Son zamanlar ən çox səs-küy yaradan hadisə Misirdə Əl-Cəzirə jurnalistlərinin həbs olunması olub. Bu, bütün dünyada xəbərlərin manşetlərinə çevrilib və #FreeAJStaff sosial media kampaniyasına səbəb olub. Lakin yalan xəbər ittihamlarının bu qədər qlobal diqqəti cəlb etməsi qeyri-adi haldır, çünki onlar adətən yerli jurnalistləri milli mediada susdurmaq üçün istifadə olunur, böyük tanınmış media üçün deyil. Məsələn, Somalilandda müstəqil Hubaal qəzeti bağlanıb və redaktoru və meneceri yalan xəbər ittihamlarında təqsirli bilinərək həbs edildikdən sonra polis onun qərargahını ələ keçirib. Zambiyada prezident bir neçə həftə ictimaiyyət arasında görünmədiyi və insanlar onun sağlamlığı ilə bağlı fərziyyələr irəli sürdüyü zaman prezidentin öldüyünü iddia edən bir jurnalist yalan xəbər yaydığına görə məsuliyyətə cəlb edilib.
MLDI yalan xəbərlərlə bağlı işlər üzərində necə işləyir?
MLDI bəzi fərdi işlərin müdafiəsinə kömək edir, lakin əsas yanaşmamız prinsipial mövqe tutmaq və bu qanunların konstitusiyaya zidd elan edilməsinə çalışmaqdır. Hazırda Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsində baxılan bir işimiz var və biz Məhkəmədən yalan xəbər qanunlarının ifadə azadlığı hüququnu pozduğunu bəyan etməsini tələb edirik. Sözügedən iş "Armenian Times" qəzeti ilə bağlı idi. 2008-ci ildə seçki iğtişaşlarından və fövqəladə vəziyyət elan edilməsindən sonra, qəzetin bir neçə sayının nəşri, digər şeylərlə yanaşı, "yalan və ya sabitliyi pozan məlumatların" dərc olunmasını qadağan edən prezident fərmanları əsasında qadağan edildi. Məhkəməyə təqdim etdiyimiz təqdimatda iddia edirik ki, "yalan xəbərlərin" dərc olunmasının qadağan edilməsi heç bir halda, hətta fövqəladə vəziyyət zamanı belə icazə verilməməlidir. Belə bir qərar Ermənistan üçün məcburi olardı və hələ də bu qanunları özündə saxlayan digər Avropa ölkələri üçün onların ləğv edilməli olduğuna dair güclü bir siqnal olardı. Biz həmçinin bir sıra digər ölkələrdə konstitusiya ərizələri hazırlayırıq.
Bu yanaşma keçmişdə uğurlu olubmu?
Son on ildə Uqanda və Zimbabve Ali Məhkəmələri yalan xəbər qanunlarını ifadə azadlığı hüququnu pozduğu üçün konstitusiyaya zidd hesab ediblər. Bu, güclü hüquqi müdafiənin işləyə biləcəyini və bu kimi qərarların nə qədər çox alındığını sübut edir. Daha çox jurnalistin xəbərləri sərbəst şəkildə çatdırmaq qabiliyyətləri bir o qədər güclənəcək.
