14 dekabr 2021-ci ildə Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi ərizəçinin işdə 5-ci maddənin 1-ci bəndi və 10-cu maddələri ilə təmin edilmiş hüquqlarının pozulduğunu müəyyən etdi. of Ilıcak v Turkey (№ 2).
Xanım İlıcak tanınmış jurnalist, köşə yazarı və redaktor yazıçısıdır. 2016-cı ilin iyul ayında Türkiyədəki çevriliş cəhdindən sonra o, hökumətin çevrilişlə bağlı verdiyi açıqlamanı şübhə altına alan və sonradan Türkiyə hakimiyyəti tərəfindən terror təşkilatı elan edilən Gülən hərəkatının məsuliyyət daşıyanlar arasında ola biləcəyinə şübhələrini bildirən tvitlər paylaşdı.
2016-cı ildə o, konstitusiya quruluşunu devirməyə cəhd və terror təşkilatı adından törədilmiş cinayətlərdə ittiham olunaraq həbs edilib. O vaxtdan bəri onun həbs müddəti dəfələrlə uzadılıb. 2019-cu ildə daxili məhkəmə onu məhkum edib və iyerarxik strukturunun bir hissəsi olmadan terror təşkilatına könüllü kömək etmək və ona dəstək verməkdə təqsirli bilib səkkiz il doqquz ay həbs cəzasına məhkum edib. O, məhkəməyəqədərki həbs müddəti nəzərə alınmaqla məhkəmə nəzarəti altında azadlığa buraxılıb. Kassasiya məhkəməsi hökmü ləğv edib və işi aşağı məhkəməyə qaytarıb. İcraat hələ də davam edir. Ayrı bir prosesdə Türkiyə Konstitusiya Məhkəməsi ərizəçinin azadlıq və təhlükəsizlik hüququ və ifadə azadlığı ilə bağlı ərizəsini rədd edib.
Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi ərizəçinin saxlanıldığı zaman onun terror təşkilatına mənsub olmaq və ya hökuməti devirməyə cəhd etmək və ya onun funksiyalarını yerinə yetirməsinə mane olmaq cinayətlərini törətdiyindən şübhələnmək üçün heç bir ağlabatan səbəb olmadığını müəyyən etdi. Məhkəmə xanım İlicakın tvitlərində nə terror aktlarına təhrik, nə də zorakılığa haqq qazandırma olmadığını qeyd etdi. O, əlavə olaraq qeyd etdi ki, onun heç bir mesajı ərizəçi tərəfindən çevrilişin qanuniliyinin etirafı kimi qəbul edilə bilməz; əslində, ərizəçi hökuməti tənqid etməklə yanaşı, çevrilişə qarşı mesajlar da dərc edib. Mübahisə doğuran mesajlar açıq şəkildə ictimai maraq doğuran məsələlərlə bağlı idi və həm milli, həm də beynəlxalq səviyyədə geniş müzakirə olunub.
Məhkəmə belə bir nəticəyə gəldi ki, hakimiyyət orqanlarının terror fəaliyyəti ilə bağlı ittihamlarını yalnız ərizəçinin müəyyən media orqanlarında jurnalist kimi fəaliyyətinə və xüsusən də çevriliş hadisələri ilə bağlı hökumətin versiyasını şübhə altına alan tvitlərinə əsaslandırması məqbul hesab edilə bilməz. Məhkəmə həmçinin ərizəçiyə qarşı yuxarıda göstərilən sanksiyaların onun jurnalist kimi fəaliyyəti ilə birbaşa əlaqəli olduğunu və buna görə də onun ifadə azadlığı hüququna müdaxilə təşkil etdiyini müəyyən etdi. Ərizəçinin həbsi üçün qanuni əsasların olmaması ilə bağlı qərarlarını nəzərə alaraq, Məhkəmə belə bir müdaxilənin Konvensiyanın 10-cu maddəsini pozaraq qanunla nəzərdə tutulmadığı qənaətinə gəldi.
Məhkəmə ərizəçiyə mənəvi ziyana görə 16,000 avro təyin etdi.
Media Müdafiəsi, tərəfdaş təşkilatlarla koalisiyada, işə üçüncü tərəf kimi müdaxilə edərək, dövlətin jurnalistin ifadə azadlığının həyata keçirilməsinə sanksiya olaraq həbs tətbiq etmək cəhdinin ən ciddi yoxlamaya tabe olduğunu vurğuladı. Bu cür məhdudiyyətlər yalnız ən müstəsna hallarda qanuni olacaq və adətən müvafiq nəşrlərin birbaşa zorakılığa təhrik etdiyinə dair konkret sübut tələb edir. Müdaxilə edənlər həmçinin qeyd etdilər ki, müəyyən edilmiş qanunvericilik yanaşmasına əsasən, yalnız terror cinayətləri törətməyə ictimai təhrik dövlətin terrorizmə qarşı mübarizə tədbirlərinin müvafiq əhatə dairəsinə daxildir və hətta radikal və ya mübahisəli fikirlərin ifadəsi cinayət qanunu ilə idarə olunmamalıdır.
sayfamızı oxuyun Ilıcak v Turkey müdaxilə burada.
Əgər dəstəyə ehtiyacı olan jurnalist və ya vətəndaş jurnalistsinizsə, zəhmət olmasa, klikləyin burada.
