Bu məqalə bizim üçün tərəfdaşımız tərəfindən xeyirxahlıqla yazılıb Propuesta Cívica, Meksikada.
İspan dilini öyrənin
"Jurnalisti məhkəməyə verdim, amma onu öldürmədim..."
– Marta Ruiz
Latın Amerikasında yaşamaq və ya ona bələd olmaq, institusional və faktiki güclərə qarşı hüquqların həyata keçirilməsinə meydan oxuyan siyasi və sosial reallıqlardan xəbərdar olmaq deməkdir. Buraya fiziki, hüquqi, media və sosial səviyyələrdə baş verən mətbuat azadlığına təhdidləri anlamaq daxildir.
Son illərdə beynəlxalq və regional insan haqları təşkilatları informasiya və ideyaların çoxluğunu qorumaq, jurnalistləri qorumaq və onlara qarşı hücumları pisləmək üçün davamlı çağırışlar ediblər. Bu hücumlar müxtəlifdir; onlar kimisə öldürməkdən və ya yoxa çıxarmaqdan tutmuş tənqidi səsləri və ya ictimai maraq doğuran məsələlərlə bağlı məlumatların yayılmasını boğmaq, maneə törətmək və ya susdurmaq üçün jurnalistlərə qarşı məhkəmə proseslərinin başlanmasına qədər dəyişə bilər.
Vətəndaş cəmiyyəti təşkilatı olaraq, Latın Amerikasında jurnalistlərə qarşı cinayət, mülki və ya inzibati xarakterli hüquqi tədbirlərin tətbiqində artım qeydə almışıq. İctimai İştirakçılığa Qarşı Strateji Məhkəmə İddiaları (İİİM) jurnalist nəşrləri tərəfindən zərər gördüyünü iddia edən şəxslərin şərəf, nüfuz və ləyaqətlərinə dəyən ziyana görə məhkəmələrdən istifadə edərək və ya cinayət şikayətləri ilə onlar haqqında məlumat dərc edənləri və ya dərc etməyi planlaşdıranları boğmaq və qorxutmaq üçün istifadə etdikləri bir taktikadır.
Jurnalistlərə qarşı kim qanuni iddia qaldırır?
Mülki işlərdə iddialar iddialarını adi iddia kimi gizlədən biznes subyektləri və ya ictimai xadimlər tərəfindən qaldırılır, əslində isə bu, hüquq sisteminin sui-istifadəsini təşkil edir. Xüsusilə, bu iddialarda tez-tez jurnalist səhlənkarlığı və ya iddiaçıya real ziyan vurulduğuna dair dəlillər olmur və həddindən artıq böyük təzminat tələb olunur.
Məsələn, 2022-ci ildə həftəlik nəşrin üzvləri Río Doce və vətəndaş cəmiyyəti təşkilatı Quinto Elemento Laboratoriyası Sinaloa ştatının Mazatlan şəhərindən olan iş adamları tərəfindən mülki iş üzrə məhkəməyə verildi. Məhkəmə iddiasına Maliyyə Kəşfiyyatı Bölməsinin (UIF) biznes konsorsiumunun əməliyyatları, ailə və siyasi əlaqələri ilə bağlı ətraflı tapıntılarını əks etdirən iki araşdırmanın dərc olunması səbəb oldu. Bu iddia, Sinaloa qubernatorunun birbaşa sorğusundan sonra geri götürüldü.
SLAPP-ların məqsədi nədir?
SLAPP-ların əsas məqsədi mütləq hüquqi presedentlər yaratmaq və ya ifadə azadlığının sui-istifadə hallarına qarşı məhkəmə qərarları qazanmaq deyil. Bunun əvəzinə, onlar təqsirləndirilən şəxsləri uzun və baha başa gələn hüquqi mübarizələr vasitəsilə tükətməyə və məhkum edilmək və ya milyonlarla peso və ya dollar təzminat ödəmək məcburiyyətində qalmaq ehtimalı ilə bağlı narahatlıq və ya narahatlıq yaratmağa çalışırlar. Honduras, Peru, Qvatemala və Meksika SLAPP-ların ən çox qeydə alındığı ölkələrdir, ardınca Ekvador, Kolumbiya, Panama və Nikaraqua gəlir.
Meksikanın Koahuila şəhərinin keçmiş qubernatoru tərəfindən mənəvi ziyan iddiası ilə səkkiz ildir mülki işlərdə iştirak edən jurnalist Serxio Aquayo Quezada belə bir vəziyyətlə qarşılaşıb.
Jurnalist və akademik Aquayo Quezada əsasən siyasət, demokratiya, təhlükəsizlik və insan hüquqları ilə bağlı mövzularda yazır. Keçmiş qubernator jurnalisti iki dəfə məhkəməyə verib: birincisi, 2016-cı ildə, qəzetdə köşə yazısının dərc olunmasından sonra. İslahat qəzet; və yenidən 2022-ci ildə, Colegio de México tərəfindən 2020-ci ildə nəşr olunmuş kitab və 2021-ci ildə podkastda verilən açıqlamalar üçün.
Qeyd etmək vacibdir ki, ikinci iddia, Meksikanın ən yüksək məhkəmə orqanı olan Millət Ali Məhkəməsinin Birinci Palatası amparo direct 30/2020 qərarı ilə sözügedən sütunun Konstitusiya və beynəlxalq müqavilələrlə qorunan ifadə azadlığının nümunəsi olduğunu müəyyən etdikdən və Aguayo Quezadaya bəraət qazandırdıqdan sonra qaldırılıb.
İkinci işdə isə, keçmiş qubernatorun vəkilləri prosesi uzatmaq və kitabın həmmüəlliflərini və nəşriyyatı məhkəməyə çağırmaqdan yayınmaq üçün məhkəməyə müraciət etdikləri üçün məhkəmə prosesi dayandırılıb.
Bu məhkəmə prosesləri jurnalistlərə təsir edirmi?
Bu məhkəmə iddialarının təsirləri jurnalistlərin psixoloji və fiziki sağlamlığına da təsir göstərir. Məhkəməyə verilən jurnalistlərin məhkum edilmək və həddindən artıq maliyyə cərimələri ilə üzləşmək ehtimalının yaratdığı əzab və narahatlıq səbəbindən fiziki nəticələrə və şəxsi rifahlarına zərər vurduğu müşahidə edilmişdir. Bu təsirlərə böhtan kampaniyaları, ailədəki gərginlik, sosial nəticələr, iqtisadi və məşğulluq təsirləri daxildir.
"O qədər qorxdum ki, dedim: məhkəmə prosesi bitən kimi artıq jurnalist olmaq istəmirəm, artıq müxbir olmaq istəmirəm." (Jurnalist, Roxana Romero García)
“İki məhkəmə prosesi fiziki və emosional sağlamlığım üçün çox yorucu idi. Yazdığım və ifadə azadlığını müdafiə etdiyim üçün onsuz da çoxlu zorakılıq və təzyiq altında idim. Bu 1,112 günlük qeyri-müəyyənlikdən sonra jurnalistikadan fasilə vermək qərarına gəldim, amma yenə də qayıtmağı düşünürəm, çünki hələ də yazılmalı olan hekayələr var.” (Jurnalist, Norma Trujillo)
Jurnalistlərə qarşı mülki iddialar hansı şərtlər altında baş verir?
Bu proseslər əhəmiyyətli dərəcədə bərabərsizliklə xarakterizə olunur. Əksər hallarda tərəflər arasında siyasi, iqtisadi və/və ya sosial güc baxımından fərqin olduğunu sənədləşdirdik - jurnalist fəaliyyətini boğmağa çalışan şəxs (iddiaçı) və bu hərəkətdən təsirlənən şəxs (jurnalist və ya media orqanı). Bu fərq ifadə azadlığının müdafiəsini təhlükə altına alır, çünki jurnalistlər iddiaçılardan fərqli olaraq yüksək keyfiyyətli hüquqi təmsilçilik təmin etmək üçün çox vaxt resurslara malik deyillər.
SLAPP-lara müraciət etməyin əhəmiyyəti
Gördüyümüz kimi, SLAPP-ların, xüsusən də mülki iddiaların istifadəsi jurnalistlər üçün çox zərərlidir. Bu, həyəcan verici bir fenomendir, çünki ifadə azadlığını təşviq edənlərin dövlət məmurlarının və/və ya biznes subyektlərinin şərəf və ləyaqətinə xələl gətirdiyini iddia edərək məhkəmə sistemi sui-istifadə olunur.
Jurnalistlər demokratiyanın təməl sütunu olan ifadə azadlığının əsas müdafiəçiləridir. Bu proseslər səbəbindən jurnalistlərin psixo-emosional və iqtisadi əziyyətləri ştatlar tərəfindən həll edilməyib və Meksika demokratiyasındakı böhranın simptomu kimi diaqnoz edilə bilər.
Meksika dövlətinin ifadə və mətbuat azadlığından istifadə edənlərə qarşı bu cür hücumların qarşısını almaq və demokratik cəmiyyətdə bu fundamental hüquqların həyata keçirilməsini effektiv şəkildə təmin etmək üçün mülki hüquq orqanlarında düzəlişlər etməsi zəruridir.
Yazan:
Sara Lidia Mendiola Landeros – Propuesta Cívica-nın icraçı direktoru
Victor Javier Martínez Villa - Propuesta Cívica Hüquq Bölgəsinin Koordinatoru
Eugenie Renaudo – Propuesta Cívica-da Hüquq Təcrübəsi
Haqqında daha ətraflı oxuyun Propuesta Cívica.
İmtina: Media Defence bu sayt kontekstində hər hansı bir səhv, buraxılmış məlumat və ya məzmuna görə heç bir məsuliyyət daşımır.
