Braziliya Federal Ali Məhkəməsi (STF) mühüm bir qərarla jurnalistlərə qarşı məhkəmə təqibini konstitusiyaya zidd elan etdi və bu, ölkədə mətbuat azadlığının qorunması istiqamətində əhəmiyyətli bir addımdır. Bu qərar, jurnalistləri qorxutmaq və susdurmaq üçün hüquqi sistemdən sui-istifadə hallarını əhəmiyyətli dərəcədə azaldacaq. İş tərəfdaşımız tərəfindən qaldırılıb. Braziliya Araşdırmaçı Jurnalistika Assosiasiyası (Əbraji).
Məhkəmənin 22 may 2024-cü il tarixli qərarında eyni məsələ ilə bağlı müxtəlif yerlərdə cavabdehi təqib etmək və onun müdafiəsini çətinləşdirmək məqsədi ilə çoxsaylı məhkəmə iddialarının qaldırılması praktikası “məhkəmə təqibi” kimi müəyyən edilmişdir. Bu taktika tez-tez jurnalistləri və media qurumlarını baha başa gələn və vaxt aparan hüquqi mübarizələrlə boğmaqla jurnalist işini boğmaq üçün istifadə edilmişdir.
Braziliyalı jurnalist və yazıçının işi JP Cuenca Bu, bu cür təqibin dərin təsirini açıq şəkildə göstərir. 2020-ci ildə Kuenka Bolsonaronun prezidentliyi dövründə yevangelist və hökumət siyasətinin yaxınlaşmasını tənqid edən tək bir tvitlə bağlı 140-dan çox məhkəmə iddiası ilə üzləşdi. Güclü çoxmillətli bir təşkilat olan Məsih Krallığının Universal Kilsəsinin pastorları bu fərdi məhkəmə iddialarını qaldırdılar.
Bu məhkəmə iddiaları Kuenkanın yaşadığı ştat istisna olmaqla, Braziliyanın bütün ştatlarında qaldırılıb və ondan hər birində şəxsən iştirak etməsi tələb olunub - COVID-19 pandemiyasının məhdudiyyətləri olmadan bu mümkün olmayan bir vəziyyət. 143 məhkəmə iddiasından 130-dan çoxu uğurla müdafiə olunub və ya rədd edilib. Media Defence 2020-ci ildən bəri Kuenkanı dəstəkləyir. Bu hüquqi qələbələrə baxmayaraq, Kuenkanın rifahına və işinə təsiri ciddi olub.
Mətbuatı susdurmaq üçün məhkəmələrdən istifadə etmək kimi bu sui-istifadə taktikası getdikcə güclənirdi və Abraji bunu 2021-ci ildə Braziliya jurnalistlərinin qorxudulması üçün "yeni sərhəd" adlandırırdı. Braziliyada ifadə azadlığı son iyirmi ildə yaxşılaşsa da, Prezident Jair Bolsonaronun dövründə əhəmiyyətli bir geriləmə müşahidə edildi. Administrasiyanın mediaya qarşı aqressiv ritorikası jurnalistlər üçün getdikcə daha çox düşmənçilik mühitini alovlandırdı. 2022-ci ildə Lula da Silvanın seçilməsi müəyyən etibar və sabitliyi bərpa etsə də, Media Defence-in ümumi iş yükünün əhəmiyyətli bir hissəsi hələ də Braziliyadandır və bunların çoxu məhkəmə təqibi kimi təsnif edilə bilər.
Ali Məhkəmənin qərarı jurnalistləri bu cür qanun pozuntularından qorumaq məqsədi daşıyır. Qərarda deyilir ki, məhkəmə təqibi təcrübəsi müəyyən edildikdən sonra cavabdeh bütün müvafiq işlərin yaşadığı şəhərdə baxılan bir işə birləşdirilməsini tələb edə bilər. Ən əsası isə, Məhkəmə həmçinin jurnalistlərin və ya media qurumlarının yalnız zərərli niyyət və ya ciddi peşəkar səhlənkarlığa dair "birmənalı" dəlillər olduqda mülki böhtan işlərində məsuliyyət daşıya biləcəyinə qərar verib.
Hazırda Braziliya Ali Məhkəməsi tərəfindən tanınan əsl kin standartı, ABŞ Ali Məhkəməsinin presedent hüququndan, əlamətdar bir işdən qaynaqlanır. New York Times v Sullivan, və Meksika Millətinin Ali Ədalət Məhkəməsi, Ekvador Konstitusiya Məhkəməsi və Argentina Millətinin Ali Məhkəməsi də daxil olmaqla, regiondakı bir neçə məhkəmə tərəfindən istifadə edilmişdir. Amerikalararası İnsan Hüquqları Komissiyası da eyni anlayışa malikdir və Amerikalararası İnsan Hüquqları Məhkəməsi bu yaxınlarda Amerika Konvensiyasının 13-cü maddəsinə qoyulan məhdudiyyətləri oxşar prizmadan şərh etmişdir.
Əhəmiyyətli olan odur ki, dövlət məmurları, ictimai xadimlər və daha geniş mənada ictimai maraq doğuran məsələlərlə bağlı böhtan işlərində iddiaçı, böhtanın ümumi elementlərinə əlavə olaraq, cavabdehin məlumatın yalan olduğunu bildiyini və ya həqiqətə qarşı ehtiyatsızlıqla, yəni "əsl pis niyyətlə" hərəkət etdiyini sübut etməlidir.
Qərar, Abraji və Braziliya Mətbuat Assosiasiyasının (ABI) konstitusiyaya qarşı iddialarından irəli gəldi. Abraji adından çıxış edən media və mətbuat azadlığı üzrə ekspert vəkil Tais Qasparyan bildirib ki, “bu qərar məhkəmə təqiblərinə qarşı mübarizədə əhəmiyyətli bir irəliləyişdir və Braziliya məhkəmə sisteminin ifadə azadlığına dəyər verdiyini nümayiş etdirir. Jurnalistlər və media qurumları mətbuatı susdurmağa yönəlmiş məhkəmə iddiaları ilə qarşılaşdıqda özlərini daha effektiv şəkildə müdafiə edə biləcəklər”.
Media Müdafiəsi bu qərarı mətbuat azadlığı və regionda müstəqil jurnalistikanın qorunması üçün atılmış böyük bir addım kimi alqışlayır. Müdafiə xərclərini çətinləşdirmək və artırmaq üçün birdən çox yerdə qəsdən edilən əlaqələndirilmiş hüquqi hücumlar demokratik hüquqlara təhdiddir və fərdi jurnalistlər üçün dəhşətli bir təcrübə ola bilər - bu qərar bu təhlükəni birbaşa aradan qaldırır.
Bu mövzu ilə maraqlanırsınız?
SLAPPs (İctimai İştirakçılığa Qarşı Strateji Məhkəmə İddiaları) haqqında pulsuz resursumuzu oxuyun. burada və burada.
Haqqımızda daha çox oxuyun işləmək SLAPP-lara və sui-istifadə iddialarına qarşı mübarizə.
