Əhəmiyyətli Qərar: Keniyanın Ali Məhkəməsi müstəmləkə dövrünün təxribat qanunlarını Konstitusiyaya zidd elan etdi

Media Müdafiəsi Nakuru Ali Məhkəməsinin Keniya Cinayət Məcəlləsinin təxribatı cinayət hesab edən maddələrini ləğv edən və onları ifadə azadlığını məhdudlaşdıran müstəmləkə zülmünün qalıqları kimi istinad edən hökmünü alqışlayır.

Hakim Samvel Mohoçi qərarı elan edərkən, bu müddəaların həddindən artıq geniş və qeyri-müəyyən olduğunu, qanuni məqsədə xidmət etməkdənsə, fikir ayrılıqlarını boğduğunu iddia etdi. O, bunların Keniya Konstitusiyasında təsbit edilmiş ifadə azadlığı hüququnu pozduğunu vurğuladı.

Keniyada təxribat cinayəti törədilib. fövqəladə vəziyyət 1960-cı illərdə Britaniya müstəmləkə hökumətinə qarşı müxalifəti boğmaq üçün. O vaxtdan bəri hakimiyyət orqanları tərəfindən müxalif siyasi baxışları ifadə edən və ya hökumətin hakimiyyətinə meydan oxuyan kimi qəbul edilən fəaliyyətlərdə iştirak edən şəxsləri hədəf almaq üçün təxribat ittihamlarından istifadə olunurdu. Bu ittihamlar yeddi ilə qədər həbs cəzası ilə cəzalandırılırdı.

Hüquqi ərizə, o cümlədən insan haqları fəalları və peşəkar qurumların koalisiyası tərəfindən təqdim edilib. Katiba İnstitutu, Keniya Hüquq Cəmiyyəti, Keniya Jurnalistlər BirliyiKeniya İnsan Hüquqları KomissiyasıOnlar iddia edirdilər ki, təxribat qanunları demokratiyanın fundamental aspektlərindən biri olan siyasi müxalifəti ədalətsiz şəkildə cəzalandırır.

İşə həbs səbəb olub Joshua Otieno Ayika, Keniyalı vəkil, 16 iyul 2022-ci ildə ordunun hökuməti ələ keçirəcəyini proqnozlaşdırdığı bir tvitdən sonra təxribatçı fəaliyyətlərdə ittiham olunurdu.

Ayikanın işi kimi işlər, müxalif səsləri yatırmaq üçün bu qanunların özbaşına tətbiqini vurğulayır. Hakim Mohoçinin qərarı Cinayət Məcəlləsinin 77(1) və (3) maddələrini konstitusiyaya zidd hesab edir. Bundan əlavə, müasir, demokratik cəmiyyətdə ifadə azadlığının qorunmasının vacibliyini də vurğulayır.

"Zülmkar rejimlərlə bağlı gözəl bir şey..." Koalisiyanın vəkillərindən biri olan Ochiel J. Dudley Media Defence-ə bildirib ki, “Məhkəmələr cəsarətli olarsa və iddiaçılar bu fürsətdən istifadə edərlərsə, əla qərarlar qəbul edə bilərik. Həm Uqanda, həm də Keniyada ən çox istinad edilən konstitusiya qərarlarından bəziləri dövlətin vətəndaşlara təzyiq göstərmək cəhdlərindən irəli gəlir”.

Bu qərar demokratik dəyərlərin qorunması və müstəmləkə hakimiyyətinin zülmkar qalıqlarının dağıdılması istiqamətində atılmış əhəmiyyətli bir addımdır. Media Defence bu işdə həm hüquqi, həm də maliyyə dəstəyi göstərməkdən qürur duyur.

Jurnalistika fəaliyyətinizə görə hüquqi təhdidlərlə üzləşsəniz, biz bunu edə bilərik kömək.

Son: Strateji Məhkəmə İşləri

Macarıstan: GDPR zarafatlaşdıqda 

Macarıstan Vətəndaş Azadlıqları Birliyi altı illik məlumatların qorunması ilə bağlı işlərin yığınını mətbuat azadlığı üçün paradiqma dəyişikliyinə necə çevirdi? Avropanın flaqman məlumatların qorunması qanununun necə bir hala çevrildiyini anlamaq üçün

Qadağan edildi, Cərimələndi, Həbs edildi: Saba Sutidze Gürcüstandakı Mətbuat Böhranı haqqında

Mətbuat Azadlığı Müdafiəçilərinin bu sayında Media Müdafiəsi Tolerantlıq və Müxtəliflik İnstitutunun insan hüquqları və media üzrə hüquqşünası Saba Sutidze ilə artan basqılar,

Jurnalist Leo Verasın qətli ilə bağlı cəzasızlığa etiraz edən iş ölümündən altı il sonra IACHR-a çatdı

YENİLƏNİB | 25 iyun 2026: Jurnalistləri Müdafiə Komitəsi, Leo Verasın ailəsi üçün ədalət tələb edən Amerikalararası İnsan Hüquqları Komissiyasına göndərilən petisiyaya qoşulub.

İnsan hüquqlarının qorunması üçün azad mətbuat vacibdir.