Kürd jurnalistlər bir ildən sonra nəhayət azadlığa buraxıldılar

İşləri ilə bağlı ittihamlarla bir ildən çoxdur ki, həbsdə olan on beş kürd jurnalist 12 iyul 2023-cü ildə başa çatan iki günlük dinləmədən sonra azadlığa buraxılıb. Məhkəmə onlara səyahət qadağası qoyub və məhkəmə prosesini 9 noyabr 2023-cü ilə təyin edib. Onlar potensial olaraq "qanunsuz təşkilata üzvlük" ittihamı ilə 15 illik həbs cəzası ilə üzləşə bilərlər. Bizim ortaq Türkiyədə Media və Hüquq Tədqiqatları Assosiasiyası (MLSA), iş barədə məlumat verir.

Fon

Diyarbəkirdə peşə fəaliyyətləri ilə əlaqədar evlərinə və ofislərinə edilən basqınlardan sonra bir ildən çoxdur həbsdə olan on beş kürd jurnalist, 12 iyul 2023-cü ildə iki günlük ilkin dinləmədən sonra nəhayət azadlığa buraxıldı. Məhkəmə jurnalistlərə səyahət qadağası qoydu və məhkəməni 9 noyabr 2023-cü ilə qədər təxirə saldı.

Məhkəmədə xarici televiziya şəbəkələri üçün xəbər, müzakirə və mədəni proqramlar hazırlamaqdan məsul olan on səkkiz jurnalist iştirak edir. Onlar 15 ilə qədər həbs cəzası ilə üzləşə biləcək "qanunsuz təşkilata üzvlük" ittihamı ilə üzləşirlər.

Diyarbakır 4-cü Ağır Cəza Məhkəməsində keçirilən iclasda şübhəli jurnalistlər, Dəclə Fırat Jurnalistlər Cəmiyyətinin (DGF) həmsədri Serdar Altan; Əziz Oruç, Mezopotamya Agentliyinin (MA) redaktoru; Mehmet Ali Ertaş, Xwebûn-un baş redaktoru, jurnalistlər Zeynel Abidin Bulut, Ömer Çelik, Mazlum Doğan Güler, İbrahim Koyuncu, Neşe Toprak, Elif Üngür, Abdurrahman Öncü, Suat Doğuhan, Remziye Temel, Ramazan Geciken, Ləzgin Akdeniz və Mehmet Yaçın, həmçinin Mehmet Yaçılsız digər üç jurnalist: Kadri Bayram, Esmer Tunç.

Jurnalistlərin vəkilləri Resul Temur, Veysel Ok, Media və Hüquq Tədqiqatları Assosiasiyasının (MLSA) həmsədri Ruşen Seydaoğlu və TGS-in vəkili Ülkü Şahin və bir çox digər vəkillər məhkəmə zalında iştirak edirdilər.

Həbs olunan jurnalistlərdən biri olan Əziz Oruc ilk olaraq özünü müdafiə etdi. O, əvvəllər eyni məhkəmə binasında reportajına görə iki dəfə mühakimə olunmasına, məhkum edilməsinə və həbs olunmasına baxmayaraq, jurnalist vəzifəsinin və həqiqəti amansızcasına axtarmağın vacibliyini vurğuladı. O, jurnalistlərin terrorçu kimi damğalanmasından narazılığını bildirdi və onların doğru xəbər verməyə sadiq olduqlarını bir daha vurğuladı. Oruc həmçinin ittiham aktını tənqid edərək, onun həm onları ittiham etdiyini, həm də bəraət qazandırdığını və cavab verməyi çətinləşdirdiyini söylədi.

Həbs olunmuş digər jurnalist Elif Üngör özünü müdafiə etmək üçün istintaq sənədlərinə daxil edilmiş müəyyən sənədlərə əsasən, onun "Medya ve Ekoloji" (Media və Ekologiya) televiziya şousunun terror təşkilatına üzvlüklə əlaqəli olması iddiasını mübahisələndirdi. O, onlarla verilişindən 22-sinin cinayət elementləri kimi qiymətləndirilməsini tənqid edərək, onların hamısının jurnalistika prinsipləri çərçivəsində olduğunu iddia etdi. Üngör iddia etdi ki, araşdırma aparmaq və həqiqəti üzə çıxarmaq azadlığı demokratik cəmiyyətdə jurnalistikanın fundamental aspektidir. O, müdafiəsini belə yekunlaşdırdı: "Kürd mətbuatı təqib olunmağa davam etdikcə, Türkiyə mətbuat azadlığı indeksində aşağı səviyyədə qalacaq".

Suat Doğuhan 13 aylıq həbs müddətlərini xatırlayaraq ilk dəfə məhkəməyə müraciət etdi. O, jurnalist fəaliyyətlərinin bir təşkilatla əlaqələrinin sübutu kimi yanlış şərh edilməsindən narahatlığını bildirdi. O, prokurorun İstanbulda eyni binada fəaliyyət göstərən bütün mətbuat qurumlarının fəaliyyətinin təşkilati fəaliyyət olduğu fərziyyəsinə etiraz etdi.

Jurnalist Mehmet Şahin tərcüməçi vasitəsilə kürd dilində özünü müdafiə etdi. O, Eğitim-Sen-ə üzvlüyünü və mitinqdə etdiyi çıxışı cinayət sübutu kimi istifadə edən ittiham aktını tənqid etdi. Şahin onların problemlərinin ədalətsizliyə qarşı çıxmalarından və susmaqdan imtina etmələrindən qaynaqlandığına inandığını bildirdi. O, açıqlamasını "Bütün cəhənnəm dağılsa belə, son sözümüz azad mətbuat olacaq" adlı etiraz dolu bir bəyanatla başa vurdu.

Həbsdə olan jurnalist Mazlum Güler 13 aylıq həbsinin operator kimi fəaliyyətinin nəticəsi olduğunu qeyd etdi.

Həbsdə saxlanılan digər jurnalist Ramazan Geciken operator olduğunu və həmkarları ilə görüşlərinin qeydlərinin səhvən ittiham aktına cinayətkar fəaliyyətin sübutu kimi daxil edildiyini qeyd etdi. O, hazırda məhkəmə zalından reportaj hazırlayan həmkarı jurnalistlə söhbətinin ona qarşı dəlil kimi istifadə edilməsindən narahatlığını bildirdi. Geciken bunun həbsin cəza kimi hiss olunduğu bir vəziyyətə gətirib çıxardığını bildirdi.

Həbsdə olan jurnalist İbrahim Koyuncu özünü müdafiə edərək çaşqınlığını ifadə edərək dedi: “İttihamnamənin hazırlanması on ay çəkdi, bu müddət ərzində mənə qarşı irəli sürülən ittihamları anlamağa çalışdım, amma heç bir nəticə vermədi. İttihamnamə nəhayət gələndə yenə də heç bir cinayət sübutu tapmadım. Jurnalistlər arasında şəxsi söhbətlərimiz cinayət əməli kimi qəbul edilir. İndi başqasına zəng edən hər bir jurnalistin günahkar olduğuna inanmalıyıqmı? İttihamnamə zəifdir və heç bir maddi sübut yoxdur”.

Həbsdə olan jurnalist Remziye Temel ifadəsi zamanı şirkətin proqramlarının çəkilişini koordinasiya etdiyi üçün qanunsuz bir təşkilatın üzvü kimi ittiham olunmaqdan narahatlığını ifadə etdi. O, proqram cədvəlləri ilə bağlı işlə bağlı söhbətlərini cinayət sübutu hesab edən ittiham aktını şübhə altına aldı. 13 aydır ki, ədalətsiz və qanunsuz olaraq həbsdə olan Remziye, bu fəaliyyətlərin cinayət əməli təşkil edib-etmədiyini soruşdu.

Həbsdə olan digər jurnalist Neşe Toprak özünü müdafiə edərkən dinləmədə iştirak edən hər kəsə həmrəylik və dəstəyə görə təşəkkür etdi. O, bəyan etdi: “Bir sənətçi və jurnalist olaraq mənim işim cəmiyyəti əks etdirmək, xüsusən də bölgədəki kürd qadınlarının töhfələrinə diqqət yetirməkdir. Buna baxmayaraq, hazırladığım mədəniyyət və incəsənət proqramlarının məzmununa görə iki ildir həbsdəyəm. Niyə incəsənət və mədəniyyətin təqdimatı cinayət hesab olunur? Kürd jurnalist və qadın olaraq qadınların səsini artırmağı hədəfləyirəm və bunu davam etdirmək niyyətindəyəm. İttihamnamədə göstərilən ittihamları rədd edirəm”.

Məhkəmədə olan digər jurnalist Ləzgin Akdeniz ifadəsinə məhkəməyə gəlmək üçün bu günü 13 ay gözlədiklərini söyləməklə başladı. O, ittiham aktının hazırlanmasının niyə bu qədər uzun çəkdiyini soruşdu və prokurorun 730 səhifəlik ittiham aktında onların jurnalist fəaliyyətinə istinad edilsə də, onları jurnalist kimi tanımadığını qeyd etdi. Akdeniz qeyd etdi: “Bu buraxılış göz qabağındadır. Əgər peşəmiz qəbul edilsəydi, bu ittiham aktındakı ittihamlar bir-bir puç olardı. Bizə işimizdə hökumət tərəfindən müəyyən edilmiş standartlara riayət etməyimiz deyilir, amma biz imtina edirik. Jurnalistlər olaraq həqiqətə göz yuma bilmərik”.

Akdeniz qeyd etdi ki, dərc etdiyi yüzlərlə xəbər məqaləsindən yalnız beşi ittiham aktında ittiham xarakterli kimi qeyd olunub. O, həmçinin ictimai məqalələrinin digər veb saytlar tərəfindən təkrar istifadəsinə nəzarət etmədiyini də qeyd etdi. O, 2012-ci ilin sentyabrında və 90-cı illərdə baş verən çevriliş dövründə insan haqlarının ciddi şəkildə pozulmasının qurbanı olan ailələr haqqında reportajlarına görə hədəfə alındığından məyusluğunu ifadə etdi.

Həbs olunan jurnalistlərin ifadələrindən sonra məhkəmə 15 dəqiqəlik fasilə elan etdi. Onlar məhkəmə zalına qandallı şəkildə qayıtdılar.

Jurnalist Kadir Bayram dörd ildir operator kimi çalışdığını və ona qarşı irəli sürülən bütün ittihamları rədd etdiyini bildirib.

Türk dilində danışmadığı üçün tərcüməçi vasitəsilə ünsiyyət quran jurnalist Esmer Tünç ifadəsində bildirib ki, ona qarşı irəli sürülən ittihamlar yalnız həmkarları ilə jurnalistika ilə bağlı söhbətlərinə əsaslanır. Tünç soruşub: “Həmkarlarımla bir veriliş və ya çəkiliş müzakirə etmək cinayətdirmi? Biz burada məsuliyyət daşımaq üçün, yoxsa başqalarını məsuliyyətə cəlb etmək üçünyik? Günün sonunda bu məhkəmə bu ölkədə ədalətin olub-olmadığına qərar verəcək”.

Sonda jurnalist Mehmet Yalçın on ildir bir prodüser şirkətində operator işlədiyini bildirib və müdafiəsini belə tamamlayıb: “Bir operatorun səs və işıq parametrləri ilə bağlı digərindən məsləhət alması tamamilə normaldır”.

Şahid ifadəsi

Kürd jurnalistlərin müdafiəsindən sonra məhkəmə şahid ifadələrinə keçdi. İlk şahid Mehmet Çelik PEL şirkətinin yerləşdiyi binada xadimə işləyirdi. Hakim jurnalistlərin oradakı fəaliyyəti barədə soruşduqda, Çelik onların sənədli filmlər çəkdiyini təsdiqlədi və onların PKK-nı təbliğ etdiyini və ya görüntülərin hara göndərildiyini bildiyini təkzib etdi. Çelik polisə jurnalistlərin Sterk TV və Medya Haber TV üçün proqramlar hazırladığını dediyini təkzib etdi. O, polisin ona aid etdiyi ifadələri rədd etdi.

Dinləməni video bağlantı vasitəsilə başlayan şahid Kezban Kuday jurnalistləri tanımadığını, Pel Yapım şirkətinin nə ilə məşğul olduğunu dəqiq bilmədiyini və şirkətin təşkilatla əlaqəsinin olub-olmadığını bilmədiyini söylədi.

SEGBİS ekranında üzü pikselləşdirilmiş və səsi dəyişdirilmiş CV23TV45UP78 kod adlı gizli şahid, bu iş üzrə mühakimə olunan jurnalistləri Diyarbəkirdə və PEL istehsal şirkətində təşkil edilən tədbirlərdə tanıdığını bildirdi. Gizli şahid kürd jurnalistlərin təşkilatın mətbuat və yayım sahəsində fəal olduqlarını və PEL istehsal şirkətində təşkilati görüşlər keçirdiklərini iddia etdi. Gizli şahid jurnalistlərin istehsal şirkətində montaj, montaj və proqramlar hazırladığını və onları Sterk TV və Medya Haber TV-yə göndərdiyini və onların başqa təşkilati əlaqələrinin olub-olmadığını bilmədiyini iddia etdi. Gizli şahidin jurnalist Ömər Çelikin tədbirlərdə həm operator, həm də fəal kimi iştirak etdiyini iddia etməsi zalda gülüşə səbəb oldu.

Əziz Oruc gizli şahidin ifadələrinə reaksiya verərək, Pel şirkətinə getməyin cinayət olmadığını, lakin heç vaxt bu şirkətdə olmadığını bildirdi. O, məhkəməyə gizli şahidin qeyd etdiyi tarixdə həbsdə olduğunu xatırlatdı. Daha sonra prokuror yekun rəyini açıqladı və işdəki sübutların hazırkı vəziyyəti, bəzi sübutların toplanmaması və qaçma şübhəsi əsasında həbs olunan kürd jurnalistlərin həbsinin davam etdirilməsini tələb etdi.

Vəkil Temur: Gizli şahidin ifadəsi əvvəlcədən planlaşdırılıb

Həbsdə olan bütün jurnalistlərin hüquqi nümayəndəsi Resul Temur prokurorluğun yekun arqumentinə qarşı çıxdığını bildirdi. Temur gizli şahidin ifadəsinin əsassız və əvvəlcədən düşünülmüş olduğunu vurğuladı, çünki orada 2013-cü ildən bəri Avropada yaşayan Hayrettin Çelik qeyd olunub. O, əlavə etdi ki, bu ifadə HDP-nin bağlanması işinə kömək etmək məqsədi daşıyır. Temur prokurorluğun jurnalistlərə qarşı qərəzli baxışını tənqid edərək, ittihamların manipulyasiya edilmiş iddialara əsaslandığını söylədi. O, kürd jurnalistlərin reportaj materiallarının konstitusiya hüquqlarını pozaraq qanunsuz olaraq müsadirə edilməsini və axtarış və müsadirənin lazımi sənədləşdirilməsinin olmamasını vurğuladı. O, həbslərdən üç gün sonra rəqəmsal materialların təhrif olunduğunu iddia edərək, onların yoxlanılmasını tələb etdi. İşin qurulması üçün 2,400 proqramın yalnız bir hissəsinin seçildiyini vurğulayan o, jurnalistlərin yalnız öz işlərini yerinə yetirdiklərini və sübutların xarakteri nəzərə alınmaqla azadlığa buraxılmalı olduqlarını iddia etdi.

Veysel Ok: "Cəmil Uğurla bağlı Konstitusiya Məhkəməsinin qərarına istinad etməlisiniz"

MLSA-nın həmsədri Veysel Ok açıqlama verərək iddia etdi: “Beynəlxalq müşahidəçi və müdafiə vəkili olaraq, bu məhkəmə prosesinin dünən başa çatdığını demək üçün buradayam. Jurnalistlər müdafiələri ilə birlikdə ittiham tərəfinin işini məhv etdilər. Bu məhkəmə prosesi jurnalistika ətrafında cərəyan edir.”

Ok, beynəlxalq müqavilələrə əsasən, Türkiyənin söz və mətbuat azadlığını qorumaq öhdəliyini vurğuladı və məhkəməyə bu hüquqları qoruyan milli və beynəlxalq presedentləri xatırlatdı. O, Terrorla Mübarizə Qanununun terrorizmin mücərrəd və qeyri-müəyyən tərifini tənqid etdi və bu tərifdən hər kəsi terrorçu kimi qələmə vermək üçün istifadə etmək olardı. O, jurnalistin on il əvvəl dərc olunmuş xəbərə görə məsuliyyətə cəlb edilməsinin hüquqi gözlənilməzliyin əlaməti olduğunu vurğuladı. Ok, jurnalistin reportajının prokurorları qıcıqlandıra biləcəyini, lakin bunun həbsə səbəb olmadığını iddia etdi. “Əgər siz jurnalistikanı və onun arxasındakı motivləri mühakimə edirsinizsə, deməli, siz konstitusiya hüququ olan mətbuat azadlığını mühakimə edirsiniz.” Ok, müştərilərinin həqiqətən jurnalist olduğunu israr etdi və ittiham aktında cinayət sübutu kimi istifadə edilən xəbərlərin və şəkillərin çıxarılmasını tələb etdi. O, regional ədalətsizliklər haqqında reportaj hazırlayan kürd jurnalistləri müdafiə etdi və bildirdi ki, “Jurnalistlərin sülhü və demokratiyanı müdafiə etmək vəzifəsi var və onlar bu vəzifəni yerinə yetirirlər”.

Konstitusiya Məhkəməsinin Cəmil Uğurla bağlı qərarına istinad edən Ok dedi: “Bu, jurnalistin yayımladığı xəbərlərə görə qanunsuz bir təşkilatın üzvü olması demək deyil. Bu, mənim deyil, Konstitusiya Məhkəməsinin fikridir”. O, açıqlamasını bütün jurnalistlərin azadlığa buraxılmasını tələb etməklə başa vurdu.

İHD Diyarbəkir şöbəsinin sədri Abdullah Zeytun və TGS-in vəkili Ülkü Şahin iddia etdilər ki, bu məhkəmə prosesi cinayətlərlə deyil, jurnalistikanın özü ilə bağlıdır. Sədrlik edən hakim tərəfindən müdaxilə edilməsinə baxmayaraq, onlar jurnalist fəaliyyətinin və onun məsuliyyətlərinin əhəmiyyətini vurğuladılar.

Vəkil Ruşen Saydaoğlu, məxfi istintaqla bağlı gizlədilən sənədlər səbəbindən müdafiə hüquqlarının məhdudlaşdırıldığını iddia etdi. O, müvəkkilinin qaçma riskini göstərən dəlillərin konkret olmadığını və istintaqda qadın kürd jurnalistlərin heç birinin nəzərə alınmadığını qeyd etdi.

Müdafiə tərəfinin çıxışlarından sonra məhkəmə iclası yekun hökmün çıxarılması üçün təxirə salındı. Qısa fasilədən sonra məhkəmə, sübutlara müdaxilə və ya qaçmaq riski olmadığını əsas gətirərək, saxlanılan kürd jurnalistləri azadlığa buraxmaq qərarına gəldi. Jurnalistlərə məhkəmə nəzarəti qərarı və beynəlxalq səyahət qadağası tətbiq edildi. Məhkəmə rəqəmsal materialların yenidən araşdırılması və axtarış və müsadirə hesabatlarını imzalayanların şahid qismində çağırılması tələbini rədd etdi. İşin tamamlanması üçün vaxt vermək məqsədilə məhkəmə iclası 9 noyabr 2023-cü il tarixinə qədər təxirə salındı.

 

Bu məqalə Deniz Tekin tərəfindən yazılıb və əvvəlcə MLSA-nın veb saytında dərc olunub. Türkiyədə kürd jurnalistləri müdafiə edən işləri haqqında daha çox məlumat üçün klikləyin buradaŞəkil Emrah Gürel/AP-yə məxsusdur.

Əgər işiniz səbəbindən hüquqi təhdidlərlə üzləşən jurnalistsinizsə, dəstəyimiz üçün müraciət edin burada.

Son: Tərəfdaşlar

Tərəfdaş Təsiri Hesabatı 2025: Yerində Dəstək Jurnalistlər üçün Hüquqi Müdafiə

Maliyyələşdirilən Tərəfdaş Proqramı2025-ci ilə Təsir Birlikdə Daha Güclü: 2025-ci ildə Maliyyələşdirilən Tərəfdaşlarla İşləmək2009-cu ildə qurulan Maliyyələşdirilən Tərəfdaş proqramımız, müdafiəyə yönəlmiş dünya miqyasında yerli hüquq mərkəzlərini dəstəkləyir

Macarıstan: GDPR zarafatlaşdıqda 

Macarıstan Vətəndaş Azadlıqları Birliyi altı illik məlumatların qorunması ilə bağlı işlərin yığınını mətbuat azadlığı üçün paradiqma dəyişikliyinə necə çevirdi? Avropanın flaqman məlumatların qorunması qanununun necə bir hala çevrildiyini anlamaq üçün

Dəyişkən Mətbuat Mühitində Tərəfdaşları Dəstəkləyir: Media Siyasəti İnstitutu, Qırğızıstan

Bu müsahibə 2025-ci il üçün İllik Təsir Hesabatımızdan götürülüb. Qırğızıstanda mətbuat azadlığı son iki ildə kəskin şəkildə pisləşib. Müstəqil mediaya qarşı hüquqi təzyiq gücləndikcə, biz...

İnsan hüquqlarının qorunması üçün azad mətbuat vacibdir.