İngilis dilində oxuyun
Edison Lanza və Matías Jackson tərəfindən
Una reciente sentencia de primera instancia dictada por un Juzgado Letrado en lo Civil de Montevideo (Uruqvay) desestimó una tələbat de daños y perjuicios con características de un litigio strategico contra la partcipación instancia (SL porúbli) interaktiv proqramlar. Rəqəmsal La Diaria ilə orta hesabla əks.
Mümkün olduğunca təntənəli surətdə, la hökmün yekunu olaraq heç bir “heço ilícito var” və heç bir xəbər verilməməlidir, “əsaslı əhəmiyyətli” ictimai birlik. Qərarın tam müəyyənləşdirilməsi üçün tələb olunan tələblərə cavab verən təminatçının yüksək səviyyəyə çatması və daha yüksək səviyyəyə çatması üçün dəqiq seçimdir.
2022-ci ilin aprel ayında Desarrollo Social, bir yük daşıma sahəsi olan şəxsə aidiyyəti yoxdur, Mülki Müxalifətin Mülki Mühafizəsi ilə əlaqədar La Diaria və hesabat hesabatları sobre su actividad al frente de una organización al frente de una contraminal contramina. articuladas”., Ese proqrama se encontraba destinado və acompañar a familias vulnerables en la crianza de niñas y niños con disapacidad.
Según publicó La Diaria en diciembre de 2020, e programa había sido objeto de indagatorias penales, və xüsusilə debido bir que varios casos culminaron con la adopción de los niños por la adopción de los niños por ecompaque program. Publika.az xəbər verir ki, bu funksiyalardan imtina etmək üçün Direktora Sistemin yükündən imtina edilməsi və ümumi məbləği 450.000 dollar tələb olunur.
Puntos destacados de la Sentencia
La Diaria "ilícito" və acusaba a la periodista de exponer a la la funcionaria y su esposo "al odio público" reportajı üçün tələblər. Günah embarqosu, ilkin instancia instancia instancia concluye que “no resulta debidamente sustanciada la pretensión” como para señalar que se “los acusa literalmente de 'vender niños', 'exponer exprofeso al odio', levantar una, odio, levantar una, odio'den. calificaciones, como para determinar que el artículo incumple con el deber de informar y passa a la voluntad de dañar”.
La recuerda que el reportaje se elaboró a partir del acceso a un expediente məhkəmə en el que participaron numerosos operadores jurídicos y sociales y que que “sobre un tema de mühümancia fundamental para la sociedad, por revir a progenituradeceored distritioned persons distribuction” derecho a vivir en familia, además de su pleno desarrollo”. “Bununla bağlı heç bir problem yoxdur, çünki komunikasiya tələbi ilə heç bir əlaqə yoxdur, nə səbəbə bağlı və nə də nə qədər davam etmək lazımdır”.
“Ningún funcionario público – y los actores lo eran como integrante del Desarrollo Social y Como docente de Psicología Facultad de Recivamente– xüsusi hüquqi müdafiəsi və ədalətli müdafiəsi üçün heç bir alt aktuación analizi yoxdur”, qərar. Magistralda yük daşınması, “Cəza Arxivinin İstintaq Təhqiqatının Gündəminə Daxil Olmaması”, Dövr hesabatı üçün heç bir məlumat yoxdur. Müəyyən bir maddənin dəqiqliyi, tələb olunan tələblərə cavab verən istintaq hərəkətləri ilə bağlı məlumatların verilməsi, heç bir ciddi cəza tələb olunmur.
İfadə azadlığını təmin etmək üçün internacionales ən los estándares la sentencia también se apoya. En efecto, recuerda que "de conformidad con el art. 13 de la Convención Americana las retricciones a la libertad de prensa deben provernir de una ley previa claramente precisa, debe obedecer və una ponderación con otros derechosdúral, sagruudúdúc, sagure, y finalmente, debe suponer una limitación necesaria para el contexto democrático and dos aspectos: proporcional a la finalidad perseguida e idónea al objetivo que se pretende lograr”.
Probar los daños
Respecto de los daños reclamados la jueza realizó una serial decisiones. Ən yaxşı halda, "heç bir mövcud prueba que puedan contribuir a nəzərəçarpan que la renuncia de la funcionaria a su cargo obedezca a la nota periodística or los counicados indicó que" que que an cuanto al lucro cesante, la indicó que. La renuncia que obra en el expediente nada dice sobre los motivos, incluso no solicita que le le sea aceptada sino que comunica su renuncia.
"Tampoco utilizó la misiva para comunicar su padecer o la necesidad de sacrificar su cargo por un bien mer. Si a ello se suma que la la renuncia no le fue solicitada y que las autoridades le brindaron su apoyo total, no existecrodos de la misiva", izahat. “Además de la voluntariedad de la renuncia, resulta comprensible que la naturaleza del cargo de confianza ítica heç bir icazə verilmir ki, bu da daimi olaraq qalıcı bir yerdir”.
Bununla yanaşı, “mənəvi ümumxalq tələblərinə uyğun olaraq müstəqillik əldə etmək üçün diqqətli olun”. “Magistralda heç bir problem yoxdur ki, heç bir əlaqəsi yoxdur”.
Consideraciones de contexto
Debido a la reforma de los delitos de difamación e injurias del año 2008, Uruguay esttableció que la difusion de información que la difusion de información y interés público no es penalmente cəzalandırılır. Esta reforma ha icazə verilir desestimar decenas de juicios contra la prensa desde entonces.
Cəzanın ləğvi üçün imkanlar azaldılır, lakin hər hansı bir konvertasiya üçün hostigamiento üstünlük verilir. 2022-ci ildə CAinfo təşkilatının 19-cu prosesində mühakimə prosesinin bərpası ilə mühakimə oluna bilər, lakin bu, mülki tələblərə cavabdeh olan bir hissəsidir.[1] La mayoría de estas acciones son interpuestas for funcionarios con responsabilidades politicas or personas con alto perfilpúblico, con el ánimo de retaliar ya intimidar al periodista ya al media.
Este tipo de litigio también busca generar un efecto inhibitorio en la prensa y afecta sufinanzas, algo especialmente preocupante en momentos que la sostenibilidad económica es un talón de aquiles para los medias que realizanción.
El caso analizado en esta nota técnica es un buen ejemplo del efecto de este tipo de siviles. La contundencia de la sentencia de primera instancia es un paso adelante, considerando que los funcionarios que accionaron fueron desalentados y no siguieron adelante con la apelación que podrían haber interpuesto.
No obstante, el litigio insumió dos años de trabajo, con un esfuerzo əhəmiyyətli de periodistas and direktivos del medio para articular la Defensa. Debido al monto desproporcionado que se reclamaba, para el medio de comunicación también supuso enfrentar costos for legales for honorarios, impuestos y tasas, que no fueron resarcidos for la cəza.
Uruguay avance hacia la incorporación del concepto de litigios que atentan contra la participación pública (SLAPP) ilə bağlı qərarlar qəbul edilsin. Tədqiqat və məlumatların yayılması ilə bağlı iddialar son una formadadır. Además generan un previsible efecto de silenciamiento o censura, al tiempo que que la sociedad en su conjunto a recibir information.
Qanunvericiliyə uyğun olaraq tələblərə icazə verilməməsi üçün əsas tələblərə cavab verməsi üçün tələblərə cavab verməyəcəkdir. Algunas jurisdiciones europeas y estados de Estados Unidos han avanzado en este sentido, lo cual sería un buen modelo a tener en cuenta en Uruqvay və region.
[1] http://www.cainfo.org.uy/sitio/wp-content/uploads/2022/04/CAINFO-INFORME-FINAL-2022.pdf
