Peruciyada keçirilən 2025-ci il Beynəlxalq Jurnalistika Festivalında Media Defence-in baş direktoru Karlos Qayo bir... panel müzakirəsi “Bəyənmələrin Silinməsi Yetərli Olmadıqda: Jurnalistlər 2025-ci ildə Texnologiyanı Necə Təhlükəsiz Araşdıra Bilərlər?” adlı məqalə (Tam şəkildə aşağıda izləyin). Söhbətdə güclü texnologiya şirkətləri haqqında məlumat verənlərin üzləşdiyi artan təhdidlər və özlərini qorumaq üçün istifadə edə biləcəkləri vasitələr araşdırıldı. Media Defence-in qlobal hüquqi işinə əsaslanan Karlos, texnologiyanı işıqlandıran jurnalistlər və media qurumları üçün hüquqi mənzərəyə ayıq bir baxış təqdim etdi.
Risklər Artandır və Qeyri-bərabər Paylanmışdır
"Bu gün dünyanın ən güclü şirkətləri texnologiya şirkətləridir" Carlos dedi. "Onlar haqqında məlumat vermə riskləri son on ildə kəskin şəkildə artıb."
Media Defence-də iş yükü bu dəyişikliyi əks etdirir. 2021-ci ildə biz 110 yeni məhkəmə işini dəstəklədik. 2024-cü ilə qədər bu rəqəm ikiqat artaraq bir ildə 223 yeni işə çatdı. Bu işlər böhtan iddialarını, SLAPP-ları, məzmunun silinməsini, özbaşına həbsləri və hətta qətlləri əhatə edir.
Avropa və ABŞ-dakı jurnalistlər Birinci Düzəliş, Avropa İnsan Hüquqları Konvensiyası, GDPR və ifşaçı direktivləri kimi nisbətən güclü hüquqi müdafiədən faydalansalar da, Latın Amerikası, Saharaaltı Afrika, Asiya və Şərqi Avropanın bəzi yerlərindəki jurnalistlər daha çox məruz qalırlar. Bu bölgələrdə tez-tez güclü mətbuat azadlığı qanunları olmur və ya bu cür qanunların mövcud olduğu yerlərdə onlar effektiv şəkildə tətbiq olunmur - və həmçinin ən təhlükəli araşdırmaların çoxunun aparıldığı yerlər də məhz budur.
Yurisdiksional Yayınma: Korporativ Strategiya
Karlosun təsvir etdiyi ən mürəkkəb taktikalardan biri texnologiya şirkətlərinin məsuliyyətdən yayınmaq üçün yurisdiksiya sərhədlərini necə manipulyasiya etməsidir.
"Onların ilk müdafiə xətti belədir: Bizi Kaliforniyada və ya İrlandiyada məhkəməyə verməlisiniz - qərargahımız orada yerləşir. Keniyada yox, Uruqvayda yox."
Yerli yurisdiksiyanı qəbul etməkdən imtina etməklə, şirkətlər təsirlənmiş jurnalistlərin və ya zorakılıq qurbanlarının öz ölkələrində ədalət axtarışını demək olar ki, mümkünsüz edir. Geniş hüquqi qruplar və resurslarla texnologiya nəhəngləri bu balanssızlıqdan istifadə edərək yerli müxbirləri yüksək hüquqi xərclərlə və xarici məhkəmələrdə qalib gəlmək şansları az qalır.
Yeni Taktikalar: Ticarət Sirləri Qanuni Silah Kimi
Digər bir artan narahatlıq: jurnalistlərə qarşı istifadə edilən ticarət sirri və əqli mülkiyyət iddialarının artması. Bəzi texnologiya şirkətləri insan hüquqlarının pozulması və ya qeyri-etik təcrübələrlə üzləşmək əvəzinə, araşdırmaları kommersiya məxfiliyinin pozulması kimi yenidən təqdim edirlər - hətta bu reportaj açıq şəkildə ictimai maraqlara xidmət etsə belə.
"Bu, müzakirəni insan hüquqlarından uzaqlaşdıraraq kommersiya hüququ sahəsinə keçirir" Karlos xəbərdarlıq etdi. "Bu, çox təhlükəli bir inkişafdır."
Bu hallarda şirkətlər daxili alqoritmlər, müşahidə sistemləri və ya biznes strategiyaları barədə məlumat verməyin mülkiyyət məlumatlarını oğurlamaq, ictimai maraqların müdafiəsindən və demokratik nəzarətdən yayınmaq olduğunu iddia edirlər.
Hədəf mənbələri: Le Poulpe və Argentinanın Ali Məhkəmə işi
Birbaşa hüquqi tədbirlərdən əlavə, Media Defence həmçinin araşdırma jurnalistikasının təməl daşı olan mənbənin qorunmasını pozmaq cəhdlərini də müşahidə edib.
Fransada Ruan bölgəsini və Normandiyanı əhatə edən kiçik araşdırma orqanı olan Le Poulpe, böyük bir yerli şirkətin iddia edilən ekoloji qanun pozuntusu haqqında hesabat dərc etdikdən sonra hədəfə alındı. Şirkət Le Poulpe-yə qarşı birbaşa hüquqi tədbir görmək əvəzinə, Ruandakı kommersiya məhkəməsinə müraciət etdi və gizli bir qərar aldı. Bu, məhkəmə icraçılarına rəqib şirkətin elektron poçtlarını axtarmağa imkan verdi və firmanın qəzetlə məlumat paylaşdığını iddia etdi. Məhkəmə müəyyən açar sözlər və daxili elektron poçtlar üzrə axtarışa icazə verdi - bu, mətbuat azadlığı təminatlarını kommersiya qanunvericiliyinin xeyrinə aşan təhlükəli bir presedent idi. Le Poulpe yalnız aylar sonra və dolayı yolla mənbələrini müəyyən etməyə yönəlmiş hüquqi prosedurun hədəfində olduğunu aşkar etdi. Jurnalistikaya verilən hüquqi müdafiə ilə tez-tez tanış olmayan kommersiya məhkəmələrinin bu qəsdən istifadəsi mənbə məxfiliyinə və mətbuat azadlığına ciddi təhlükə yaradır.
Argentinada araşdırmaçı jurnalist Santyaqo O'Donnel, keçmiş prezident Maurisio Makrinin qardaşı Mariano Makri tərəfindən "Qardaş" kitabına görə məhkəməyə verilib: Mariano Makrinin qardaşı Maurisionun arxasındakı güc, siyasət, biznes və ailə şəbəkəsi haqqında etirafıMariano Makrinin tələbindən sonra aşağı məhkəmə O'Donnellə ehtiyat tədbirləri əsas gətirərək kitabın yazılmasında istifadə edilən bütün müsahibə qeydlərinin surətlərini təqdim etməyi əmr etdi. O'Donnellin hüquq qrupu qərara qarşı bir sıra apelyasiya və etirazlar irəli sürərək, materialların yalnız bir hissəsinin dərc olunduğunu və tam qeydlərin açıqlanmasının mənbələri təhlükəyə atacağını və hələ də yoxlanılan və gələcəkdə istifadə üçün nəzərdə tutulan həssas, dərc olunmamış məzmunu üzə çıxaracağını iddia etdi. Onlar xəbərdarlıq etdilər ki, belə bir qərar qitədə mətbuat azadlığı üçün təhlükəli bir presedent yarada bilər. Bir neçə uğursuz apelyasiyadan sonra onlar Media Müdafiəsinin dəstəklədiyi Ali Məhkəmə qarşısında nadir bir etiraz qaldırdılar. Məhkəmə apelyasiyanı yekdilliklə qəbul etdi, aşağı məhkəmənin qərarını ləğv etdi və ilkin qərarın əsaslandırılmamasını tənqid etdi - bu da vacib bir qərar idi. Lakin iş hüquq sistemlərinin jurnalist mənbələrini ifşa etmək və müxbirləri qorxutmaq üçün necə silahlandırıla biləcəyini vurğuladı.
“Bu nümunələr göstərir ki, təhdidlər həmişə birbaşa olmur — onlar kommersiya məhkəmələrinin arxa qapısından və prosedur boşluqlarından gələ bilər.”
Şəxsi xərc
Karlos xəbərdaredici bir nümunə ilə yekunlaşdırdı: Britaniyalı jurnalist Karol Kadvalladr, tanınmış bir iş adamı tərəfindən məqaləsinə görə deyil, TED söhbətinə və tvitinə görə məhkəməyə verildi. O, nəticədə məhkumluqdan yayınsa da, yüz minlərlə funt sterlinq məhkəmə xərclərini ödəməli oldu.
"Qalib gəlsəniz belə, bu, resurslarınızı və diqqətinizi tükəndirə bilər. Bu, çox narahatedicidir."
Media Defence olaraq, dünyanın hər yerində jurnalistlərə reportajlarına görə hüquqi təhdidlərlə üzləşən jurnalistləri dəstəkləməyə davam edirik. İşlərimizə fövqəladə müdafiə, strateji məhkəmə çəkişmələri və jurnalistlərin, xüsusən də müdafiənin ən zəif olduğu kontekstlərdə, hakimiyyəti məsuliyyətə cəlb edə bilmələrini təmin etmək üçün uzunmüddətli hüquqi dəstək daxildir.
Bu sessiya Media Müdafiəsinin mətbuat azadlığının ön cəbhəsində çalışan jurnalistlər, hüquq mütəxəssisləri və insan haqları müdafiəçiləri ilə əlaqə qurmaq üçün davam edən işinin bir hissəsi idi.
Karlos jurnalistlə birlikdə danışdı Karen Hao, The Atlantic üçün süni intellekt müxbiri və yeni "Süni intellekt İmperiyası" kitabının müəllifi, araşdırmaçı müxbir və Təhqiqatçı Jurnalistika Fondunun (Nigeriya) təsisçisi 'Fisayo Soyombo, moderatorluğu ilə keçirilən bu sessiyada Alexandra Buccianti paneli sponsorluq edən Luminate şirkətindən.
Daha çox məlumat işimiz haqqında və qlobal miqyasda jurnalistləri necə dəstəklədiyimiz.
