Media Müdafiəsi Strasburq Məhkəməsində "Unudulmaq Hüququ" işinə müdaxilə etdi

Media Müdafiəsi, bir sıra digər QHT-lərlə birlikdə, Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsində üçüncü tərəfin müdaxiləsi ilə bağlı iddia qaldırıb. Biancardi v Italyİş '' maddəsinin tətbiqi ilə bağlıdır.sağ unudulmağacinayət törədilməsi ilə bağlı qəzet məqaləsinə.

İş üzrə ərizəçi 2008-ci ildə Peskaradakı dənizkənarı restoranda mübahisə edən 70 yaşlarında iki qardaş haqqında bir xəbər dərc edən kiçik bir xəbər veb saytına sahib idi. Qardaşlardan biri digərini balıq bıçağı ilə bıçaqlamışdı. İki ildən çox sonra qardaşlardan biri nüfuzuna xələl gətirdiyi üçün xəbərin veb saytdan silinməsini tələb etdi. Bu işdə ərizəçi ictimaiyyətin bilmək hüququna malik olduğuna əsaslanaraq imtina etdi. İtaliya məhkəmələri razılaşmadı və xəbərin silinməsini əmr etdi.

Müdaxilə iddia edir ki, “unudulmaq hüququ” hazırda ümumilikdə ifadə azadlığı hüququna və xüsusən də mətbuat azadlığına ciddi təhlükə yaradan şəkildə tətbiq olunur. Müdaxilə “unudulmaq hüququ”nun nəzərdə tutulan əhatə dairəsindən kənara çıxdığını vurğulayır və onlayn media arxivinə yaratdığı təhlükəni qeyd edir. Müdaxilə həmçinin məhkəmələrin onlayn məlumatların silinməsi üçün müraciətlərə baxarkən nəzərə almalı olduğu bir sıra amilləri də müəyyən edir. Bu baxımdan, müdaxilə edənlər zaman məsələsinə xüsusi diqqət yetirərək qeyd etdilər ki, son məlumatların dərhal ictimai maraq doğurma ehtimalı daha yüksək olsa da, ağır cinayətlər haqqında məlumatlar kimi bəzi digər məlumatlar həmişə əlçatan qalmalıdır, çünki onlarda ictimai maraq doğuran dəyər üstünlük təşkil edir.

““Unudulmaq hüququ” axtarış sistemində şəxsin adını axtarmaqla tapılan məlumatlarla bağlı idi. İndi bu hüquq mətbuat azadlığına real təhlükə yaradan şəkildə tətbiq olunur. Bu iş Məhkəmə üçün “unudulmaq hüququ”nun necə tətbiq olunacağını aydınlaşdırmaq və ictimai maraq doğuran məsələlərlə bağlı qanuni məlumatların internetdə qalmasını təmin etmək üçün bir fürsətdir.”

Pádraig Hughes, Hüquq Direktoru, Media Müdafiəsi

Xahiş edirik, Bura basın müdaxilə üçün.

Media Müdafiəsi işə ARTICLE 19, Jurnalistləri Müdafiə Komitəsi, Senzura İndeksi, Beynəlxalq Mətbuat İnstitutu, Kütləvi Media Müdafiə Mərkəzi, PEN International və Sərhədsiz Reportyorlar təşkilatı ilə müdaxilə etdi.

(Qeyd: Müdaxilə edənlərə Məhkəmə tərəfindən müdaxilə etmək üçün icazə verilmişdir, bu şərtlə ki, təqdimatlar işin faktları və ya mahiyyəti barədə şərh verməsin və yalnız işin həllinə tətbiq olunan ümumi prinsipləri əhatə etsin.)

İşlə bağlı əlavə məlumat üçün xahiş edirik Pádraig Hughes ilə əlaqə saxlayın: Padraig.hughes@mediadefence.org

Son: Müdaxilələr və Amicus brifinqləri

Qadağan edildi, Cərimələndi, Həbs edildi: Saba Sutidze Gürcüstandakı Mətbuat Böhranı haqqında

Mətbuat Azadlığı Müdafiəçilərinin bu sayında Media Müdafiəsi Tolerantlıq və Müxtəliflik İnstitutunun insan hüquqları və media üzrə hüquqşünası Saba Sutidze ilə artan basqılar,

Jurnalist Leo Verasın qətli ilə bağlı cəzasızlığa etiraz edən iş ölümündən altı il sonra IACHR-a çatdı

Braziliyalı jurnalist Lourenço “Léo” Verasın öldürülməsinin altıncı ildönümündə Ətraf Mühit Hüququ və İqtisadiyyatı İnstitutu (Instituto de Derecho y Economía Ambiental – IDEA) və Media

Fransa Apelyasiya Məhkəməsi cərrahın Marsactu və Mediapart-a qarşı böhtan iddiasını rədd etdi

Eks-an-Provans Apelyasiya Məhkəməsi cərrah Mişel Assorun Marsaktunun 2024-cü ildə dərc olunmuş məqaləsinə qarşı böhtan iddiasını rədd etdi.

İnsan hüquqlarının qorunması üçün azad mətbuat vacibdir.